Masipula

Не верю Схема 1 А если к примеру у меня свой трансформатор, от которого запитаны 5 соседей. То можно ли в данном случае запустить такой механизм. Я плачу по счетчику перед трасформатором за всю электроэнергию. А отдаю после счетчика. На каждого соседа у меня свой счетчик - они мне компенсируют потребляемую электроэнергию. Но приоритет сначала забирают мой избыток, а нехватку добирают из сети. Формально я не продаю электроэнергию, т.е. лицензия мне не нужна. Соседи мне компенируют то, что они потребили. А я расчитываюсь с сетями. Схема 2 Я отдаю избыток электроэнергии на трансформатор соседа, но отдаю дешевле, чем ему стоит покупка у города (чтоб ему интерес был). Тогда ему выгоднее потребить мою электроэнергию (которая чуть дешевле, а потом брать у сетей). Или к примеру вообще убрать денежную составляющую. Я могу отдавать на трансформатор соседа избыток электроэнергии, а брать у него нехватку.

А по какой стоимости НКРЭ интересно будет у меня ее выкупать? И сколько может стоить данная лицензия? Может мне соседу выгоднее продать.

А если использовать солненчую энергию в жилом доме не автономно от сетей горсвета, а в комплексе с ним? Может ли быть такой вариант: Когда у меня вырабатывается избыток электроэнергии (от солненчых батарей) я его отдаю городским сетям. Когда у меня ее нехватает я ее добираю у городских сетей. Тогда у меня нет необходимости держать аккумуляторы в принципе. Я б себе с удовольствием солнечные панели не только на крышу поставил, но и весь дом ими облепил. Да еще и ветроэнергетику добавил.

Да я тоже об этом подумал. Это было бы лучше

Технадзор сработал отлично

Нотариус на запрос еще ответил - Если Вы на сегоднишний день не получили гос. акт на землю на свое имя то после 1-го мая Вы должныобратится к нам з-а запросом в Киевзем. После получения нами письменного подтверждения,что гос. акт новому собственнику не выдавался, я могу выдать со своего дела старый гос. акт и выдать Вам с отметкой о продаже; - Если Вы получили на свое имя гос.акт на землю, то Вам никаких действий делать не надо.

Позичальник зобов’язаний: - Оформити державний акт на право власності на земельну ділянку, що придбається за кредитні кошти та здійснити його державну реєстрацію у визначених чинним законодавством органах; - Надати банку копію Державного акту на право власності на земельну ділянку після його державної реєстрації у строк до 14 квітня 2008р. - З моменту надання банку копії Державного акту на право власності на земельну ділянку значення плаваючої відсоткової ставки розраховується як сума значення Libor та Фіксованого відсотку який складає 8% річних. Сейчас 9+либор За нарушения срока (14.04.2008) штрафных санкций договором не предусмотрено.

У меня вопрос следующий: У меня в кредитном договоре есть пункт который говорит о том, что как только я переоформлю госакт на свое имя у меня процентная ставка будет на 1% меньше. Согласно данного закона я так понимаю необходимости в этом нет. Процедура изменилась. Это значит что я не могу выполнить данное требование? Или необходимо заключать доп соглашение с банком? Юристы поскажите как быть? Спасибо

Можете предложить, но я думаю банк на такое не пойдет. Есть там особенности с гривневым %. Нем может он быть таким маленьким. У НБУ к банку будут вопросы. Хотя это мнение. Пусть банкиры ответят на вопрос.

Посмотрите на www.prostobank.ua Есть обзоры банков. Но дают или нет на самом деле не знаю.

Будет кредит или нет абсолютно поболту. Если будет будем только больше должны и все.Так что это даже позитив, что МВФ денег не даст

Тоже очень интересует данный вопрос. Просвещенные, расскажите поведайте о ситуации. Спасибо.

Это скорее к alyky или banker вопрос. Я не специалист в банковском деле. Поэтому не знаю, как это отражается в банковской отчетности. И чем это в конечном счете грозит банку.

Станете недоплачивать будете должны и дальше. Рано или поздно отдадите.

Минимальные курсы видел сегодня 7,90 8,06

Так в том, то и дело. Можно давать наркотики наркоману - и говорить - посмотрите как он счастлив. А потом перестать давать и сказать - посмотрите как он не счастлив. И сделать утверждение - наркотики необходимы. Я не говорю, что кредит не нужен. Я говорю, что не нужен "процент". Это немного разные вещи. Я знаю, что сейчас Вы спросите как, но я пока не готов дать Вам ответ на этот вопрос. Но как только я дочитаю книгу - я поясню как. Там очень много фундаментальных вещей, которые позволяют ответить на вопрос как должно быть. Мне кажется, что если такую книгу прочтет лидер и захочет поуправлять страной правильно - сложностей не возникнет. Этой стране очень повезет. Просто почитайте. Там не теория (теорию задолго до этого писал Прудон), Сильвио Гезель описывает практический механизм.

Я и не говорил, что Вы имеете отношение к банкам. Просто Вы очень однобоко смотрите на проблему и смотрите отстаивая сторону банкиров. Я понял Вашу мысль и никоим образом не призываю не отдавать долги. У меня у самого есть кредитные обязательства и я пытаюсь их выполнять. Если все будут консерваторами, то мы перестанем развиваться. По поводу фильма - это так. Но в целом очень просто и понятно. Нет у меня нет друзей у которых можно занять такие астрономические суммы денег. Я Вам процитирую (ссылка устарела) часть статьи: Учитывая масштабность кредитования и производственной сферы и потребительского рынка, получается, что конечная сумма за приобретаемый товар к 2008 году уже складывалась из: стоимости сырья + прибыли добывающего предприятия + процентов за кредит предприятия + стоимости производства + прибыли производящего предприятия + процентов за кредит предприятия + стоимости транспортировки + прибыли транспортной компании + процентов за кредит компании + расходов на дистрибуцию + прибыли торговой компании + процентов за кредит компании… Получается, что на каждом этапе производства и дистрибуции товара присутствуют заемные средства. Но кроме этого в конечную цепочку включается кроме суммы всех затрат и налогов еще и кредитование (премия банка) самой покупки для конечного потребителя. Если просуммировать все кредитные обязательства, которые закладываются в цену в процессе производства товара, то по итогу такой процент составит около 50% стоимости товара. К примеру 50% стоимости квартиры, которую Вы покупаете (без привлечения кредита) - это средства, которые тем или иным образом заработали коммерческие банки, а вовсе не застройщик. Если убрать коммерческий банк из этих цепочек квартиры (машины и прочие товары) могут быть на 50% дешевле. А потом раз и сократили объем кредитования. Откуда взять деньги для того, чтоб отдать все эти долги?

Уважаемый dms прислушайтесь к совету 1354 посмотрите фильм "Деньги. Пирамида долгов". Там очень поверхностно, но очень понятно. А еще также можете глянуть "Дух времени - обе части", "бесценный доллар". Сходите на www.knukim-edu.kiev.ua/ - очень много качественного материала. А если захотите найти ответ на вопрос какой должна быть финансовая ситема, чтоб не разрушать, а создавать почитайте "Естественный экономический порядок" Сильвио Гезеля. Я сейчас абсолютно без сарказма. Я думаю Вам, как человеку яростно отстаивающему коммерческие банки будет дейстивтельно интересно увидеть другую сторону медали.

Ага у них математика своя и физика наверное тоже.

Я его видел. Спасибо.

Не совсем так в рамках конкретных личностей, но именно так в рамках всей системы. Именно так и работает система. Что предидущий долг отдается из нового долга. Все очень просто. У друзей я занимаю без процентов (также как и они у меня). Насколько я помню иудаизм поощрает займы под проценты только врагам. Не перекручивайте. Жертвы в данном случае совсем не жлобские банки. А люди. И им в принципе помощь не нужна. Единственное, что необходимо сделать государству - просто создать систему в которой невозможно создать МММ, ЭлитаЦентру, КингсКепитал и прочие, в том числе и коммерческие банки. Вот и все. Вы просто попробуйте сами себе ответить на вопрос "Что послужило причиной кризиса?". Все было замечательно и тут бац и кризис. Откуда он взялся? Все очень просто. Как только новых денег в системе создается (через механизм кредитования) намного меньше, чем необходимо для поддержания старых долгов, то приходит зимний пушной зверек. И только потом начинает падать потребление, расти задолжность, банкротства, сокращения и по спирали. И так будет продолжаться до тех пора пока не начнут создавать достаточное (для поддержание старых долгов) количество новых денег (через механизм кредитования).

Очень конструктивно....

Персонажу 2 абсолютно пох.. на персонажа 1. Он дает ему не для помощи, а для наживы. Поэтому персонаж 2 не должен забывать, что персонаж 1 может и не отдать. И когда персонаж 2 не анализирует платежеспособность персонажа 1 и риски, которые могут возникнуть в будущем, то он занимается умышленным доведением до банкротства. Либо по своей глупости (т.е. просто дурак) либо им настолько движит жажда наживы, что он положил болт на риски. А значить ответственность за свою глупость и жадность несет сам персонаж 2. Ведь если разобраться то персонаж 1 не отдает долг не потому, что не хочет, а потому что не может, т.к. персонаж 2 ограничил кредитование. Ведь предидущий сумарный долг может быть выплачен только из новых кредитов. А если их недостаточно, происходят кризисы. Так к сожалению устроена мировая финансовая система. Поэтому персонаж 2 умышленно создал проблемы себе и персонажу 1. И это только его собственная проблема. Но даже с учетом того факта, что персонаж 2 такой мошенник и государство должно бы его наказать за эти махинации, государство в лице НБУ ему поможет в виде рефенансирования. А вот персонажа 1, помимо того что его 2-ды кинул персонаж 2 (ограничил выдачу новых кредитов в систему, и нарушил условия займа (возврата долга раньше срока, повышения стоимость займа и полного ухода от проблем персонажа 1, вместо разделения рисков с ним и отказа от части своей прибыли - ведь это его проблема). Так от него еще и государство отморозилось. Факт налицо. Персонаж 1 - жертва Персонажа 2. Персонаж 2 - мошенник и кидала. Государство всячески поддерживает мошенников и кидал и ложит болт на их жертв.

ВОТ. МОЖЕТ ВАМ ПОМОЖЕТ. У МЕНЯ КРЕДИТ ТАМ. ПРИШЛО ТАКОЕ ПО ПОЧТЕ Шановні Клієнти! Нам приємно повідомити, що СЕБ Банк отримав найвищу оцінку надійності депозиту! Місце лідера в національному рейтингу регламентовано Рішенням №RD-00002, що було прийнято 24 лютого 2009 року рейтинговим комітетом агентства «Кредит-Рейтинг». На відміну від загального кредитного рейтингу, що відображає довгострокову фінансову стійкість банківської установи, рейтинг надійності депозитного вкладу характеризує здатність СЕБ Банку вчасно та в повному обсязі здійснювати виплати за всіма депозитами протягом найближчих 12 місяців. Надання СЕБ Банку найвищої оцінки надійності вкладів базується на аналізі низки важливих показників: якості активів, поточної ліквідності Банку, структури та концентрації ресурсної бази, збалансованості активів і пасивів, наявності доступу до зовнішніх джерел фінансування та ступеню залежності Банку від них. Даний рейтинг – найкращий індикатор рівня кредитоспроможності Банку, що підтверджує його високу здатність будь-що виконувати перед Вами свої зобов’язання. Тож, спираючись на високий професіоналізм співробітників Банку, сьогодні кожен з 15 000 корпоративних і 85 000 приватних Клієнтів SEB в Україні має можливість отримати ефективні фінансові рішення, що дозволяють їм подолати тимчасові фінансові негаразди, зберегти та примножити заощаджений капітал. Таким чином, ми виправдовуємо Вашу довіру отриманням найвищої оцінки ступеня фінансової надійності та мінімальної чутливості до впливу сьогоденних несприятливих комерційних, фінансових й економічних умов. І завжди пропонуємо Вам лише надійні продукти та послуги, гарантуючи стабільні фінансові інструменти. З повагою, СЕБ Банк

+1 голос .....