kamatozzz

Потому что иначе не получит доступа к такой информации и весь этот контингент пойдет в такие банки.

Я хотел сказать что такие как Приват или Дельта банк и так знают всех неблагонадёжных в этой стране зачем им делиться этой информацией с другими? Может я просто чего то недопонимаю.

Автор поступил неправильно, однозначно.

Теперь он в черном списке банка, а в течение следующего года должна наладиться система их обмена между банками (1-2 года, как повезет). И тогда будет гораздо проблематичней что-то получить.

Мне кажется никогда она не наладится.

В нашей стране в виде единого реестра это в принципе работать наверное не будет. По одной простой причине - что конкуренту плохо - мне хорошо.

Навыдаёт конкурент нерадивым заёмщикам невозвратных кредитов, ну туда ему и дорога, мне больше нормальных заёмщиков достанется. Если я шишки набил, почему я должен об этом трубить, пусть конкурент тоже набьёт. И не открою я эту военную тайну даже за деньги ну и так далее.

Каждый банк будет просто по крупицам собирать информацию, то в реестре ипотек, то реестре обременений движимого имущества то в родственном финучреждении или просто в банке где пред правления его товарисч, то в продажной коллекторской компании и т.д.

Не в этом случае. ....

Наверное соглашусь, в данном случае действительно банковского работника зацепить не получилось бы

Но товарисч милиционер расстался бы с этой мыслью очень неохотно и только после проработки всех возможных вариантов. Уж больно они любят ОПГ с участием работников банков.

Дядя, простите засранца, больше не буду... :)

Та тю на Вас

Не все так просто как вам кажется!

Да ну?

А Вы пообщайтесь с ОБЭПом или с банковскими работниками, может поведают Вам о любви людей в погонах рисовать "организованные преступные группы" с участием заёмщика и банковского работника, осознанно проявившего халатность и принявшего фальшивые документы.

Так что как раз всё очень просто, подлог правда будут вменять уже не Вам, а тому кто справку рисовал, но Вам тоже достанется (про 222 УК я уже писал). Всё что Вы рассказали это действительно состав преступления. И то что живём мы в дибильном государстве с дибильной системой налогооблажения не означает, что всем можно расслабиться, и начинать чудить.

Милиция она таки есть и крови попить может. УК чтить нужно. Посадить то конечно может и не посадят, но вот денег высосут по полной.

А ст. 222 это преступление с усечённым составом, т.е. подача фальшивой бумажки - уже статья, даже если Вы полученные кредит вернёте на следующий день. Оно Вам нужно?!

Не Вы один такой с зп в конверте, об этом нужно прямо говорить банковскому клерку и если он не предложит путей выхода из ситуации, тогда действительно он немножко не "специалист" и грош ему цена (про пути выхода я уже говорил, они могут быть разные, вплоть допустим до поручительства родителей пенсионеров, у которых есть офиц. справка про пенсию ).

А в Вашем случае он как раз поступил не просто правильно, а ещё и толерантно по отношению к Вам.

.... Это не ОТП случаем? ....

Тема называется: "Попытка взять кредит в универсалбанке"

... и у меня есть активы (которые приобрел за последний год), которыми я могу воспользоваться для погашения кредита.

А знаете довольно распространённую фишку, которую пытаются провернуть с банками?

Есть у Вас например недвижимость, которую вовремя не слили, т.е. цена уже не та, а всё равно хочется продать за очень дорого. Что делать? - Замылить глаза банковским оценщикам, впарить ипотеку по завышенной цене , взять кредит побольше и потом не гасить его, надеясь что банк теперь будет ломать голову, как продать ипотеку за дорого, чтоб хватило на кредит.

Так что для нормального банка важен в первую очередь реальный источник дохода у заёмщика, а потом уже залог.

Если банк дорожит своей репутацией, то он заявлять не будет, иначе кто пойдет в такой банк. Раньше же не заявляли.

А он заявлял что раздаёт деньги всем желающим и по липовым справкам?! Если раздавать всем подряд, это бонус к репутации?

ПС: А то что Вы добросовестный плательщик кредитов, знает только тот банк, которому Вы вовремя погасили кредит. Единого, действующего для всех банков реестра с подобной информацией нет, что Вы имели ввиду под "базой ДР" можно только догадываться.

....... Иду к знакомому директору другой фирмы и он мне делает справку (липовую) с з/п на 6700 грн , этого должно было хватить для банка. Иду в банк со всеми документами, подаю заявку на получение кредита ........

А Вы вообще в курсе, что такие манипуляции с бумажками называются предоставлением финансовому учреждению заведомо ложной информации с целью получения кредита, и это состав преступления предусмотренного ст. 222 уголовного кодекса?!

СБ банка действительно с лёгкостью это проверяет, так что скажите спасибо, что в милицию Вас не сдали. В таком случае нужно не "липу" нести а прямо спрашивать банк о том, как выйти из ситуации, банк может согласиться и на косвенные доказательства (копия депозитного договора например , по которому Вы проценты получаете, или вдруг Ваша супруга СПД, тогда может прокатить её отчёт в ГНИ об обороте и т.д.)

нене

приедет, починит, актик подпишет и пусть едет

а я седня-завтра оплачу

сцошно, предприниматели?

"Ничто так не внушает веру в людей, как предоплата".

Так что да, таки сцикотно (или сцошно, как Вам угодно )

Клиент - инвестиционному консультанту:

- Я хотел бы вложить мои деньги в налоги, я слышал, что они очень скоро будут расти!

ну вот народ... о чем я говорил... начать надо с себя... А то о лелик все пропало, единщиков херят...

 

а тут вон оно как... два сотрудника, оформив СПД получали з/п, а платили 200 грн налога... ну так в чем вопрос то... т.е. имея СПД они не предпринимательской деятельностью занимались, а уклонялись от уплаты налогов и сборов... и это никакая не оптимизация... или минимизация.. это уклонение... Вот ввиду повальной такой тенденции СПД ФЛ единщики себя дискредиторовали...

Злой Вы какой то, ей Богу. У Вас мышление фискала, человеконенавистническое прям .

Нет чёткой грани между уклонением и оптимизацией, она иллюзорна и субъективна, т.е. должна трактоваться в пользу налогоплательщика. Так что у них (СПД) "рыльце не в пушку", просто крутятся как могут и как закон разрешал. Любой процесс будет протекать по пути наименьшего сопротивления.

Вы думаете, что банкам позволят выплатить вам проценты в полной сумме и будут ждать покаместь вы 5% сами в бюджет перечислите?

То что будут платить банки это понятно, вопрос в качестве кого? Т.е. за себя, или в качестве налогового агента за каждого физика.

Я вот к тому и клонил, что неплохо бы придумать для банка налог на начисление процентов по вкладам (тупо с общей суммы начисления по банку) и заменить им налог на доходы физлиц с депозитов.

... Страдает банковская тайна)))) хы, а думаете она есть как таковая??? ну в реале... ню ню, теште себя надеждой....

 

думаю баксов за 500 любой опер может купить базу вкладчиков какого нить банка... а при государственном подходе - пойдет негласная вказивка - и все сразу "негласно" сольют инфо... ибо заберут нахрен лицензию или посадят...

Ну по крайней мере у налоговиков сейчас нет официальных рычагов давления на банки для выуживания такой информации. Их к ней даже при плановой налоговой проверке банка не подпускают.

Ну а насчёт купить за 500 баксов базу - ну а зачем тогда вообще закона писать, ведь всё равно все продаются.

А оперы, кстати, чтоб получить информацию о вкладах обыкновенного Вани Иванова, обивают пороги по судам, чтоб получить решение про розкриття банковской тайны. Потому что знают, что без этой бумажки с ними в банке говорить не станут. И судя по кол-ву приносимых в банк решений, получить их не так просто.

Зато прохожий может надо мной стебаться в прямой эфире, а если я чего-то ему отвечу то удалить это или меня забанить, тоже весело

Да никто с Вас не стебается. Уже половина форума Вам говорит, что в этом вопросе не так всё однозначно и такой налог всё таки имеет право на жизнь и это правильно, потому что это налог на доход, новый доход получаемый сейчас. Налог на депозит ничем не влечёт двойного налогообложения, его опасность в уничтожении банковской тайны как таковой. В этом его проблема.

О чём подумал, если сама цель получить мзду в казну от суммы возникшей прибыли, ведь можно обязать банки уплачивать в казну процент (налог) от общей суммы выплаченных процентов. Они в свою очередь отрегулируют потери размерами ставок по депозитам (т.е. расходы в конечном итоге понесёт вкладчик, недополучив сумму, которую бы ему начислили, если бы налога не было) и соответственно банковская тайна останется целёхонькой. Вроде всё логично?

А Таврии ещё продают?

Очевидно у Shadow Lord завалялась небольшая партия.

Похоже продвижение оной на рынке мы собственно и наблюдаем в данной ветке.

Не хочу вас обижать, но сказано как минимум глупо, следуя вашей логике все кто не на Таврии те понтуются.

Если Таврия эталон для вас то для меня есть как минимум комфорт и безопасность в машине. Я могу ещё перечислять почему не Таврия, но убиждать я никого не собираюсь.

Да тут похоже какая то классовая неприязнь. Так что Вы правы, убеждать действительно бесполезно будет.

Если есть возможность платить 32000 грн/год за езду с комфортом, почему бы сразу не купить автомобиль?

Наверное потому, что не хочется машину за 4 тысячи долларов

Просто есть те, кому это действительно по карману, и кредит они берут не на всю сумму покупки

Если процент маленький, то да. А если нужно платить 20% годовых, то это порочное мышление. Возьмете авто за 20 куе под 20% годовых, и вам только лишь процентов за год надо заплатить 4 куе, или $333 в месяц. Добавьте сюда бензин, запчасти и т.д. и выйдет, что выгоднее на такси кататься и тихонько копить на свою машину.

А какие запчасти Вам необходимы для новой машины?

А насчёт 333 в месяц - так это просто плата за езду с комфортом, всё равно что квартиру снять, чтоб не жить с родителями. Вроде и можно не тратиться, а с другой стороны почему бы нет, если доход позволяет? Машина - это свобода.

Опять же может человек извозом будет заниматься - и это средство заработка?

Опять же падения в цене за последние два года почти не произошло. Моя (БУ теперь) машина двух лет стоит столько же сколько и два года назад стоила новая, а цена новой сейчас выше чем всё, что было бы заплачено по кредиту.

...Можной конечно жить как "миллионер Корейко" (персонаж из фильма, подпольный милионер, который ездил на копейке).

Золотого телёнка в тридцатых годах написали, тогда АвтоВАЗ ещё не придумали.

Смысловая нагрузка поболее. Если располагаете статистикой о взысканиях высшей квалификационной комиссии судей прошу предоставьте, думаю всем очень интересно посмотреть, кого на пенсию отправили или выговор объявили, не говоря о чём то более серьёзном.

Последнее время в этой области многое изменилось, ВСЮ действительно стал карательным органом, не только де-юре, но уже и де-факто.

Посмотреть официальные релизы о выполненной работе можно здесь: www.vru.gov.ua/index.php?u,prsu,28252010 , тут перечень всех релизов www.vru.gov.ua/index.php?u,prsu,pres2010u .

С марта месяца рассмотрели уже 120 метериалов, реально на увольнение представили правда только 30 человек, но этого уже не мало.

очень просто - когда банк принимает то или иное решение - это решение коммерческого субъекта и он ( субъект ) в соотвествии с определением что такое предпринимательская деятельность - несет риски . Вот и все . Он покупает помидоры по 3 а продает по 5 - это никого не смущает ? Банк мог оценивать свои риски и по девальвации , и по юридическуим вопросам . Именно по этому не нужно делать вкладчиков заложниками ошибок банков как вы это изобразили .

 

Не потому что не было индивидуальной лицензии , а потому что банк оказался непредусмотрительным . Какие причины к этому привели - их масса . Большая вина НБУ , некоторых отдельных деятелей в этой структуре , самих банков , правительства .

Да я не о причинах невозврата депозитов из печально известных банков по типу "Надра" и прочих. То, что это вина в первую очередь банкиров - 100%. Люди действительно страдают от недалёкости банковских топов.

Я о другом. О неправильных установках на подсознании населения. Главное взять, а отдавать уже как нибудь. Причём зачастую взять на предметы далеко не первой необходимости. С дикой радостью потом воспринимаются подобного рода статьи и все ждут чуда. "Долги простят рано или поздно, я ж про курс не мог догадаться . Виноваты все, только не я."

Что тут как то не так. Мне кажеться причинно-следственные связи всё же работают в обе стороны. Подобное отношение со стороны заёмщиков всё таки тоже способствует невозврату депозитов.

Я банки не оправдываю, но ёлки-палки, если идёшь к ростовщику, на какое снисхождение можно расчитывать?!

Для этого он субъект предпринимательской деятельности , имеет капитал , и берет проценты с кровных .... имеет юристов и финансовых аналитиков .

Аlyak, я Вас не понял, что Вы хотели этим сказать?

Интересный прецедент с участием представителя НБУ. Предлагаю к обсуждению.

 

Ъ: НБУ может признать валютные кредиты недействительными

korrespondent.net/business/economics/1099418

Хочется ответить как то так: smi.dp.ua/criminal/3306-na-dnepropetrovshhinu-priletalo-nlo.html

Как по мне смысловая нагрузка одинакова.

Уже давно сложилась практика вплоть до последней инстанции. Отморозки в судейском корпусе на местах всегда были, есть и будут. Для особо непуганных судей всегда найдётся высшая квалификационная комиссия судей. В этом году они "на орехи" раздают не скупясь.

ПыСы: У любителей этой темы всегда хочется спросить: "А как бы Вы отреагировали, если банк не отдаст Вам валютный депозит, аргументируя действия отсутствием индивидуальной лицензии?!" Возьмёт и ппересчитает Вам всё в гривну по 5.05. Лицензии то не было ай ай ай. Не можем мы валюту вам выдать

Бред какойто.... Знакомый здоров?