alex_aqua

так а я ничего так не добьюсь, по сравнению с тем, что у меня сейчас происходит. Сейчас я вишу на одной фазе. У меня стоит стабилизатор (я так понимаю, механический). Если идет кратковременный скачок напряжения, стаб даже пикнуть не успевает. Но таких скачков может быть много. И моргание ламп задалбывает. Но так как я веду к новому дому 3 фазы, то логично использовать в случае надобности не только одну, а ту, где наиболее стабильное напряжение. Если я ставлю вариант реле с расширенным диапазоном, то моргание будет продолжаться. Если диапазон короткий, то при скачках по всех фазах у меня будет светомузыка дома. Механика же даст возможность проверить состояние по всем фазам и расслабиться, если везде плохо. Или найти фазу стабильную. Поэтому самым бюджетным на текущий момент я вижу вариант с механическим переключателем. И я так понял, вариант с прерыванием питания между фазами.

Стабилизатор на 3 фазы, да еще мгновенного действия - это довольно дорогое удовольствие. У меня сейчас стоит стабилизатор, но быстрые скачки он не успевает отработать. Это пока на даче, но идет строительство дома. В новом доме возможно я и поставлю стаб, но не сейчас, точно. Стабилизатор, что стоит сейчас задержит включение приборов. Я просто думал, что вариант 0-1-2-3 на столько быстро коммутирует, что по идее не должно быть заметно для подключенного оборудования. Я не прав? Если будут колебания напряжения по всем фазам, не возникнет ли ситуация постоянного переключения с задержкой включения?

Ситуация следующая. К дому подведено 220v. Сейчас подключаю 3 фазы. Соответственно хочу коммутировать на дом фазу через кулачковый переключатель. Это для того, что если будут скачки напряжения на одной фазе (бывает довольно часто), чтобы можно было переключиться на другую. Есть варианты переключателя: 0-1-2-3 и 0-1-0-2-0-3 (я так понимаю, между переключаемыми фазами идет полное выключение питания). Уважаемые спецы, подскажите, пожалуйста, какой вариант выбрать? Несет ли угрозу подключенному оборудованию (холодильнику, например) использование первого варианта? Буду признателен за помощь.

Просто напасть какая то. Сначала какой то паук начал регулярно плести свой кокон аккурат между контактов микрофона на домофоне. Замахался я его от туда доставать - как поселится, домофон фонить начинает. Паук малюсенький, пролазит в щели динамика. Боролся-боролся - плюнул. А сегодня "выстрелил" электропривод ворот. Вскрыл, а там изоляция погрызенная, экскрементов куча. На плате след от "пробоя", то ли жук/паук коротнул контакты, то ли из-за оголенных проводов. Придется везти Вратарю на диагностику. В прошлом году ни одного экскремента не было, а в этом просто капец какой то. Это только у меня такая проблема? Кто как борется? Я так понимаю, яд раскладывать бессмысленно, свято место пусто не бывает.

Выскажу и свой положительный опыт применения нитроамофоски. У меня основной газон пока белый клевер. Но есть участок примерно 5х5 м - газонная трава. Растет второй сезон. Ничего не вносил, газон летом напоминал пустыню. Прочитав тут, решил попробовать. Купил на рынке вразвес 3 кг нитроамофоски, поэтому даже производителя не знаю. Результат увидел уже через неделю. За месяц густая, сочная, зеленая трава. Эксперимент пока не чистый, так как я не пробовал вносить дорогие удобрения. Но пока меня все устраивает.

Спасибо, прочитал. Я имел ввиду 2-тарифный план. При нем нет проблемы потребления электроенергии днем (в пик), зато есть экономия при использовании ночью указанных в первом посте потребителей. Спасибо еще раз за ссылку!

Меняю энергоснабжение с одной фазы на три. А так как надо менять и счетчик, решил поставить многотарифный. С одной стороны, отопления электрического нет и вроде как нет выгоды от многотарифного. С другой стороны, можно (и нужно) организовать ночной полив грядок и газонов, в бассейне и пруду работает оборудование круглосуточно, на подсветке дома можно опять же экономить. Кто-то пользуется такими тарифами? Есть ли практическая экономия?

Тут будет 2 проблемы: запуск такого насоса, а также отсутствие системы остановки, если вода перестанет течь. А такая система при внешнем подключении необходима обязательно. aaronbuni, бюджетным вариантом не обойтись при внешнем подключении. ИМХО

Получилось красиво, но скажите, а какое практическое предназначение ротонды? Или это только архитектурный объект? Сомневаюсь, что отдыхать тут будет комфортнее, чем на крытой террасе.

Просто супер!

И я перехожу на тяжелую артиллерию. В войне "капкан против кротов", пока побеждает крот. Заказал Алфос, посмотрим. За одно и других грызунов потравлю.

У кумы дача в селе, ее окружают соседи, которые содержат много свиней и коров. Не по одной-две, а реально минифермы. От этого на участке огромное количество мух. Что только не делали, ничего не помогало. Где-то здесь на форуме порекомендовали средство www.vettorg.net/pharmacy/42/1409/ Средство кистью мажется на стены (небольшими мазками). Я решил протестить у себя над компостным контейнером, где мух было достаточно. Результат - супер. К чему я про мух, если тема про ос? Дело в том, что под шифером у меня вили гнезда осы. Когда я обрабатывал этим средством, осы уже начали вить новые гнезда, но через неделю их и след простыл. Все это лето, тьфу-тьфу-тфу, ни одного гнезда. Хотя эти гады начали на газоне норы устраивать. Попробуйте, может и у вас получится. Кого интересует действие против мух, уже есть кое какой опыт. Кума в этом сезоне мазала этим средством. Мух заметно поубавилось, хотя рассчитывали на более сильный результат. Но каждый день по совку дохлых мух выметают с террасы, значит действует.

Спасибо. Теперь все понятно. Еще раз Спасибо всем отписавшимся!

Фундамент залит бетоном 200. Пол будет утепляться обязательно. Это принципиальный вопрос? Почему я об этом спрашиваю - проект типовой, есть варианты с цоколем и без. Я так предполагаю, что конструктив оставили одинаковый. Возможно, я не прав.

Так а в чем проблема? Может помогу

Добрый день. Вопрос к специалистам. Ленточный фундамент, цокольного этажа и подвала нет. В земле 1,2 метра, внутри земля (супесок), сверху плита. По проекту указано утепление по внешней стороне не только надземной, но и подземной части ленты. Проект типовой, поэтому особо у конструктора не спросишь. Скажите, пожалуйста, нужно ли утеплять подземную часть ленты? Буду благодарен за ответы.

Странно, что у ТС возникает желание "делать все с запасом" при ограниченном бюджете. ИМХО ТС просто пытается сам себя убедить, что он прав.

Хм, Вы же совсем недавно сказали, что: Вы себя не цените

Архитектор-практик, если у него есть хорошее портфолио, обладает специфическими знаниями, а не просто умеет чертить проекты. И этих знаний миллион, он не сможет даже при желании объяснить в двух словах, почему это плохо, а так хорошо, особенно, если его слушать не хотят. Построить без архитектора можно, но это ответственность застройщика. Вряд ли, не обладая опытом и знаниями застройщик видит картину целиком, когда просит "вот тут еще на пол-метра дальше сделать". То, что вам кажется удобным на чертеже, может быть совершенно не практично в жизни. Услуги архитектора не такие и неподъемные, на фоне общего бюджета. Если уж такая не хватка денег, а планировка вам кажется простой, наймите архитектора хотя бы на разработку планировки, удобной для жизни, но близкой к "хотелкам", а конструктивы делайте сами (с многократным перерасходом прочности и материала). И я уверен, что в процессе работы вы поймете ценность специалиста.

Как говорит мой наставник по пчеловодству "біда навчить" . Это к тому, что теорию надо впитывать как можно больше, а опыт все расставит на свои места.

Ага, а бывшие партийные работники ну просто не счастливо жили в сосновых борах.

У меня деревянный забор, окрашенный по первому рецепту с осени стоит, изменений не видно. Но по следам на цоколе видно, что по тихоньку смывается. Скорее всего это то, что застыло сверху древесины, а впитавшийся слой красить скорее всего не будет.

Скажите, есть ли средства борьбы с сорняками на газоне декоративного клевера? А то для пчел хочу цветение клевера оставить, но сорняк прет.

Я уже согласился. Это так, для успокоения своего эго В нужности прораба сомнений нет. Другое дело, КАКОГО прораба. У меня был прораб на строительстве забора, так тот только материал привозил, бригаду строителей-алкашей организовал, да оплату брал. А когда я на косяки указывал, ответ был "так шо ж я над ними стоять буду?". Это он о своих рабочих. Такой точно не нужен. Причем ирония судьбы: этого прораба мой приятель рекомендовал, у которого этой зимой крыша, сделанная под руководством этого же прораба, сложилась во внутрь дома.

Я буду почти все время на объекте. Обязанности прораба: обеспечить квалифицированную бесперебойную работу согласно проектных чертежей, контролировать каждый ответственный этап работ и нести ответственность за соответствие выполненной работы проектной документации. Прорабу пока доверяю, а там время покажет. Меня волнует вопрос, правомерно ли требование оплаты топлива (примерно 150 грн приезд) отдельно от запрошенной оплаты за выполнение своих функций