Tochkin

Еще раз: Уровень коррупции не является константой вне зависимости от ведомства, а колеблется. По всем опросам касательно уровня коррупции, правоохранительные органы лидируют. Если мне не верите, погуглите сами или опросите знакомых. Я лишь привел первую попавшуюся ссылку из гугла.

Член НАТО, и что? Что ей может помешать "оттяпать" кусочек территории. Украина-то не член НАТО. и НАТО по большому счету на Украину начхать, ну разве что "подзужить, чтоб лишний раз России насолить по-мелочи". Россия превосходит, в 10 раз, да. И что? Армию содержать не надо, т.к. под боком в 10 раз более сильный сосед, так что ли? которому все равно проиграешь, если че. Так? По такому принципу армия не нужна Мексике, Канаде, т.к. США все равно сильнее и т.д. А насчет текущего состояния: согласен, не возразишь. и если в таком духе продолжать и дальше это все плохо кончится.

Я отвечал на пост о том, что уровень коррупции един вне зависимости от ведомства. Читайте внимательнее дискуссию.

А то что Румыния претендует на часть Черновецкой и Ивано-Франковской областей, я надеюсь, для Вас не секрет? И считает эти земли "исконно своими"? Также проводит активную выдачу румынских паспортов населению приграничных территорий, тоже наверное знаете? вот нечего делать румынам, кроме как украинцам свои паспорта выдавать.... а граждане берут, че там? безвизовый въезд в ЕС... Так что на счет наиболее вероятного противника я бы еще поспорил. А то будет как всегда: "беда пришла, откуда не ждали". Касательно кафедры: Не нужно путать военную кафедру времен независимости и армию СССР 50-80-х годов, когда армия реально выполняла свои прямые обязанности. День без полетов в полку считался ЧП. Можете себе представить? А в украинской к сожалению, полеты только "по праздникам"....

Глупость какая. по вашей логике выходит, что: Если уровень коррупции по стране 30%, то: - 30% милиционеров берут взятки - 30% пожарных берут взятки - 30% министров берут взятки - 30% народных депутатов берут взятки - 30% учителей берут взятки. так я вас понимаю? а то что 100% народных депутатов и всего лишь 30% пожарных берут взятки в Вашу логику не укладывается, так? Единственное, правда жизни не укладывается в вашу логику: Социологи опубликовали рейтинг коррумпированности власти Украины. Украинцы считают, что самой коррумпированной структурой в Украине является милиция. Как передаёт news.liga.net, об этом свидетельствуют данные всеукраинского исследования Киевского института проблем управления имени Горшенина. Директор института имени Горшенина Кость Бондаренко отметил, что по данным опроса общественного мнения, украинцы составили следующий список самых коррумпированных органов власти Украины: 1 место - милиция ( 54% опрошенных граждан считают именно милицию самым коррумпированным органом власти). 2 место - суды (46,5% респондентов назвали суды «наиболее коррумпированным органом власти»). 3 место - прокуратура ( 24,1% респондентов). 4 место - таможня (22,4%). 5 место - местные органы власти (26,7%). 6 место - Кабинет Министров (8,6%). 7 место - Секретариат Президента (7,9%) 8 место - Служба безопасности Украины (4,2%). ....... kp.ua/daily/061108/61416/print/

1. Предлагаю: армию распустить. Че ее содержать? Если "завтра война", то Украина, по Вашему мнению ее все равно прогирает. 2. В ответ на территориальные претензии той же Румынии читать им лекцию о том что "разве вы не знаете, вокруг Украины сейчас благоприятная политическая ситуация"? Я правильно Вас понимаю? А если еще и оставшуюся технику распролдать можно неплохо сократить дефицит бюджета.

Ладно давайте так: коррупция в среде правоохранителей распространена гораздо больше, чем любом другом органе власти. Думаю с этим никто спорить не будет? У меня из одноклассников трое работают: главный пожарник района, главный эколог (гос. инспекция) района и главный СБУшник района. И поверьте о коррупции в отдельном взятом районе я знаю много (т.к. я там не живу, и т.к. свой, то за водкой мне и рассказывают): в районе нет ни одного милиционера живущего на голую зарплату, и более того практически с каждого из них требуют денег на ежемесячной основе, часть начальство оставляется себе, часть идет "на область", оттуда еще часть "на Киев". В "пожарке" с простых сотрудников денег не требуют, требуют с определенного круга лиц, ездящих по предприятиям "с инспекциями". И эта система не вчера появилась, она годами работает.

А и правда, глупости я какие говорю. Надо было в армии как у работяг сделать: в 9 утра пришел на работу, почаевничал, покурил, че-то сделал, пожрал, опять покурил-чай-попил, еще че-то тронул, о! уже и 6 вечера - домой, армия закрывается. А то летали с раннего утра и до ночи, когда все граждане спят, только керосин попусту жгли, а теперь им еще видите ли пенсию раньше подавай. Нахлебники какие-то. Надо было вам лет 30 назад это предложить - получили бы медальку "за раци онализаторское предложение".

во-первых, не госслужащие, а конкретная категория "государевых людей". в во-вторых, вы других видели? это не мнистерство, где простым сотрудникам очень редко что-то "перепадает", а все вертится на уровне начальник управления и далее, в этой категории "денюжку берут" все, начиная с участкового. И тогда Джо и Сэм будут судиться в наших украинских самых справедливых судах годами до седых волос своих внуков.

Потому что: - ментовская пенсия значительно выше чем военная - современные менты на зарплату не живут, в отличие от военных. - если еще и пенсию урезать, а выдавать "после 60-ти", то в армии вообще никого не останется, т.к. служить всю жизнь за 1500 гривен с перспективой получать аж 3000 (полковник) дурных не будет. - и кроме того, после 50-ти идут болячки разные, и если военный не переберется на "кабинетную работу", то толку с него в строевых частях немного. Коррупция есть везде, в том же "светоче демократии" США тоже. Просто под нормальной судебной системой я понимаю систему с неким небольшим уровнем коррупции и хорошим контролем. В нормальных странах коррупция "пересічних громадян" практически не касается. Если будут судиться две корпорации с многомиллиардными оборотами - там одно, может и быть. А если придет Джо судиться с Сэмом по поводу "межи между участками", то они и намека на коррупцию не услышат, а при попытке дать взятку будут сидеть долго. У нас же она касается всех, т.е. я бы сказал 95% случаев в судах.

Военных я бы не трогал... Отец военный, ушел на пенсию в 46 лет, так я его в детстве почти не видел: с 5 утра и до позднего вечера на полетах. Разве что по воскресеньям... Ну или ввел какой-то ограничитель: типа пенсия по выслуге, но не ранее чем по достижению там 40-45 лет. а за ментов-судей-прокуроров согласен.

ИМХО забыли упомянуть 2 момента: - деньги в 20-м веке (в отличие от 19-го, кстати) потеряли функцию накопления. Причем речь идет обо всех деньгах - от гривны до долларов и евро. - "Для того чтоб накопительная система работала - нужны 1. защита капитала 2. опыт создания новых предприятий 3. опыт акционирования предприятий" - для этого необходимо прежде всего чтобы право собственности тут было нерушимо, соответственно для этого нужна нормальная судебная система ну и далее по цепочке.

korrespondent.net/business/economics/1150319-sovokupnyj-vneshnij-dolg-ukrainy-vyros-do-111-mlrd Валовый внешний долг Украины, включающий обязательства государственных и частных заемщиков, вырос до $111,6 млрд на 1 октября 2010 года с $104,6 млрд на 1 июля. Об этом сообщил Национальный банк. Долги правительства выросли за третий квартал на 21,8% до $23,6 млрд, Нацбанка - на 20,5% до $7,1 млрд, корпоративного сектора - на 3,7% до $47,6 млрд. В то же время, задолженность банковской системы снизилась на 1,5% до $27,9 млрд. По состоянию на 30 сентября этого года общий объем государственного долга Украины увеличился до $51,09 млрд с $48,305 млрд на 31 августа. Рост связан с увеличением прямого внешнего долга до $21,832 млрд с $19,422 млрд на конец августа. Напомним, что в рейтинге наиболее динамично одалживающих стран Украина находится на 13-м месте. За последние три года госдолг Украины вырос более чем в два раза - до $36 млрд. Ранее также сообщалось, что, по данным МВФ, Украина заняла первое место по объемам финансовой помощи среди стран Восточной Европы в период мирового финансово-экономического кризиса. Как сообщалось, 18 октября украинский Минфин сообщил, что наибольшие платежи Украины по государственному долгу приходятся на 2011 и 2013 годы - соответственно 53,5 млрд грн и 55,2 млрд грн.

2 комментария: - Современные деньги не выполняют функцию себережения, если вы еще не заметили. Я даже не буду показывать на гривну, покупательная способность которой с 96 года (когда ее ввели) упала в 10 раз (а может и больше, надо прикинуть точно). Возьмем "светоч стабильности" - доллар. Сколько стоит машина среднего класса сейчас (у них там в США, и не нашего, а "их среднего класса")? Ну пусть 20-25 тыс. долл. Знаете сколько стоила в 60-х? Ответ: 3000 долл. А зато рекомендую поинтересоваться в 19-м веке на сколько снизилась покупательная способность доллара. Если в 19-м веке человек мог надеяться передать денежные накопления детям, то в 20-м уже нет, разве что материальные активы. - Наши родители делали "себережения", в т.ч. и на старость. И де?

Все они, пока не во власти, офуенно говорят: прям заслушаешься. Зато как при власти становятся... тут уж не до разговоров, "бабло пилить надо". Старый анекдот напомнило: Кандидат в депутаты: "Граждане, посмотрите что делается! коррупция, откаты, дефицит бюджета, воровство! Голосуйте за меня!" Журналист: "Вы хотите с этим бороться?" Кандидат: "Ну что вы, я хочу это возглавить."

Из закона: 7. Установчі збори є правомочними, якщо на них присутні власники або їх представники, яким у сукупності належить більше половини голосів від загальної кількості голосів відповідного житлового будинку, комплексу. У разі відсутності кворуму ініціативна група установчих зборів призначає нову дату, місце і час їх проведення. Новопризначені (повторні) установчі збори можуть бути скликані не раніше ніж через 14 днів з дати проведення попередніх зборів, що не відбулися. 8. Новопризначені (повторні) установчі збори є правомочними, якщо на них є присутніми не менше трьох власників квартир або нежитлових приміщень (або їх представників). =========== Все люди взрослые, думаю не надо объяснять что там фактически прописано.

Если "завтра всех и сразу", то да озвереет, а если постепенно, то схема может и "прокатить". Это как с лягушкой: брось в кипяток - выскочит. Положи в холодную воду и начни варить постепенно увеличивая "газ", сварится и не пикнет. Я не силен в юридической практике, но выглядеть это будет примерно как-то так: - есть дом, скажем на 20 квартир. - организовывается ОСМД. 100% собственников на это может и не согласиться, потому прописано "организовать" в принудительном порядке. - земля под многоквартирным домом кстати "ничья", т.е. города. Вообщем юридически все украинские многоквартирные дома "висят в воздухе". (в Прибалтике кстати землю под домами закрепили + сколько-то метров вокруг дома с пропорциями для каждой квартиры.) - ОСМД должно, просто обязано выбрать себе поставщика "услуг". Опять же хотросделанные особы которые без ведома жителей создадут "нужное им" ОСМД выберут "какого надо" постащика, ну такого чтоб жители расплатиться не могли. - ОСМД есть суть юридическое лицо, со всеми вытекающими. - Поскольку жители "створили" ОСМД, то выходит что у каждого есть не квартира сама по себе, а "часть в ОСМД", ну например, если 20 одинаковых квартир, то у каждого 5% в этом самом ОСМД. Такая себе доля в уставном капитале. - ОСМД не платит за "услуги". Суд - банкротство со всеми вытекающими. У вас собственная квартира? И че? У вас всего-то 5% в обанкротившемся юр.лице. - Еще можно по закону выселить за долги. - Не забываем что земля "ничья", т.е. по идее ее можно освободить от домов-банкротов. Ситуация будет примерно так развиваться: - освобождение старых многоквартирных домой в "лакомых" районах путем принудительного переселения "на выселки" или путем банкротства ОСМД. - массовое создание "нужных", "левых", "незаконных", "махинаторских" (нужное подчеркнуть) ОСМД с целью последующего перехода права собственности на многоквартирный дом и создание прослойки "лендлордов". - людей сильно трогать сначала не будут. Просто в один прекрасный день они проснуться и узнают что они уже как бы не хозяева в своих квартирах. Все, баста карапузики! Заводы-газеты-пароходы наконец-то за 20 лет закончились: разворовали все, осталось еще 2 нетронутые вещи "на сладкое": земля и жилищный фонд, который "неосмотрительно" подарили гражданам. Вообщем ситуация мне видится как-то так....

Видите ли, дело не только в заработной плате. Вот к примеру завод по производству пластика. Обеспечивает 15% рынка ЕС. Рабочая смена не более 10 человек. Доля зарплаты в себестоимости не превышает процента. А все равно "зааутсорсили" в Китай. Почему? А потому что в Китае мягче природохранное законодательство и пр. "стандарты". Была проблема соответствовать жестким требования? Вот и нет проблемы.... Так что зарплата не единственный стимул переноса производств. p.s. Года 4 назад читал в Guardian интересную статью: автор призывал "экспортировать" стандарты труда в Китай и Со, т.к. если местные рабочие начнут требовать условия труда на уровне европейских коллег, то тогда мол капитал перестанет выносить производства из стран ЕС....

А вы правы! Мне году эдак в 98-м преподы в универе вещали о "свободной конкуренции", "фиксированном валютном курсе" и "аргентинском чуде"!! До конца аргентинского чуда оставалось пару-тройку лет...

Рекомендую прочесть статью целиком. (ссылка устарела) Нежилой кодекс Автор: Александр СЕРГИЕНКО (директор «Института города») Смешно сказать, но страна 27 лет живет по Жилищному кодексу Украинской Советской Социалистической Республики. Со времени независимости было несколько проектов и попыток принять новый, но все они содержали такие одиозные нормы, что запросто разбивались оппозицией, теперь и не вспомнить какого цвета. Сегодня, по сути, достаточно взмаха руки товарища Чечетова, и любой законопроект будет проголосован вне зависимости от его содержания. Страна, следовательно, может получить проблемы, соизмеримые по резонансу с первоначальными новациями Налогового кодекса, так как касаться они будут не нескольких миллионов предпринимателей, а всего населения страны, которое может потерять многое, потому как каждый человек имеет жилье. Анализировать весь 128 страничный проект нового Жилищного кодекса (ЖК), принятого не так давно за основу, морально тяжело, грустно да и нет надобности — достаточно вникнуть только в некоторые перлы, чтобы задаться вопросом: а может, лучше жить по старому? Ноль целых и одна сотая процента иллюзий До 1996 года пеня за неуплату ЖК-услуг составляла 0,01% за каждый день просрочки. В том же году Верховная Рада приняла, вероятно, самый короткий закон Украины. Он состоял всего из трех статей: первая запрещала взимание пени в связи с нерегулярной выплатой заработных плат, пенсий, стипендий и пр., третья вводила закон в действие, а вот вторая гласила: «Дія цього Закону поширюється на час до усунення Кабінетом Міністрів України причин, зазначених у статті 1, і прийняття відповідного рішення Верховною Радою України». Авторы нового ЖК, вероятно, решили, что с приходом к власти Партии регионов Кабмин Николая Азарова выполнил поставленную задачу и пеню можно вернуть (статья 112 проекта ЖК), да еще и увеличив ее в 10 раз. Однако последние данные Госкомстата ((ссылка устарела) ) свидетельствуют, что на 1 ноября все же осталось чуть-чуть невыплаченных зарплат — 1 млрд. 340 млн. грн., или они не в счет? При средней зарплате 2176 грн. это означает, что 616 тыс. человек не получили ни копейки. Учитывая, что в большинстве случаев люди получают неполную зарплату (сколько таких — статистика не знает), можно смело предположить: речь идет о миллионах. Касательно руководства КМУ и МинЖКХ, очевидно, имеет место стойкая иллюзия, что начисление пени поправит финансовое положение отрасли. Происхождение этого допущения — из-за непонимания природы задолженности. Население страны за последние пять лет хуже всего платило в 2006-м — 90,6% от начисленных сумм, но в том году начисления (и тарифы) выросли на 76%(!) — поэтому платежи и упали. Уже в 2007-м люди оплатили 94,1%, в 2008-м — 95,5%, в 2009-м (в кризис!) — 92,4%, зато за девять месяцев 2010-го — 103,2%! (Более 100% это потому, что народ погашал долги прошлых лет.) Также заметим, что в расчет тарифа никогда не закладывается иллюзия на стопроцентную оплату ЖК-услуг, в советские времена был стандарт 95%, сколько сейчас, одному Богу известно, но, надо полагать, теневые владельцы украинских ТЭЦ не глупее совковых бухгалтеров. Отсюда вывод: люди платят исправно, только за тепло народ заплатил 105%. Почему же тогда предприятия теплокоммунэнерго, за 10 месяцев оплатили только 70% потребленного газа (интервью министра ЖКХ Юрия Хиврича и первого вице-премьера Андрея Клюева, (ссылка устарела) )? Откуда такой разрыв — 35%? А это долги бюджетных организаций, которые финансируются из местных бюджетов. Получается, что власть — уже новая, а не старая, — наибольший должник за ЖК-услуги! Это она не справляется с наполнением бюджета, не платит за тепло и прочие блага цивилизации, а вот вентили перекрывают населению, как уже дважды в этом отопительном сезоне делало в столице «Киевэнерго», отчего киевляне, несмотря на исправные платежи, мерзли. Но это — столица, а в других городах, надо полагать, ситуация еще хуже… Так неужели господа Азаров, Клюев, Хиврич да и авторы Жилищного кодекса, среди которых, кстати, и Александр Попов, серьезно считают, что 0,1% пени их спасут? Просрочка по кредиту? На улицу! Надо прямо признать, что сегодня, а тем более в будущем, самым реальным способом получить квартиру будет ее покупка, и в большинстве случаев в кредит. Как же регулирует этот процесс законодатель? Единственная новелла, этому посвященная, — статья 129. Суть ее в том, что если вы не заплатили за кредитную (ипотечную) квартиру, то по письменному требованию кредитора вы — без всякого суда — обязаны в месячный срок квартиру освободить!? В противном случае вас выселят через суд. Во-первых, это прямое нарушение статьи 47 Конституции Украины, где черным по белому написано: «Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду», т.е. суд должен быть обязательно, но на основании какого закона? А если в семье несовершеннолетние дети, или немощные старики, или прикованные к постели инвалиды — их что, тоже выбрасывать на улицу? А если в стране или семье форсмажорные обстоятельства — экономический кризис, стихийное бедствие, кто-то потерял работу или кормилец, не приведи Господи, умер? Никакие «смягчающие обстоятельства» в кодексе не прописаны. Параллельно возникает другой вопрос: будет ли банк возвращать семье выплаченные за жилье деньги? Ведь известно, что кредитор при выплате кредита с процентами получает утроенную стоимость квартиры! Логика подсказывает: если договорные стороны возвращаются к нулевому варианту, то есть, семья возвращает квартиру, то и банк должен вернуть все деньги: и тело кредита, и проценты, и учесть инфляцию! Все это, очевидно, должно было быть в кодексе, однако ничего этого нет. В итоге украинскую семью, родные депутаты оставляют один на один с «акулами» банковского бизнеса и их хитрыми лоерами, а как они «любят» возвращать людям их кровные сбережения, народ уже убедился, пытаясь вернуть свои депозиты во время кризиса 2009 года. Вывод: 129 статья ЖК — обыкновенная заказуха строительного и банковского бизнеса, и подтверждает она лишь забытое утверждение Карла Маркса: ради 300% прибыли капитал пойдет на любое преступление. Однако есть еще одно основание для неприемлемости этой статьи. Старый ЖК УССР давал только три причины принудительного выселения без предоставления другого жилья — систематическое разрушение или порча жилья, использование жилья не по назначению и систематическое нарушение правил социалистического общежития, которые делают невозможным проживание в квартире или доме других людей. Конституция Украины в ст. 22 запрещает ограничивать или суживать права и свободы граждан при принятии новых законов, в нашем случае это означает, что нельзя вводить дополнительные основания для выселения. Заметим, что в 2003 году Верховная Рада внесла аналогичную норму о выселении из кредитной квартиры в старый ЖК, однако там предусматривалось предоставление жилья в «отселенческом» фонде, но если такового не было, то процесс выселения не останавливался, т.е. снова на улицу. Следовательно, как тогда, так и теперь вопросами конституционных прав граждан депутаты «не заморачивались». Право собственности не священно и прикосновенно Если кто-то считает, что «Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності» и «Право приватної власності є непорушним», как записано в ст. 41 Конституции Украины, пусть откроет проект кодекса… Даже не будучи юридически подкованным, там можно найти массу случаев, где приватной квартирой и долей в помещениях общего пользования будет распоряжаться кто угодно. Для начала народ, как когда-то в колхозы, загоняют в ОСМД — Объединение собственников многоквартирного дома. Далее все жильцы обязаны подчиняться решениям общего собрания, даже если они не вступили в ОСМД! Все эти нормы ограничивают право граждан свободно распоряжаться своей собственностью. Конечно, за ОСМД — будущее: личная квартира не может висеть в пространстве без нижних и верхних этажей, водяных труб, электропроводки и канализации, только не надо загонять народ в лучшее будущее железной рукой интеллектуального пролетариата. Апофеоз или апофигей отношения к чужой собственности — в статье 36: граждан обязывают отдавать — безвозмездно — свою собственную квартиру, принадлежащую им на основании права частной собственности (как прямо сказано в статье!), органу, который предоставляет им в порядке очереди новую. (У меня лично нет слов для комментариев. — А.С.) Конечно, казаки-разбойники (авторы-депутаты) могут оправдываться: если все это в законе, то это уже не «противоправно», а законно! Однако записать в закон — отнюдь не все. Достаточно прочитать дальше ту же статью 41 Конституции, чтобы понять — их намерения противоречат конституционным нормам: «Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості». Здесь целых четыре качественных признака принудительного отчуждения — исключительность случая, соответствие закону, наличие процедуры и полная компенсация. По моему мнению, ни одно из отступлений нового ЖК от норм ст. 41 Конституции не попадает под определение «исключительность», напротив — все подобные случаи в жизни носят массовый характер, и самый больной пример — отселение из хрущевок, идущих на реконструкцию. Добровольно нельзя принудительно Проект ЖК не поставил в этом утверждении запятую, поэтому застройщики будут читать его в свою пользу, а обитатели хрущевок — в свою. В проекте всего одна небольшая 166-я статья скупо повторяет то, что закреплено в старом законе 2006 года «О комплексной реконструкции кварталов (микрорайонов) устаревшего жилого фонда», однако с одним существенным изменением — статья явно открывает путь принудительному выселению граждан из своих собственных квартир. В свое время автор исследовал тот закон и связанные с реконструкцией проблемы («Элитные» хрущевки», «ЗН» № 9 от 8.03.2007), но с тех пор проект ЖК ни на шаг не продвинулся в решении этих вопросов. Главный из них — однозначные и четкие гарантии тем, кому предлагают переселиться: какая жилая и общая площадь им предлагается, каким будет интерьер и оборудование квартиры, какова денежная оценка нового жилья (если кто захочет взять деньгами) и, в конце-концов, какова компенсация за все неудобства, связанные со стихийным бедствием под названием «переезд». В проекте сказано, что компенсация собственникам и нанимателям жилья и земли в кварталах, попадающих под реконструкцию, будет предоставляться в «порядке, установленном законом», но в том-то и вопрос, что кодекс не установил такой порядок! С другой стороны понятно, если семье предлагают новую большую оборудованную квартиру и денежную компенсацию за неудобства (на мебель, например), то нормальная человеческая реакция — соглашаться! Вывод: законодатель, как и в случае с выселением из кредитной квартиры, выполняет бизнес-заказ застройщика, чтобы он, особо не церемонясь, мог освободить себе территорию под застройку. Понятно, что никакой «общественной необходимостью» здесь и не пахнет — обычный бизнес, и выселение будет не как исключение, а как общее правило. Социальное гетто В самой богатой стране мира, США, тоже строят бесплатное жилье для бедных, при этом семья получает его в кредит на 30 лет, но только два-три процента выплачивают его до конца. Остальные переезжают, точнее, покупают лучшее жилье, т.е. социальная квартира дает семье социальный старт, чтобы подняться вверх по общественной лестнице. Авторы нашего ЖК поступают прямо противоположным образом — не только социальное, но любое жилье, полученное в порядке очереди после введения в действие кодекса (ст. 117), приватизировать нельзя! Таким образом, 1,2 млн семей, которые сейчас находятся на очереди, автоматически попадают в социальное гетто, из которого выхода нет. Более того, их дома обречены на быстрое превращение в трущобы, ибо, как показывает наш опыт, жилье, полученное бесплатно, не ценится и не бережется. Вообще проект ЖК не решил проблему квартирной очереди, в которой в Украине надо стоять 73 года, а ведь большинство украинцев столько не живут («Очередь длиною в жизнь», «ЗН» №43 от 15.11.2008). По Конституции (ст. 47), право на бесплатное жилье имеют только граждане, которые нуждаются в социальной защите, а как же остальные? Кодекс оставил этот вопрос без ответа. И вообще жилье — совсем не та собственность Почему авторы кодекса так бесцеремонно обращаются с чужими квартирами, становится понятно только «в конце кино»: в переходных положениях они объявляют жилье особой формой собственности, отличной от других. Те юридические нормы, которые были разработаны две тысячи лет назад в Древнем Риме, двести лет работают в кодексе Наполеона во Франции и вообще являются непреложными истинами для цивилизованного мира (зафиксированными и в Гражданском кодексе Украины), оказывается, депутатам не указ! На чужое добро они смотрят с высоты председателя советского колхоза: захочу — дам, захочу — заберу! Именно поэтому в переходных положениях проекта Жилищного кодекса переписывается ст. 379 ГКУ, которая объявляет, что отныне «особливості виникнення, реалізації і припинення права власності на житло регулюються Житловим кодексом України». Каково?! Скажите, по такому кодексу можно нормально жить?

Не знаю в какую тему запостить, решил сюда: (ссылка устарела) [/url] 10.12.2010 (ссылка на изображение устарела) Сегодня - под крышей, завтра - под забором На днях мне выпало выпить водки с одним весьма состоятельным человеком. Не чета киевским и донецким деятелям, конечно, но всё ж - величина. То да сё, за жисть, да за модную тему кодексов… И тут он выдал: - Ах, если б ты только знал, какие сейчас открываются перспективы в недвижимости!!! Жилье можно будет скупать - девятиэтажками, и никто из жильцов не пикнет! Но не буду, не буду… Жена у меня верующая, сказала - «Побойся Бога». Но свою 4-этажку-«сталинку» я все-таки выкуплю. Наведу порядок - и будем жить. Еще и спасибо скажут… Весь следующий день мне не давала покоя мысль: где-то я уже нечто подобное слышал. Наконец, нашел, аж в двух ракурсах. Оказалось - многоуважаемая Татьяна Монтян, « (ссылка устарела)», а чуть раньше - «(ссылка устарела)». Вот оно… Перечитал вдоль и поперек - и вдруг понял, что упустила кое-что в своих и без того мрачных прогнозах о грядущих перспективах, Татьяна Монтян. Подготовительный процесс захвата многоэтажного жилого фонда в Украине уже давным-давно идет, и, как мне кажется, необходимой для этого составляющей является именно… столь рекламируемое Татьяной Монтян, как великое благо, создание Обществ совладельцев многоквартирных домов. Они же ОСМД, и они же, прости, Господи, кондоминиумы. В качестве иллюстрации приведу пример с формированием ОСМД в своем родном городе Краматорске из Донецкой области. Население - неполные 200.000 человек, многоквартирных домов - около 700. До осени 2008 года процесс формирования кондоминиумов в городе шел с большим скрипом. Власти как бы особо и не настаивали, сами жильцы к новому не стремились. Президентский Указ «О реорганизации жилищно-коммунального хозяйства», говорящий о том, что с 2012 года весь жилфонд страны будет снят с баланса государства, воспринимался как нечто далекое и туманное. В городе было всего 8 ОСМД. И вдруг - попёрло. Что стало причиной ускорения - мне до сих пор не ясно, но вокруг необходимости срочно создавать как можно больше ОСМД вдруг засуетилось всё городское начальство. Первыми жертвами добровольно-принудительной «кондоминиумизации» стали все, без исключения, бывшие кооперативные дома, что, в принципе, было логично. К процессу «давай-давай», из совершенно альтруистических соображений, подключилась общественная организаций «Отчизна», представители которой встречались с жильцами, рассказывали о преимуществах ОСМД, бесплатно обучали основам хозяйствования будущих председателей кондоминиумов. В итоге, к августу 2009 года в городе было организовано 45 ОСМД, причем 22 из них образовались за первое полугодие (чувствуете «давай-давай»?) Но еще раньше, в мае, произошло кое-что, заставившее задуматься даже самую главную общественную активистку по созданию ОСМД из общества «Отчизна» Людмилу Выгнанную (см.(ссылка устарела)). Позволю себе цитату из ее сомнений: «Некто всерьез заинтересовался приватизацией жилфонда, и ради цели не брезгует никакими средствами. Схема проста: в доме работает некая инициативная группа, члены которой сначала вывешивают объявления о собрании по поводу создания ОСМД. Присутствующие на таком собрании - а их, как правило, бывает меньше 51% от общего числа владельцев квартир - считают, что собрание носит ознакомительный характер. Спустя какое-то время по квартирам проходят с подписным журналом, как бы опрашивая - вы за ОСМД или нет? И никто не говорит, что речь уже идет о подписи на учредительных документах, которые затем подаются в органы регистрации! Но и это не всё. В городе вдруг «всплыли» некие ассоциации, объединяющие несколько ОСМД, и происходит это без ведома… самих жильцов. Это говорит о низкой образованности населения, но грозит куда более неприятными последствиями в будущем - потерей прав собственности. По сути, идет процесс захвата контроля над ОСМД третьими лицами!» Сегодня в Краматорске насчитывается уже около сотни ОСМД. И город сотрясает грандиозный скандал. 6 октября местный исполком зарегистрировал разовое создание сразу 22 ОСМД. Были поданы безупречно заполненные документы от целого микрорайона 9-этажек. Причем уполномоченной особой всех этих кондоминиумов выступил один человек. Новость тут же сообщили местные газеты. И в тот же день в исполком и в прокуратуру обрушилась лавина заявлений от жильцов, которые ни сном, ни духом не слышали о том, что они, якобы, добровольно согласились стать членами ОСМД! Люди сообщали, что никаких документов по поводу создания ОСМД они не подписывали, учредительные собрания и выборы председателя по этим адресам не проводились. Дальше - больше. Журналисты выяснили, что во главе ассоциации, объединяющей 22 ОСМД, стоит дама, которая незадолго до регистрации документов… полностью сменила Ф.И.О. Все эти факты заставили-таки местный исполком начать служебное расследование. Но от идеи массового загона обитателей многоэтажек в кондоминиумы власти, естественно, не отказались. Как говорится, «все там будем». Похоже, без вариантов. А теперь давайте вернемся к (ссылка устарела). Цитирую: ВСІХ ГРОМАДЯН хочуть зробити кріпаками так званих «виконавців послуг з управління житлом»… Кріпаками -- тому що кожен будинок зобов'язаний буде обрати собі такого “виконавця”, і лише одного. Тим будинкам, які не захочуть/не зможуть знайти собі хазяїна-феодала самостійно, його в примусовому порядку призначатимуть органи місцевого самоврядування…» И сравним это с тем, чего опасалась, глядя на «давай-давай», еще в мае 2009 года уже упоминавшаяся мной Людмила Выгнанная: «…придет некий «концессионер», станет балансодержателем дома, вложит свои финансы в капитальные ремонты, и выставит владельцам квартир непомерные счета к оплате… Доходы у населения низкие, счета эти оплатить в полном объеме никто не сможет. И тогда произойдет «прихватизация № 2»: «концессионер» через суд добьется передачи себе прав на совладение части имущества, в счет возмещения понесенных затрат. Так произойдет переход совладения жилфондом в частные руки…» Ну как, впечатляет совпаденьице? Обе дамы являются сторонницами создания ОСМД, обе предчувствуют опасность того, что может произойти с этим жильем завтра. И на мой взгляд, вот здесь и кроется то, чего я не нашел в статьях Татьяны Монтян: несмотря на все положительные моменты, которые несет в себе создание ОСМД, именно этот процесс и является давно кем-то задуманным этапом по переходу нашего многоквартирного жилья в частные руки. Но руки эти будут отнюдь не жильцов, в нем проживающих. … А мой бизнесмен свой дом-сталинку обязательно прикупит. Но вот скажут ли ему за это все остальные жильцы «спасибо» - покажет время. (ссылка устарела)

А я-то наивный думал что лохи бездумно берущие кредиты закончились еще в 2008.... Бог ты мой, еще один о кредитовании, которое "вот-вот начнется и восстановит рынок". Если серьезно: ИМХО народ на кредитах обжегся, все кто мог - уже набрались кредитов, а те кто не взял смотрят на печальные примеры тех кто взял (да ипотеку, да в валюте, да на 25 лет...) и как-то количество желающих резко поубавилось. Надо чтобы прошло поколение, прежде чем можно бкдет повторить трюк с безумным кредитованием. это раз. Откуда деньги на кредитование? Европейские "мамки" из украинских "дочек" стараются бабло вынуть и избавиться от "дочек". А до 2008 только покупали до вливали. Это два. Не может в Киеве квадратный метр стоить дороже чем в нормальных странах, а кажется это дошло уже даже до самых тупоголовых рЫэлторов. Это три. Кредитование говорите? Разметут? Ну-ну, с интересом хочу увидеть, скажите когда приходить. "Павлины говоришь? Хех..." (с)

а при чем тут Базель 3? обязательные требования еврорегулятора по соответсвию Базель 2 для украинских дочек евробанков вступают в силу только в 2013 году (правда на момент 2013 уже надо за 2-3 (в зависимости от сегмента) иметь "историю"), а до Базель им еще далеко.

Вчера специально смотрел: еле-еле разглядел свое отражение в стекле... Если б не сказали, я б его и дальше годами не видел. Может у меня тонировка неправильная? Или я не отражаюсь сам по себе?:D Панель приборов -да, отражается, но как бы это сказать: вот смотрю я в боковое зеркало, все видно, потом смотрю чуть выше, тоже видно, и только еще выше вижу отражение панели приборов - спутать его с огнями другой машины неозможно, ИМХО. Опять же - не сказали бы, не обращал бы внимания и дальше, тем более что в тот участок окна я не смотрю - смотрю всегда в боковые зеркала.

:lol::ROFL: