Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Tarras

Пользователи
  • Публікації

    700
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Tarras

  1. Я цих тріщин там не помічав, дякую, буду мати на увазі. Па гіпсокартону згоден. пс. дякую!
  2. Я максимально детально збирав дану схему по кресленнях наданих Замовником, це не типова схема із бібліотек. Тріщини тільки у одній половині будинку, в іншій стороні немає, але для профілактики бажано теж виконати підсилення. Сама робота досить ювелірна. я визвався сам її виконувати із помічником. Постараюсь зняти відео самого процесу роботи. Слабе місце покрівлі у центральній частині будинку, зверніть увагу, там взагалі відсутні несучі стіни посередині, я чисто конструктивно там поставив балку, а що там насправді незнаю, поскільки все зашито ГК. Дана конструкція на 95% зніме проблеу. (ИМХО) Саме головне забув!!! Не будем забувати про економічну складову, потрібно щоб це не був дорогий варіант. Колись давно ще до нашої ери один відомий на цей час архітектор назвав три основні вимоги до будівель і конструкцій: "НАДІЙНІСТЬ, ФУНКЦІОНАЛЬНІСТЬ І КРАСОТА" сьогодні в нас додається щей і економічна складова.
  3. Цей "обычным калькулятором для просчета конструкций" називається SCAD ліцензія на який коштує більше 100 000грн. Це професійний програмний комплекс. я ж її купив у два ради дешевше, поскільки довгий час працював із розробниками данної програми. Данною програмою користуються всі країни СНГ і навіть деякі поляки і австрійці перевіряють свої розрахунки на ній. Єдине що вона не рахує переріз дерева, а тільки видає зусилля в елементах, та для даної задачі цього достатньо. У програми є багато сателітів, і один із них називається "ДЕКОР" в ньому можна прораховувати окремі деревяні конструкції. Добавлено через 3 минуты у відео я говорив, що ідеально це стійка і розкіс, але якщо Замовник буде проти такої конструкції, то краще ніж нічого буде просто завести балку на поперечні несучі стіни, таким чином невелике горизонтальне зусилля розподілиться і буде ще меньшим не повздовжню зовнішню стіну. А армопояс із цегли це не армопояс, а вибачте хз що, і заведітьВи целу хоч по всьому периметру будинку, нічого це не дасть.
  4. Вітер там взагалі до тріщин відношення не має, а переміщення горизонтальне невелике через те що на цегляній стіні просто шарнір і переміщення цей вузол горизонтального немає. Короче кажучи, витрачати час на непотрібні для мене дискусії я не буду. свою думку я виклав у ролику. Писати і радити багато умільців, а бажаючих взяти на себе відповідальність мало.
  5. А я і не говорив про переріз, він підбирається окремо за $. Кладка фронтона потріщала із-за того що її потягнула повздовжня стіна. Стіни укріплювати непотрібно! Фронтонну стіну навіть самий сильний вітер в Україні навантажить максимум на 10-20%. 100% такої необхідності немає! Горизонтальне переміщення незначне, якщо стійку кріпити до стіни то смисл її пропадає, хібащо для зручності втілення в реальність конструкції підсилення. Я говорив, що шдеальний варіант це стійка із підкосом, але в інтерєрі це потім потрібно естетично обіграти.
  6. Доброго дня всім! По данній проблемі дав відповідь у (ссылка устарела)
  7. Нажаль для економного варіанту потрібен розрахунок і потрачений день. На плані погано видні розміри. Щоб не влаштовувати колон, можна розрахувати конструкцію не кроквяну а з деревяних ферм. Тобто внизу у Вас ізлому небуде видно, а буде одна пряма затяжка. Вузли можуть бути як на металевих пластинах так і на накладках із фанери і саморізах по дереву.. потрбно рахувати.. Добавлено через 21 минуту скоріш за все що це плита без попереднього напруження, тому якщо акуратно то максимум одне ребро можна вибити. А якщо напружена арматура - потрібно підсилювати. Звичайно в ідеалі Вам підійде ріжучим інстр. безударної дії, але це не дешеве задоволення. Таму візьміть перфоратор з енергією удару не більше 2,0 джоуля. Добавлено через 5 минут Про таке перекриття чув, але ніразу не проектував. Тому краще утримаюсь від коментарів. Теріву звичайно виконував і не раз.
  8. Спокійно можете робити стіни 300мм, але обовязково монолітний пояс з армуванням д12-4шт і хомутами д6-крок 200мм. Колони непотрібні. Балки 100х200 з кроком 600мм там де 5м проліт і 800мм крок там де 4м проліт. Якщо якісний матеріал 2-го сорту, то прогину не буде
  9. Ще один "Польський" проект.. Дуже багато схожих проектів доводилось мені переробляти по побажанні замовників. Звісно, не всі з них проблемні, але як і срізь є свої + і -. Сам проект непоганий! 1-Зверніть увагу на перекриття, в більшості проектах воно іде монолітне. У Вашому випадку буде економічніше круглопустотні панелі. Дешевше на 25-20%. Щоб перекрити Ваш проект панелями, необхідно виконати по колоні, яка знаходиться у приміщенні 13м.кв. балку, щоб обійти без проблем сходи. Вразі моноліту, у вас буде приблизно плита з бетону В25 товщиною 17-20см і з армуванням д10-12 крок 200мм. Також будуть додаткові стержні... 2-Як вже згадувалось, дверей надто багато.. це вже по Вашому бажанні. 3-На 2-му поверсі це вихід на "французький балкон". Я б його залишив. 4-При покупці проекту зверніть увагу на поперечний розріз будинку, а саме на висоту стіни мансарди, тому що по фасаді не зрозуміло. а на сайті я не знайшов перерізу. хоч зазвичай його завжди дають. Що стосується конкретно спору про розміщення сантехніки під покрівлею.. При висоті стіни 1200мм і ширині ванни 700мм Ви точно душ не приймете. Уточніть цю висоту!
  10. Дані будівлі згадані Вами до котеджного будівництва немають ніякого відношення. Там зовсім інша специфіка розрахунку і експлуатації. Я не говорю що це зовсім не той клас. В котеджі все по іншому! Ви б ще згадали новий аеробус А380 або ангар, яки звели під нього. І плити 8м це взагалі не проблема, можна також зробити моноліт, але з відповідним розрахунком. З дерева перекриття 8м можливо зробити, але! 1-максимально, що дає пилорама це переважно 6м 2-Не кожен будівельник забезпечить рівноміцний стик балок. 3-При хотьбі 100% буде вібрація. 4-Якщо Ви всеж таки знайдете дерево 2-го сорту довжиною 8+метр. то переріз балки повинен бути 300(н)х150мм з кроком 600мм під навантаження від власної ваги і корисне для житлових приміщень по ДБН. 5-велика ймовірність що такий масивний брус "поведе" від перепаду вологості. Якщо Ви виберете клеєний брус, то його переріз повинен бути 250(н)х150 у двох випадках розраховував з умови, що балка повністю розкріплена із площини. Александр2008_111 говорить правильні речі, підкріплені правдивою інформацією. Безвихідних ситуацій немає! Дуже часто зустрічаю нелогічну і не правильну економію при будівництві, яка приводить потім до значно більших витрат і переплат. Це мені нагадує будівництво "вкредит" -зараз зекономлю, а потім доплачу і перероблю- З терівою будьте акуратні на таких прольотах(!!!) і меньше менеджеів по продажі слухайте.
  11. Зрадістб відповів би Вам на це питання, але нажаль чи нащастя я не екстрасенс-конструктор і по фото не скажу )) Потрібно знати що за плита, якщо моноліт то як армована, якщо збірна то по якій серії.. який загальний стан конструкції, тоді потрібно провести розрахунок плити на максимальне навантаження і порівняти це навантаження із тим. що Ви хочете прикласти (стяжка, огороджуючі конструкції). Або відразу прикласти Ваше навантаження..
  12. Замір проводився на покрівлі логістичного центру під Борисполем. Кут покрівлі був 15грд.
  13. Це все як гра в "Ру́сскаю руле́тку", В мене взагалі є знайомє випадки коли будинок без фундаментєв стоїть майже 50років і всього лише кілька тріщин по фасаду. Але я собі ніколи б не будував будинок без проекту який дає чітке розуміння всієї ситуації роботи конструкцій і самого функціоналу приміщень. Да, можна викопати траншею і прямо туди залити масу бетону без армування і відповідної гідроізоляції, і заспокоювати себе що "тут всі так роблять чи робили". Суть цього питання лежить навіть не в економії коштів, це дуже спірне питання, а у самому відношенні людини до справи, яку вона робить. Наприклад в мене коли щось не так з авто чи навіть побутовою технікою, я ніколи не полізу сам це ремонтувати а понесу до відповіжного спеціаліста.
  14. На мою думку краще не привязуватись до адгезії матеріала а враховувати кут покрівлі. При 50 і більше грд. сніг буде сповзати з покрівлі. На покрівлі із скла може утворитись внизу над карнизом намерзання, яке при невеликому куті покрівлі не дасть сповзти сніговому покриву і він буде накопичуватись. Звичайно, що адгезія грає роль, але не завжди буде спрацьовувати. (имхо)
  15. Погоджуюсь! І можу додати ще один факт. Ми з колегпми в грудні заміряли вагу снігового покриву і вона склала в багатьох місцях 380-410кг. Немало металоконструкцій було зруйновано! ДБН В.1.2-2:2006 потрібно модернізувати! Якщо складна конструкція, де не всі моменти на 100% прораховуються, я даю запас ще 10-20%. На збільшенні матеріалоємкості це скажеться на 5-7%. тобто замовник цього локалного збільшення практично не помітить, а Ваш сон дійсно буде кращим, якщо звісно проектант відповідальна людина а не пофігіст! У соцмережах я буває пишу про такі ситуації, (ссылка устарела) (ссылка устарела) ось одна із моїх заміток, правда без фото: "Вже не першу зиму після 2006-го року вага снігового покриву перевищує передбані значення в ДБН В.1.2-2:2006 "Навантаження і впливи" що являється причиною руйнації конструкцій покрівель і будівель загалом. В цьому році (2012) зима по календарі тільки почалась, а вага снігового покриву місцями становить до 400кг/м.кв. Причиною являється не просто велика кількість снігу, який неочікувано випадає, а також перепади темпиратури, що призводить до тимчасового відтаювання і при зменшенні темпиратури до замерзання зволоженої снігової маси. Таким чином на покрівлі утворюються шари замерзлого вологого сніту а місцями і льоду, після того падає новий сніг і все повторюється... На мою думку цей момент в ДБН потрібно переглянути, а конструкторам враховувати при розрахунку даний фактор!"
  16. Абсолютно не згоден! І пінопласт із сірниками - це круто!!!)))) Ще раз пишу! В монолітному стрічковому фундаменті є розрахункова і конструктивна арматура. Наприклад у підошві фундаменту розрахунковою арматурою вважаються стержні, які ідуть перпендикулярно стрічці фундаменту, їхній крок і діаметр розраховується виходячи з таких основних показників: - навантаження від будівлі, -розрахункового опору грунту, -класу бетону і ширині підошви. Вертикальна арматура, що випускається із підошви фундаменту, запобігає утворенні тріщин по стіні фундаменту внаслідок незначних просідань і деформацій. ЇЇ діаметр можна приймати по результатах розрахунку, але зазвичай діаметр приймається на більше ніж робочої арматури в підошві фундаменту і не менше 12мм. Поздовжня арматура в стіні фундаменту і підошві запобігає утворенні тріщин у верхній і нижній частині «тіла» фундаменту. Наприклад над якщо край фундаменту просів то працює верхня арматура, оскільки натягнутою являється верхня зона фундаменту, а коли просідає грунт під серединою фундаментної стрічки то працю нижня арматура. Діаметр і крок приймається по розрахунку, але не менше 12мм. Дві вертикальних сітки фундаменту з’єднуються між собою хомутами з кроком 400мм або в шахматному порядку з кроком 600мм діаметр хомутів здебільшого приймається 6мм. і залежить від діаметру робочої арматури.
  17. Відповів у Вашій вітці Добавлено через 4 минуты Якщо можете, закиньте фото! Тоді можна вспробувати виявити причину. Не зустрічав літератури конкретно по деф.швах. Вони приймаються індивідуально виходячи з конструктивних особливостей і розрахунків
  18. Я по даній темі писав тут і записував відео про (ссылка устарела) Думаю Вам це допоможе.
×
×
  • Створити...