Evgenich

Ну, Дональд Трамп не мав політичного бекграунду, перед тим як стати президентом. Але краще в приклад привести Д.Ейзенхауера, який в політику пішов за рік до президентських виборів.

Після того, як орки захопили Крим, тільки сліпий і глухий не чув і не бачив їхні наративи та висловлювання їхніх політиків, роботу пропаганди над суспільством. Да вони буквально кричали про сухопутний коридор, і взагалі, "фашисти у власти и помощ рускоговорящим".Це таке ж "спірне" твердження, як і то, що ви за рогом зустрінете динозавра: або так, або ні. P.S. доречі, сам Порошенко звертаючись до західних партнерів, під час своєї каденції, неодноразово натякав, що ***ло готується до великої війни, і щоб її запобігти, потрібні рішучі дії. На що звісно партнери забили хер. Але ж навіть порох розумів, що війна готується. Він же не передбачав свою поразку на виборах?

Скоріше за все більшість мешканців з тих регіонів не погодились би з таким рішенням (Одеса, Харків, Дніпро як приклад) і...? Все одно московіти розпочали би війну, бо окрім лютої ненависті до українців, ***лу війна потрібна для утримання влади. От доцарювався їхній сцар до такого стану, коли без війни (великої, кривавої) ніяк.

Кацапській чорт тобі товариш.

Для всіх адептів "при Порошенку був хреновий мир, і як би... то і не було би війни" (хоча вона була вже при ньому). Рабзїя у обличчі ***ла, веде війну не з Зеленським, не з загальним заходом, не з НАТО. Той гнийник воює, і прагне знищити Україну як державу і українців як націю, яка ніколи не підкоритися московітам (Чечні привіт). Війна була неминуча при будь якому призидентові, навіть якщо був би медвечуГ чи янукОвоч. Можливо пізніше, але невідворотньо. Тому що саме ми, українці, які не приймуть рабську сутність москалів, не вкладаємося у світогляд ***ла.

Нормальний політик, це Черчель, який казав не те, що хотів почути виборець, а те, що потрібно було сказати. А то, що ви описали, це не нормальний політик, а сраний популіст, а-ля Тимошенко, Ляшко, Трамп і т.д. Нажаль, ні Порошенко, ні Зеленський не можуть похвалитись принциповістю та вищеописаною чеснотою.

Це просто фуйня якась, не може бути виконана априорі. На 80% скоротити держ апарат, 80% бюджету на армію при тому скоротити податки... Ви хворі? Чергова популіська лапша, аби розхитати суспільство. Вам що, у фесебе ті програми пишуть?

А прикинь що він скаже, якщо (ну не знаю чого, катаклізм якійсь) рейтинг підніметься +15...20. А що? З тих підарів все може. То як 100+%, це було більш зрозуміло? для гниди vinsol: ти звісно можеш тут тявкати, доки не опинишся в ситуації, коли тебе будуть вигоняти зі свого місця, і прикинь куди? На батьківщину. А тут виникнуть питання...

??? Ну, якщо так, то 👍

А я би сьогодні по ним вдарив, на честь свята, так би мовити привітав. І не тільки сьогодні, а "каждый день по несколько раз" (с)

Після війни була в руїнах. Ви просили приклад? Ось приклад, як можна досягнути демографічного зростання, без релігійної доктрини, за рахунок економічних та соціальних стимулів. Те, що країна з архаїчної перетворилась на лідера в науково-технічній сфері, оминув період індустріалізації (як в Китаї чи в союзі), по моєму чудовий приклад. Завдяки кому/чому? Штатам і власному здоровому глузду, без релігійної підоплікі.

Японія. 50-70 ті роки. Економічне зростання.

Не факт що наше суспільство є частиною природнього організму, щоб включати механізм виживання. Є навіть побоювання, що природа включила той механізм, щоб здихатись нашого суспільства.

І ви вважаєте, що виход з неї, то релігійні проповіді (пох що, іслам чи крістмас) на рахунок народження як омога більше дітей? Це хреновий шлях.

В сучасних умовах не треба взагалі примушувати баб народжувати. Щоб не підпасти під культурну експансію, треба працювати і вдосконалювати свою культуру, а не баб примушувати рожать.

А може краще освіту покращити? Ну там в школах наприклад. Це дивно звучить у 21-му столітті: або християнство або іслам. Не хочеться ні того, ні того.

Ну ок. Я проти іслама, як і проти християнства, євангелізма, церкви 7 там чогось і в принципі проти будь якої релігії. Не проти хіба що даоцизма і схожих течій.

Так і я про те, що не всі хто кацапів зараз ріже, нам союзники. Нехай собі ріжуть, я тільки за. Але записувати в союзники відвертих ісламських радикалів? (нічого проти іслама не маю, окрім як не визнання будь якої релігії). Нє, таких союзників не треба. Он, завтра-післязавтра режим ***ла серьозно захитається. Хто першим москалів буде різати? Дон-дон зі своєю отарою. То що, вони нам союзниками стануть? Чи інші упирі, які повилазять і навипередки будь демонструвати свій "непохитний супротив", з метою прийняти за своїх? Їм можна не перешкоджати, але і руку подавати не варто.

Забув додати: неизменно и точка! Ну щоб ваги до своїх слів додати.

Колись з москалями в союз вступили, проти ляхів. Так собі приклад.

Тут сотнями полонених кожен день збирають, а це всього кілька штук. Пффф...

Особисто я не в захваті від таких "союзників". Сьогодні вони москалям горлянки ріжуть, завтра тобі. Ну їх нах. Нехай якось без нас (а ми без них).

Так тут же треба не вирізати все речення, тут же як би з контекстом, тобто по тексту далі: іншу, альтернативну картину. Якщо є, то це не "реальность", а саме альтернативна картинка, де не все так однозначно і всієї правди ми не знаємо. Ну кончений ти (повторюсь). Чи тобі відео Соледара, Авдоса, Бахмута і ще сотні таких поселень викласти? Що тут може бути "многогранне"? І прикинь, я там був! От прямо в Лісечанську, Сіверську, Бахмуті, Лімані, Куп'янську. А кількість і назви сіл, я і не перерахую, і не пам'ятаю.

Невже ти? Пфффф....

Реальность... Знищені міста Донеччині, ось реальність. Фашизм і геноцид зі сторони рабзії, ось реальність. Злидні і рабство що несе рабзїя, ось реальність. А ну, давай мені розкажи, що з цього де-юре і де-факто? Що тут многогранне і можна під іншим кутом подивитись? Ти не мені, а мешканцям того самого Донбасу розкажи про многогранність (крім Потрошителя).