Evgenich

Довго думав що відповісти, так щоб було обгрунтовано. Не для тебе ухилянт, для тих, хто ще зберіг свою гідність. Втекти - не варіант.

1. Я гітлера хоч ***лом і не називав, але з великої літери теж не писав. 2. Я і тоді і зараз закликаю воювати до перемоги, не перемога для нас - геноцид/шторм Z/катування/"я вас научу рабзию любить." 3. Так, я був в окопах. То ви мені цим ще і дорікаєте? Змінилось багато що, але я все ще в окопах, а ви ні. Хуйлу не потрібен мир, його життя - це війна, мир для нього смерть.

Це лише заголовки видань або відео в ютубі. Хуйло (ну скільки можна те ***ло до людини рівняти, називаючи його за призвіщем?) як тоді, так і зараз гне свою лінію: від перемовин ми не відмовляємось, але в нашому розумінні це виключно капітуляція, роззброєння і відмова від будь якого захисту в майбутньому, читай васальний статус. От абсолютно нічого не змінилось від їхніх "пропозицій". А якщо ви настільки недалекоглядні, і не розумієте суті, то я вам поясню. Вся суть "перемовин" зводиться к банальному встановленню рашиської влади в Україні, з подальшими репресіями і геноцидом нас. Думаєте перебільшую? Динири/линири вам наочний приклад.

Цікаво, що я про це весь час говорю, кожен раз я намагюсь донести: що "Ми маємо роздуми населення на тему, чи потрібно захищати свій дім, якщо ворог уже в нього вторгся"; що "ситуація полягає в тому, що більше воювати добровольцями не виходить."; що не дивлячись на хуєву тучу проблем, просто необхідно їти до арміїї і захищатись! бо всі інші проблеми можуть бути вирішені, виключно при умові збереження держави. Я весь час ці тези озвчую. І саме цікаве, що ті, хто поставиви під цим постом лайкі, і ті, хто ставить мені дізлайки - одні й тіж самі люди. 🤔

Типові гасла зрадника-українофоба. Який ти к бісу офіцер? Все твоє скиглення зводиться до тези: давайте здамося, бо ми слабші. Тьху. Це настільки примітивне іпсо, і настільки огидне, та як видно серед нашого суспільства повно сикунів, які с задоволенням приймуть будь який варіант, аби не довелось битись особисто їм. Здавалось можна було не реагувати на щура типу тебе, але ж ти активно просуваєщ ворожі хотелки і активно сприяєш позиції серед собі подібних (он, як вся та гнила публіка задригалась, аж верещить від задоволення). Саме від таких паразитів як ти, Україна мусить здихатись. Я б тебе не на фронт не відправляв (не вистачало на передку відвертого зрадника-кацапа), твоє місце в мордорі, десь на "соснових плантаціях". Офіцер він... Честь, совість і присяга для тебе порожні слова. У вікіпедії під тлумаченням гнида, має висіти твій портрет! Вали на*** з моєї країни!

У 1939-40 роках есересер теж був союзником Германії. Прикинь? А ще твоє паливо упирей типу сралина, гітлера і ***ла називати за призвіщем та неодмінно з великої літери. Тільки не кажи що виховання не дозволяє, просто кацапська натура - вона така, та і в методичках на цей рахунок нічого не написано.

То хто з нас казачок? Ну от прямо один в один з пропагандою 40-х років. Так в газеті Правда (от же верх цинізму, дати таку назву пропагандонському лайну) і були озвучені причини війни, мовляв відсунути кордони подалі від ленінбурга, бо Фінляндія становить загрозу північним кордонам. Ну? А що там на болотних каналах про цілі сво товчуть? Відігнати нату? Як би вони не напали, то Україна напала разом з натою? Та що ж ти так палишся зі своїми історичними "познаннями"?

Ясно ясно, нічого нового. Та ціль була захопити Фінляндію і встановити там свій совєтський уряд, а країну проголосити Радянською Фінською Республікою. Тож вони не програли, тому що ніякої РФР не утворилось. Та в нашому випадку, ніхто на півміри не піде. У москалів ціль вся Україна, або під окупацією, або "санітарна зона", без будь якої можливості до вступу в ЄС та НАТО (в останній нас і так не візьмуть, бо воювать не хочуть).

Ні, зовсім не про те. Ви та інші, все намагаєтесь виправдити свою трусіть тим, що якщо не має потрібних інструментів (літаків, ракет і зірки смерті) то і не варто рипатись, адже без західної зброї всеодно загинемо, тож треба примирятись. А я намагаюсь пояснити, що ніхто з рабзії не хоче миру з нами, вони хотять лише і тільки захопити та знищити. Тож треба не шукати лазівки як відпетляти, а набратись хоробрості та захищатись навіть без літаків, ракет та зірки смерті, як то робили фіни та афганці. Так, імовірність загинути є (ну не 100%-ів же), але і шанс для України вижити є (знову як приклад Фінляндія). Бо і в інакшому разі нам всім кабзда, без варіантів. Так що ви зовсім не про теж саме.

У 1940-му році населення складало 3,5млн. осіб, з них чоловіків призивного віку ~ 740 тис; 530 тис армія (не знаю в якій пропорції регулярна та мобілізовані, та цифри говорять самі за себе ). Та не тільки чоловіки, відсотків 15 серед військових були жінки. Ліси лісами, та треба розуміти просто велетенський дисбаланс по ОВТ. То, як радянські бомбардувальники рівняли їхні міста, їхні позиції, нам і не снилось. А що вже казати про артилерію і танки. І якщо ви думаєте, що всі вони підтримували свій уряд і його політику, то дуже помиляєтесь. Там теж працювала рашиська пропаганда і навіть була створена своя днр. Та просто фіни не срались на форумах і не шукали можливість косити від мобілізації, а стали пліч-о-пліч всі як один (ну майже всі). Нам би з них взяти приклад.

Я ж кажу, типовий кацап.

Щоб наводити історичні приклади, непогано було б знати ту саму історію. Фіни тому і не програли, що буквально кожен громадянин був задіяний у обороні. 70% чоловіків боронили і не косили, як у нас. При тому їм майже ніхто не допомагав (сам напад стався не без згоди фашиської Германії), і були вони в значно гірших умовах, ніж ми зараз. Тож цей приклад підтверджує як раз мої тези. Фінам як раз мужності не бракувало, тому і не програли. P.S. сралін підписав з ними мирну угоду, не тому що досяг своїх цілей (він їх не досяг), а тому що не зміг захопити, а свою армію знищив.

Справа не в горах чи долах, справа в мужності. Вона або є, або "стар я уже, болен да и толку от меня никакого". Знову і знову приходжу до невтішних висновків: війна забирає найкращих з нас, а залишаться (якщо залишаться) безпринципні боягузи, які з часом збудують і очолять нове суспільство із собі подібних.

А головне в душі кацап.

Я - треба битись всім чим є. henko - плана не має, тож давайте "мир подписывать". А потім: Когнітивний дисонанс.

Тільки того, хто чинить супротив, неможливо змусити стати на коліна. Як що працює, хай тобі таліби розкажуть, які 10 років воювали гвинтівками 1-ї світової війни, проти 2-ої армії світу. Це каже таж людина, яка ставить в провину Зе, що все начебто збс і взагалі, го на шашлики. Тобто як не крути, і так погано, і сяк погано. То ви визначіться нарешті, до чого мав Зе закликати, до ППО без пенсій, чи до шашликів? Та похер, я розумію з ким спілкуюсь. Хоч ви обидва начебто з різних таборів, але у вас обох є дещо спільне (та не тільки у вас, у 90% тут присутніх). Вами керує страх. Щоб ви розуміли, мені теж страшно, до усрачки страшно. Але не страх мною керує, а я ним. Тож ви і далі тижнями, місяцями будете тут срати і вумничать, хто що і як має зробити, при тому самі ніколи не зізнаєтесь собі, що вами керує страх загинути. Я теж не хочу і дуже боюсь загинути, але розуміння обов'язку переважає той страх. А ще мені більш лячно потрапити в полон (або просто під окупацію, що майже одне і теж саме) до кацапів, лячно за майбутнє своїх дітей, сім'ї... Вам мене не зрозуміти, ми різні. Як казав мій командир (та і зараз каже, він живий слава Богу) Хіба хочеш? Мусиш!

Та да блядь, я дійсно живу на іншій планеті. Бо як читаю цей гадюшник, то мене просто розриває від тупості і невігластва. Зібралась тут "спільнота", і обговорюють плани, а кого не спитай: ти в ЗСУ чому не ідеш, так тільки і чути всякі відмазки. Зеля у них винен, ПОП, Байден, Шольц, влада, корупція, діти депутатів... Їди, сука, бери автомат і ставай зі мною поруч, захищай країну!

Я ще 100500 разів відповім, що потрібно їти в армію і їбошить кацапів всім чим є, хоч би камінням. Але знову почую про "какой план?"

Якщо він нічого не міг зробити, тоді мабуть треба було вийти в ефір, заявити про те, що він нічого не може зробити і підати у відставку.

Так це прямі обов'язки президента, аби підібрав такий апарат, таких дипломатів і таки аргументи, щоб не збирались, не збирались, а потім передумали і зібрались. А то ваша теза звучить приблизно так: наш новий керівник довів фірму до банкуруцтва, тому що на ринку жорстка конкуренція і ніхто не збирався нам допомагати отримувати прибуток.

Бля, іди на х...й. Президент не виконав свій прямий обов'язок по захисту країни, тому що... від нього нічого не залежело.

А ще він не збирався нападати на нас, не б'є по цивільним об'єктам, його армія не вбиває цивільних і взагалі ніколи не бреше.

А хіба не прямий обов'язок президента, який усвідомлює загрозу для своєї країни, зробити все і навіть більше, аби нам все ж таки продали ті самі ППО/літаки/ракети. Доречі що до ракет, так йому необхідно було кістьми лягти (проявити такуж несамовиту завзятість, як з томасом) щоб налагодити виробництво того, що ми самі взмозі на той момент могли виробляти. Я асболютно згоден з тезою, що ні ПОП, ні Зе не виконали свої обов'язки в оборонному плануванні. При чому для ПОПа це завдання було легше виконати, ніж для Зелі. Я обох їх за це зневажаю.

Щоб підписати "мир", його спочатку хтось має запропонувати, але ворог нам не пропонує "мир", а виключно капітуляцію з втратою території і нейтральний статус відмову від армії та будь яких військових союзів. Що це означає? А просто перетворення України в малоросію. Ну а там і переслідування-нищення українців за національною ознакою. Так що план такий: нех тут ***іти, а вступати в ЗСУ і нищити окупантів всім, чим є, не залежно буде нам допомога чи ні.

Чим є. Звісно хотілось би сучасною зброєю, та в кількості. Але коли нас вбивають, то обирати не доводиться. Гірко? Так. Але своє бачення варіантів я описав вище.