Evgenich

Японія в 39-му; Фінляндія (не густонаселена, але цілком успішна) в 40-му; Польша в 39-му. Весь Варшавський блок тримався на тлі загрози нападу з боку есересеру, якщо вони не будуть іти тим шляхом, який надходить з моцкви. Ну що за грьобані спроби обілити світового маньяка? Напали б, як і робили на протязі всього свого існування.

А як класифікувати газовий шантаж? Починаючи з 91-го. Або Україна приймає кацапські умови, або вентиль перекриєм. В разі не постачання газу (на ті часи), в першу чергу б'є по самим малозабезпеченим верствам населення. Це не геноцид? Нє? А що до просування усяких там януковочей та інших? Хто їх просував і за які кошти? Це хіба не геноцид? Бо от такі от прорашиські бандити, певним чином нічого не робили в інтересах своїх виборців, в інтересах України. Єдині інтереси, які вони відстоювали, то власні і крембля. От то все і був справжній геноцид.

Дотримання квот ВТО; дотримання квот на викиди виробництва, він же Кіотський; дотримання заборони бити (при наявності такої можливості) у глибині рашки західною зброєю... Не дивлячись просто на нелюдське ставлення до наших полонених, ми дотримуємось всіх пунктів Женевської конвенції.

Ніякої маніпуляції. Орки самі визнають, мовляв нехер було чекати, переозброюватись, збільшувати БК, а треба було ще тоді, у 14-му на штурм іти. А так час втратили. Напали би при будь кому, хоч би і при Далай-Ламі.

А чого і т.д не продовжуєш? В тому переліку і т.д. одною з країн фігурує (раптово) рабзія. Бадум-Бац! Щоб ти від страховиків такі гарантії отримував.

От же невгамовний... То я бачу, що ти скоріш не стільки аудиторії, скільки собі намагаєшся довести, що орки - це такі створіння, які тримають своє слово і залізно дотримуються домовленостей. Ну так я відкрию таємницю, це зовсім не так! Мало того, що умови того "миру" для нас банально непринятні, то з 100%-ою вирогідністю, кацапія їх неодмінно порушить. А зробить вона це тоді, коли наростить військовий потенціал. Ой, я вже задовбався барану пояснювати очевидні речі. Таким як ти, Дмитро (Апостол) дав визначення "корисний ідіот", я з ним не згоден, ти просто ідіот.

Доречі, актуальне відео про перемовини

Хрущова це не зупинило. І - історія.

Тому що новий ***ло має з мечем у руках довести, що він гідний, тобто знищити всіх своїх конкурентів. А це можливо лише вивільнивши війська з України.

Не візьмуть. При умові "мирних угод" (читай замороженого конфлікту) ніяке НАТО нам не світить. Візьмуть тільки і лише тоді, коли зникнуть будь які ризики відновлення війни. Да їхні політики весь час про це говорять.

Навалювати оркам поки вони до нас лізуть, не зупинятись, хуярити всім, чим є. Це ми маємо робити, поки у критичній масі їхнього кодла не дозріє думка, що робити без/після ***ла. І от коли стане зрозуміло (невідворотньо), що час спливає, і треба думати не про Нату з Україною і ЛГБТ паради, а про власну дупу; що той, хто почне перші кроки на шляху "без ***ла" має більші шанси банально живим залишитись (я вже не кажу про можливість всі злочини звалити на своїх колишніх "партнерів"); коли настане остаточне розуміння, що ***ло вже не може... От тоді їм буде не до нас. І саме тоді вони не те що всю нашу територію звільнять, а ще навипередки будуть пропонувати різні варіанти репарацій, адже новий цар зможе одягти корону лише з дозволу заходу, навіть без Китаю. Все що від нас вимагається, це протриматись і не дозволити ***лу одержати хоч яку небудь перемогу, яку можна продати своїй банді. Ні в якому разі не можна давати ***лу кардбланш. Україна досі нею залишається, поки ми б'ємось. І саме це наближає кінець мордору. Важко? Безумно важко, буквально з останніх сил. В інакшому випадку наші діти тянутимуть туж саму лямку, якщо не гірше.

Ну так, все співпадає. А якщо точніше, то саме військові знищують Україну. А могли би не захищатись і війна би закінчилась. Ох же ці українці, ***ло то давно мир пропонує, та і нападати в майбутньому не збирається. Ну одразу ж стає ясно, хто насправді вороги країни. Іди прийми якісь потужні транквілізатори, може мізок зайвий оберт зробить та на місце встане.

Вижче ж приклад наводив. Ну один в один. Хто, бля, Україну знищує?

Спитай у одного з "гарантів" цілості України.🤬

Десь я вже це чув і бачив... А, згадав, на Донбасі 2014. Точно з такими гаслами піздануті бабки з бомжуватого вигляду імбіцилами блокували дороги для військових. І ще в Сіверську та Лисику чув, мовляв: чего вы сюда пришли? Вот по нам стреляют, потому что вы тут. А на питання "так хто стріляє?", розводять руками і включають дурня. P.S. який же ти йолоп. От чого ти зараз не втечеш, коли так не любиш Україну і українців?

Який ти нахер українець? Пародія на цигано-єврея, з комплексами по самі вуха! Оптиміст грьобаний. Несеш тут відверту дичину, і видаєш за думку українців. Тьху!

Це із тійєї ж опери, що ***ло не напав б, як би когось іншого обрали, а не зелю. Підари ще в квітні 22-го готові були по нам жахнути яз, єдине що їх стримує, це не зрозуміла (як для них так і для НАТО) реакція у відповідь. Рішення про застосування яз не залежить від того, що і де ми вражаємо, воно залежить лише від клінічного загострення ***ла. Дуже сумніваюсь, що політична верхівка того болота не розуміє, що то буде ва-банк на зеро, і ставка скоріше буде програшна.

І це ви мені дорікали, що я в рожевих окулярах? Алгоритм на другому етапі стає неможливий. Ніхто, ні при яких умовах не візьме Україну не то що в НАТО, а і в ЄС при статусі країни, на яку 100% знову нападе мордор. Про це відкрито заявляють всі західні політики. Все що нам уготовано в такому разі, це доля афганістану.

Хіба в нас є вибір? Ціна або страшна, або... навіть не можу описати ціну, яка нас чекає в разі поразки. Ще раз: перемир'є=заморозка (з подальшою бідьш жорсткою війною)=значне зростання імовірності поразки=окупація=total annihilation. Гірше такого розвитку подій вже не буде.

Задача зараз битися всім чим і ким є, а не підігравати противнику з хейтом мобілізації, маніпуляцією з питанням про легітимність (легітимний на всі 100) і сподіванням на поганий, але мир.

Та насправді так. ***ло як символ, не обов'язково в натуральному вигляді, можно і в якості генеруємого зображення. Головне що вся та гидота тримається лише його ім'ям. Як тілько його прилюдно вб'ють, навть слухи підуть потужні, що він здох (а попробуй спростувати, навіть якщо це не так), то вся конструкція посипиться, щури почнуть розбігатись в різні сторони. Чому? Тому що вся так гнила конструкція ГІПЕР ПЕРСОНОЛІЗОВАНА. Слова підора-володіна таки втілились у життя: не ма ***ла - не ма рабзії (під рабзією треба розуміти той кончений устрій, який зараз існує). Отож все зводииться до підтримання його мумії в живому стані, чого б це не коштувало. І ще, в мирний час (чи під час перемир'я) існує дуже велика імовірність табакерки, оскільки вивільнються потужні внутрішні ресурси військової машини. Ці ресурси ніяк не можна залишати в холостому стані, вони мусять бути на полі бою, а то черговий пригожин з'явиться. Так що особисто ***лу і його найближчому оточенню (більш далеке оточення не так сильно залежить від виживання ***ла) просто маст хев продовження війни.

Не хотіли б псувати стосунки, не давали б мандат ***лу на вторгнення, і не допомагали йому в тому. Китай - один з бенифіціарів розв'язання війни. А ця "гарна можливість", це не крок вперед у дипломатії, а скоріше відкочування назад, мовляв: ладно ладно, ну не получилось, давайте спочатку.

Справа не в тому, що там у них виросло, справа в самому існуванню рабзії і безпосередньо ***ла. Без війни, режим того ублюдка не може існувати, як і свиняча свідомість кацапів. От що їм робити, як не воювати? Займатись внутрішніми проблемами? Пффф... Тож які б не були пропозиції до перемовин як зі сторони заходу, так і від "глобального півдня", це все до сраки, адже умовою існування того кодла, є війна. І те що у них там щось не виросло, це не аргумент. Поки буде жити ***ло, війна не припиниться, а скоріше розшириться, не дивлячись ні на що.

А він і не був лідером, він був щось накшталт зіц-председателем. Справжній лідер це оголтілий релігіозний аятола Хаменеї. Іран - країна релігійного фундаменталізму, президент справжньої влади не має.

У цього гівнюка вся логіка впирається у "а что б..я если нет?", замість того, щоб "а хто, якщо не я?"