Evgenich

Якщо допомогати пенсіонерам, то це цільова допомога; якщо з'явились "зайві гроші" (???) для вливання в економіку, то це супсідії і компенсації на комуналку, на податки, на покриття кредитів на житло. А те що заявлено "кожному громадянину" це просто галіма xyйHя! Чистий популізм без будь якої користі.

Що до конкретно цього персонажу, то все свідчить про не зовсім чесні прибутки. Але є дійсно справжні патріоти, яким не все одно, і які по-справжньому служать Україні. Я особисто знаю людину, яка була в раді директорів МХП (це велика харчова корпорація) і заробляла ~ 500к$ на рік, а зараз служить в ЗСУ, ще і автівки для рамії купляє, і не тільки. Навряд чи його якимись хабарями підкупиш.

Який саме? Не колишній директор УЗ? Якщо так, тоді все зрозуміло і про пости, і про ціну за совість.

Ну або не усіх совісті не має, у де кого є.

Тіпа Сміловського "авторитету"? Ну так ніхто таку бикуватисть не спусте, і нехай ті "сміливці" десять разів подумають, чим для них може закінчитись вирішення питання на вулиці. Бикувати проти ТЦК, це свідомо іти проти держави з відповідними наслідками. А то всі сміливці, поки в кайданах і їбалом на землі не опиняться.

Це не тільки для обранників, а і для виборців було б не зайве екзамени впровадити. А то як автівкою керувати, то екзамен є, а як головую думати і до влади людей (не завжди людей) обирати, так ніяк обмежень, нехай кожен йолоп галочку ставить.

Він вам не про те відповів. Це не означає, що конституція не дійсна, це означає що "бійці" б-ну Монако її порушують. Різниця між вашою логікою, та наприклад моєю, в тому, що ви знаходячи відвертих гандонів і посилаючись на їх дії, робите хибні висновки, мовляв: якщо їм можна, то і вам (чи будь кому іншому) теж можна, а значить закони не працюють. Моя же позиція полягає в тому, що порушувати не мають права не вони, ні я. І якщо є такий негативний приклад (нажаль), як батальйон Монако, це не дає мені право жити та діяти, як ті гандони. Зараз ви скажете, що: от ви самі визнаєте, гандони є, і не несуть ніякої відповідальності згідно конституції, одже вона "на паузі". Але це буде маніпулювання, адже це питання зводиться до дотримання законів, і не дотримання, спираючись на негативний приклад, що не звільняє особисто вас від відповідальності перед законом. Якщо дуже спростити мою тезу, то я за те, щоб кожен громадянин не будував своє життя, виходячи з принципів: якщо їм можна, чому мені нізя? А вище означених гандонів треба притягувати до відповідальності, саджати їх, кошмарити і т.п. Як це зробити миттєво та справедливо? Я нажаль не знаю, сподіваюсь що з часом ми (суспільство) знайдемо рішення. Вибори, громадська свідомість, чесна журналістика, судові реформи і т.д. Все це рано чи пізно призведе до бажаних результатів. Але поки що залишається матюкатися та охуєвать від тих гандонів, але не слідувати їхньому прикладу.

Питання є, бо перевірка відбувається не за один день, а таких "чесних" фопів десятки тисяч. Я взагалі прихильник м'якої політики для дрібного та середнього бізнесу, і я розумію всю проблему, так само як і просто зашкварну податкову політику держави. Але ця політика не рік і не два сьворювалась, вона десятиріччями не дає працювати чесно і прозоро. І жоден президент не доклав відповідних зусиль, щоб корінним чином змінити це лайно. Але зараз війна, і доводиться приймати жорсткі, непопулярні рішення. Врешті решт, в цілому вони призведуть до закриття лазійок, що дасть свої позитивні плоди з часом.

Вік далеко не завжди є критерієм оцінки розумових здібностей та правильного розуміння ситуації. Якщо ви мені скажите, що чим старше, тим мудріше, то це ***ня на посному маслі. Якщо в 25 (та хоч би і в 16) людина тверезо і обгрунтовано розмірковує, і щиро прагне покращення (щиро, а не популістські обіцянки, аби галочку поставили), то так, нехай приймає і змінює закони. Людина, яка працює на користь суспільства, для мене в 100 разів цінніша за будь якого досвідченого політика, який працює на свою користь.

Ага ага, всі чисті і пушисті. Тут ви закидаєте про ментов і тцкашеиків, мовляв система полгнивша, не буває диму без вогню. Так це працює в обидві сторони. Не всі, хто надають послуги (і в тому числі інтернету) є законослухняними платниками податків. Приклад:

Пропоную подивитись інтерв'ю заступника директора з агенції оборонних закупівель.

А чого ви так реагуєте на пояснення? Це абсолютно законна вимога. А от ви так зневажливо до "привентивних мер". Вас така підстава не влаштовує, але це не означає що вона не законна. Замість того, щоб три хвилини вимагати причину, на вашу думку "законну", чи не було би швидше показати документи і на тому все? Зрозумійте, відмова і бикування скоріше свідчить, що у вас є що приховувати, в інакшому разі не має жодних причин не надавати документи для перевірки за вимогою. Все просто.

ips.ligazakon.net/document/kp211456?an=32

Та коли ТЦК зупинить для перевірки, або для вручення повістки, то "понад усе" швидко змінюється у "не маєте право". P.S. щоб ***іти про закон і країну, треба самому слідувати тому закону і виконувати обов'язки перед країною. А так ти черговий мудень, для якого закон має працювати виключно виходячи з власних інтересів, і ніколи в зворотньому напрямку.

Тому я і зазначив вище: яке їхало - таке здибало. Не виправдовую а ні поліціанта, а ні водійку с чоловіком. Але закликаю всіх дотримуватись цілком законних вимог, що до обов'язків пред'явлення документів на вимогу, а не влаштовувати шапіто з "псевдо законністю" останніх.

Ти один з тих муднів, які на вимогу показати документи, починаєш навалювати про порушення закону? В тій же Литві у громадян навіть на думку не спаде бикувати на поліцію, якщо його зупинять для перевірки. Нехай то буде дуже рідко, але кожен розуміє окрім своїх прав, ще і обов'язки. Короче, бачу чергового обіженку, якому всі все винні, та в будь якій ситуації апелює до закону, на який сам же і болт клав. По закону, маєш показати документи і вести себе тихо-смирно, а не лізти у пляшку, викручуючи своє ЧСВ на максимум.

Сказати що це недооцінка прем'єрки, то нічого не сказати. Їй (та і Ізраїлю в цілому) випало на долю напевно саме складне випробування на виживання, в прямому сенсі. І вони вистояли попри все. Ніякі помилки не зрівняються з досягненнями. Ізраїль зберіг свою державність та ще і здобув міжнародний авторитет та визнання. Вони тупо вижили!!!

Якось мені довелося стояти на блок-посту (квітень 2022). Так от, я помітив серед громадян просто таки нестримну жагу до нескорення. Це в принципі хороша вада, але не завжди. От здавалось би, покажи доки, відкрий багажник та їдь собі. Нє! Треба повийобуватись, показати що ти не такий як всі, повумнічать. В результаті виникали конфлікти (одного полкана навіть фейсом в асфальт поклали, а що нам? ми ж ТРО, погонів тоді не боялись). І саме головне, було б чого? У 99% все ж нормально було і з доками, і нічого забороненого. Але оце " а яке ви маєте право, а з якої причини...". Я до чого. Поліціант звісно хамло і явно порушує посадові обов'язки. А пасажири що, янголи? Зі старту газувати почали. В чому проблема документи пред'явити? Бо така биковня наштовхує на підозри, що щось там не так. На заході в таких би випадках не церемонились би, а навели зброю та наказним порядком вивели би з машини. Тож на мою думку, яке їхало - таке здибало.

На мій погляд, серед республіканців є два табори, при тому трампісти у меншості. Як тільки (якщо) Трамп програє вибори, від нього відвернуться більшість прихильників по партії, залишаться самі фрікі, яким вже не буде місця в інших структурах. Тож працювати с републіканцями +; працювати з трампістами -

Нажаль така думка надто популярна в нашому суспільстві. Мир за будь яку ціну, це не що інше як: залишити мене у спокої, дайте нормально пожить, а після мене - хоч потоп. Та знову і знову не пам'ятаючи історії, такі люди як мінімум залишають нащадкам важку валізу проблем, а як максимум будуть дуже здивовані, коли їх, начебто, безтурботне "майбутнє" раптом перетворитися на жахливе сучасне, значно раніше ніж вони очікували. По суті це безхребетні раби, які замість виборювати свою свободу, згодні нею поступитися, аби не навантажувати себе складними умовами існування. А гірше за все, що вони транслюють свої думки, видаючи їх за "єдине правильне рішення". Не битися, здатися, аби не стріляли. І ще з так дивуються (навіть хейтять), коли з ними не погоджуються. Ще і позіціонуть себе як такі, хто життя начебто знає. Але ж це не так працює. Опустиш руки, получиш ще більших піздюлін.

Два різних світи. На фронті, принаймі зі свого досвіду, командири намагались надати солдатам будь яку хвилину відпочити, тому що зайбоний солдат - це погано. І всі це розуміли. Короче не зайобували без необхідності. В тилу дійсно досі існує таке правило, абсолютно безглузде, зато так по-радянському.

Я маю на увазі, що думка про начебто шарову службу в тилу, у 90% є хибною і ця служба корінним образом відрізняється від цивільної роботи, тож і порівнювати не має чого. Я на своєму прикладі показав, який в мене графік. Знову ж таки наголошую, що навіть такий графік, в свою чергу не порівняти з тими, хто на передку. А про інженерів, я ж не сперечаюсь, тільки за.

Ага, розкажи мені про графік в тилових частинах. Я сьогодні у 2.30 в казарму повернувся, а у 6.15 виїхав. І про вихідні розкажи, коли в минулу суботу на КПП в наряді (з 6.00 по 22.00), а в неділю якесь навчання, лекція якась як завжди, нехай на 2...3 години, але всеодно вихідний на смарку. І як ізюмінка на торті заступаєш у нічне чергування (патруль території) скажімо з 2-х до 4-х з неділі на понеділок, або 3 4-х до 6-ти, а в 6.30 виїзд. Сумніваюсь що хоч на одній цивільній службі може бути подібний графік. P.S. але це в 100500 разів краще/легше ніж на передку

Ну і сьогодні, zdr.com.ua/news/vsesvitnii-den-kontratseptsii/

Доречі, зі святом вас професійним.