Evgenich

Якщо допомогати пенсіонерам, то це цільова допомога; якщо з'явились "зайві гроші" (???) для вливання в економіку, то це супсідії і компенсації на комуналку, на податки, на покриття кредитів на житло. А те що заявлено "кожному громадянину" це просто галіма xyйHя! Чистий популізм без будь якої користі.

Що до конкретно цього персонажу, то все свідчить про не зовсім чесні прибутки. Але є дійсно справжні патріоти, яким не все одно, і які по-справжньому служать Україні. Я особисто знаю людину, яка була в раді директорів МХП (це велика харчова корпорація) і заробляла ~ 500к$ на рік, а зараз служить в ЗСУ, ще і автівки для рамії купляє, і не тільки. Навряд чи його якимись хабарями підкупиш.

Який саме? Не колишній директор УЗ? Якщо так, тоді все зрозуміло і про пости, і про ціну за совість.

Ну або не усіх совісті не має, у де кого є.

Тіпа Сміловського "авторитету"? Ну так ніхто таку бикуватисть не спусте, і нехай ті "сміливці" десять разів подумають, чим для них може закінчитись вирішення питання на вулиці. Бикувати проти ТЦК, це свідомо іти проти держави з відповідними наслідками. А то всі сміливці, поки в кайданах і їбалом на землі не опиняться.

Це не тільки для обранників, а і для виборців було б не зайве екзамени впровадити. А то як автівкою керувати, то екзамен є, а як головую думати і до влади людей (не завжди людей) обирати, так ніяк обмежень, нехай кожен йолоп галочку ставить.

Він вам не про те відповів. Це не означає, що конституція не дійсна, це означає що "бійці" б-ну Монако її порушують. Різниця між вашою логікою, та наприклад моєю, в тому, що ви знаходячи відвертих гандонів і посилаючись на їх дії, робите хибні висновки, мовляв: якщо їм можна, то і вам (чи будь кому іншому) теж можна, а значить закони не працюють. Моя же позиція полягає в тому, що порушувати не мають права не вони, ні я. І якщо є такий негативний приклад (нажаль), як батальйон Монако, це не дає мені право жити та діяти, як ті гандони. Зараз ви скажете, що: от ви самі визнаєте, гандони є, і не несуть ніякої відповідальності згідно конституції, одже вона "на паузі". Але це буде маніпулювання, адже це питання зводиться до дотримання законів, і не дотримання, спираючись на негативний приклад, що не звільняє особисто вас від відповідальності перед законом. Якщо дуже спростити мою тезу, то я за те, щоб кожен громадянин не будував своє життя, виходячи з принципів: якщо їм можна, чому мені нізя? А вище означених гандонів треба притягувати до відповідальності, саджати їх, кошмарити і т.п. Як це зробити миттєво та справедливо? Я нажаль не знаю, сподіваюсь що з часом ми (суспільство) знайдемо рішення. Вибори, громадська свідомість, чесна журналістика, судові реформи і т.д. Все це рано чи пізно призведе до бажаних результатів. Але поки що залишається матюкатися та охуєвать від тих гандонів, але не слідувати їхньому прикладу.

Питання є, бо перевірка відбувається не за один день, а таких "чесних" фопів десятки тисяч. Я взагалі прихильник м'якої політики для дрібного та середнього бізнесу, і я розумію всю проблему, так само як і просто зашкварну податкову політику держави. Але ця політика не рік і не два сьворювалась, вона десятиріччями не дає працювати чесно і прозоро. І жоден президент не доклав відповідних зусиль, щоб корінним чином змінити це лайно. Але зараз війна, і доводиться приймати жорсткі, непопулярні рішення. Врешті решт, в цілому вони призведуть до закриття лазійок, що дасть свої позитивні плоди з часом.

Вік далеко не завжди є критерієм оцінки розумових здібностей та правильного розуміння ситуації. Якщо ви мені скажите, що чим старше, тим мудріше, то це ***ня на посному маслі. Якщо в 25 (та хоч би і в 16) людина тверезо і обгрунтовано розмірковує, і щиро прагне покращення (щиро, а не популістські обіцянки, аби галочку поставили), то так, нехай приймає і змінює закони. Людина, яка працює на користь суспільства, для мене в 100 разів цінніша за будь якого досвідченого політика, який працює на свою користь.

Ага ага, всі чисті і пушисті. Тут ви закидаєте про ментов і тцкашеиків, мовляв система полгнивша, не буває диму без вогню. Так це працює в обидві сторони. Не всі, хто надають послуги (і в тому числі інтернету) є законослухняними платниками податків. Приклад:

Пропоную подивитись інтерв'ю заступника директора з агенції оборонних закупівель.

А чого ви так реагуєте на пояснення? Це абсолютно законна вимога. А от ви так зневажливо до "привентивних мер". Вас така підстава не влаштовує, але це не означає що вона не законна. Замість того, щоб три хвилини вимагати причину, на вашу думку "законну", чи не було би швидше показати документи і на тому все? Зрозумійте, відмова і бикування скоріше свідчить, що у вас є що приховувати, в інакшому разі не має жодних причин не надавати документи для перевірки за вимогою. Все просто.

ips.ligazakon.net/document/kp211456?an=32

Та коли ТЦК зупинить для перевірки, або для вручення повістки, то "понад усе" швидко змінюється у "не маєте право". P.S. щоб ***іти про закон і країну, треба самому слідувати тому закону і виконувати обов'язки перед країною. А так ти черговий мудень, для якого закон має працювати виключно виходячи з власних інтересів, і ніколи в зворотньому напрямку.

Тому я і зазначив вище: яке їхало - таке здибало. Не виправдовую а ні поліціанта, а ні водійку с чоловіком. Але закликаю всіх дотримуватись цілком законних вимог, що до обов'язків пред'явлення документів на вимогу, а не влаштовувати шапіто з "псевдо законністю" останніх.