KGN

Разобраться действительно можно в очень многом. Не боги горшки обжигают. Но этот процесс, когда учатся, разбираются и вникают, и близко не похож на то, как его это быдло представило на своем видео. Это Вы, к сожалению, не поняли. Ведь даже этот понтярщик и то не утрверждает, что именно ТП сделать так же просто, как и собрать стол! Разве Вы этого не заметили? Он ведь говорит лишь об одной, самой простой на его взгляд локальной операции - об укладке трубы. И все!!! Он один-единственный раз сделал эту операцию, срубил бабло и был таков. Он не знает и его не волнует, что там дальше, заработала ли система в целом. Он не слышал, каким матом могли крыть его халтуру те, кто пришел за ним и реально этот ТП доводил до ума... А так все просто, конечно. Особенно когда все твои косяки потом будет выгребать кто-то другой

Поглядел, чисто из уважения к Вам. Хотя это и потребовало значительного усилия над собой. Allaire, мне вот действительно стало интересно - вы и правда всерьез относитесь к монологу и хвастливым понтам этого безграмотного быдла? На свете есть множество способов сомнительного зароботка. Конечно, умом Россию не понять, может и правда в ихних рассейских столицах лохи с деньгами на каждом углу, легко ведутся на разводы и не отбивают потом ливер халтурщикам. Но вот сами подумайте - этот понтующийся тип на видео предлагает зарабатывать укладкой трубы ТП. Только трубы! Скажите, только честно - вот Вы заплатите кому-то, тем более шабашнику, за отдельный кусок работы? Качество выполнения которой порой полностью проверить сразу нельзя? А если монтаж сделан неверно? А если где-то брак или еще что-то? Это ведь часто может выяснится лишь потом, когда уже стяжка залита. А того, кто трубу криво раскатал, давно след простыл. И что?

Посмотрел, точнее, послушал лишь первые 2 минуты видео. Услышанное даже в самом начале заставило сильно усомниться в компетенции данного товарища.

Варварство не в том, что срубили. А в том, для чего срубили И что теперь - я должен голову пеплом посыпать? Или не иметь собственного мнения? А в чем именно Вам не нравится мой подход? В том, что убийство ради развлечения - это нормально? Даже если это убийство зверя, а не человека? У зверя что, кровь другого цвета? Ему не больно и не страшно? У Вас есть домашние питомцы - собаки, кошки? Вот представьте, что кто-то убивает их. Просто так. Ради развлекухи. Как оно? Вас реально устраивает то, что человечество творит с природой? И что, лишние елочки-сосенки, выросшие и продолжающие расти, а не массово срубленные через 3-5-7 лет жизни в угоду лишь дурной языческой традиции - это было бы хуже? Отнюдь. И близко не он. Только не понял - какое отношение пессимизм, равно как и оптимизм с реализмом, имеют к животным и деревьям?

Не надо впадать в крайности. И путать путать грешное с праведным. Если хочется кушать, то можно и курицу, и прочую живность. Это естественный природный процесс. А вот тем, кто гордо называет себя "охотником", убивая зверей не потому, что нуждается в пище, а ради собственного развлечения проливает кровь, я руки не подаю. Если б Вам была нужна елка для того, чтобы обогреть свое жилище - нет вопросов, рубите. А вот для мимолетной развлекухи - таки варварство, и не иначе. Жаль, что и в этом у нас с Вами принципиальные разногласия, что беречь природу Вы не собираетесь.

Елки должны расти. Обычай рубить каждый год миллионы елок, чтобы через неделю-другую их просто выкинуть - дикий и варварский обычай. У меня во дворе перед домом елка растет, которую и наряжаем. И будет расти дальше.

Гидратация цементных частиц реально зависит от механики грунта? Я вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Давайте прекратим эту бесполезную дискуссию.

Если Вы думаете, что идею с "выстаиванием" того фундамента той дачки без малого 30-ть лет назад я придумал сам - Вы ошибаетесь. Это была рекомендация архитектора. В СССР вроде неплохо учили. А главное - есть практическая иллюстрация в виде этих построек.

Да. Выдавить может. Вполне. Особенно если грунт пучинистый. Но если нагрузка на фундамент будет небольшая, если это легкая конструкция - она сильно помешает силам морозного пучения? Прям задавит их на корню? Я недаром упомянул о небольших дачках, которые трескались направо и налево после первой же зимы. Их как раз так и строили у меня на глазах, не дав фундаментам перезимовать. А моя такая дачка почему-то стоит до сих пор без единой трещинки. Уже более четверти века стоит. Там же, среди давно потрескавшихся. Далее спорить не вижу смысла.

Как минимум для того, чтобы рассматривать тот же фундамент не как вещь в себе. А в привязке к механике конкретного грунта, УГВ и прочему. Включая и будущую проектную нагрузку на фундамент конкретного сооружения. И много чего еще. А не взагалi. Так мне кажется.

Понятно. То есть Вас волнует исключительно конструкционная прочность бетона. Прочие "мелочи" Вы вообще в расчет не берете. Бог в помощь

Я действительно никогда не возводил стены из ГБ. Из кирпича дома строил, было дело. Из шлакоблока стены гнать тоже приходилось. Но не из ГБ. Однако в данном случае материал не имеет никакого значения. Значение имеет то, что при возведении дома традиционным способом фундамент непременно должен выстояться. Не, я конечно видел, как и на свежезалитой ленте тут же кладку начинают, но это как правило или при стройке на продажу, или от полного непонимания. Своими глазами четверть века назад видел, как такие вот кирпичные "дачи-скороспелки" трескались чуть ли не сразу. Поэтому как ни крути, но если придерживаться хоть какой-то технологии и гнать стены из любого дискретного материала "а-ля-кирпич", то по-любому после заливки фундамента должна быть весьма приличная временная технологическая пауза. В идеале так вообще осенью ленту залил - весной погнал коробку. Согласны? А вот при отливке монолита можно без такой паузы обойтись. Если лить все, как единое целое, когда само понятие "фундамент" становится несколько условным, ибо он, фундамент - это та же самая стена, только вкопанная в землю. Он единое целое со стеной. Вот я о чем. Опять не согласны?

Вы извините, но вынужден повторить вопрос. Имеем ЧИСТОЕ МЕСТО под затройку. Фундамента, естественно, тоже нет. И Вы реально утверждаете, что постройку из ГБ на чистом месте можно поставить за месяц?! КАК??? На какой-такой хитрый фундамент Вы будете стены из ГБ опирать?!

А ведь наверняка найдутся люди, и немало людей, которые искрене поверят в правильность всего того, что на этом ролике. И начнут по нему себе плитку лить...

НА ПРАКТИКЕ?! Вы на практике на ровном месте ДЛЯ СЕБЯ за один месяц возводили пусть и небольшое, и одноэтажное, но таки здание из ГБ? От фундамента до крыши? ЭТО КАК?! Сегодня залили ленту фундамента, а уже завтречка с утра, благословясь, кладку ГБ на свеженький фундамент начали?!

Вы молоды, Вы вполне можете позволить себе такую роскошь, как глобальные планы на годы и десятилетия. Удачи Вам! Безо всякого сарказма

Гммм... Поправьте меня, если я неправильно понял - Вы хотите САМИ смоделировать дом, не пользуясь в качестве основы каким-то проектом и без помощи проф. архитектора?! Или все же уже выбрали подходящий проект и собираетесь лишь несколько изменить его планировку? Ну вот... Обломали... А я уж надеялся, что к осени будем новоселье справлять Вы же вроде говорили, что причина строительства в два этапа - сначала малый дом, а потом большой заключается именно в желании как можно быстрее покинуть съемное жилье и деньги, которые на него тратятся, использовать с бОльшей пользой? Что вполне можете по деньгам сразу потянуть небольшой дом? Значит, я неправильно Вас понял. Но в этом случае я вообще теряюсь от Вашей логики. О каких двух домах может идти речь, если даже на один небольшой денег нет? Ну да, можно, конечно, планировать и надеяться... Но не до такой же степени оптимистичности, право слово...

Ну как тут не поязвить, если Вы сами напрашиваетесь? Если у нас с Вами настолько разные взгляды и подходы? Вы вон даже кладбищ, как огня, шугаетесь А теперь серьезно. Программа - это, конечно, хорошо. Но вот есть ли большой смысл моделировать абстрактный дом на абстрактном же участке - это вопрос. Ведь запросто может оказаться, что на реальном участке расположение всего, чего Вы намоделируете, придется радикально менять. В зависимости от расположения участка, его рельефа и предистории, коммуниккаций и прочего. Хотя чисто для освоения принципов моделирования, не спорю, это никакого значения не имеет. Только вот если Вы хотите, как и планировали, построить этот первый дом в кратчайшие сроки, да еще и своими силами, то уже к самому началу весеннего сезона должны быть в полном всеоружии. Как в материальном плане (участок, проект, коммуникации, согласования, определенность с технологией, поставщиками стройматериалов, и т.д. и т.п.), так и в понимании азов и нюансов реального строительства, поскольку строить собираетесь своими силами. Я бы со своей скромной точки зрения посоветовал бы Вам именно в это русло в первую очередь направить все Ваши усилияи все Ваше свободное время.

А шо делать? Иначе жить скучно Так я ж не спорю ни разу, самообразование - великая вещь! Я искрене желаю Вам всяческих успехов и всего лишь на примере вышеупомянутого пахабного видео отечески предупреждаю, что отнюдь не всему тому, что называется видеоуроками, иожно верить. Так же я с огромным нетерпением жду начала Вашего грандиозного строителства и подробных отчетов о нем. Честное пионерское, искрене жду, без малейшего сарказму!

Простите - а у Вас реально каменный дом? Именно из камня? Потому как тот же очень популярный нынче газоблок назвать камнем у меня как-то язык не повернется. И те свойства камня, которые тут восхваляли, газоблоку не сильно-то и присущи. А если и правда дом у Вас из настоящего камня - стены-то изнутри холодные, так? Даже если и хорошо утеплены снаружи, все равно не сильно-то к ним прислонишься, они заметно холоднее температуры в помещении. Не очень комфортные по зимненму времени стены. Так ведь, правда? У каждого материала есть свои достоинства и свои недостатки. И на мой скромный взгляд камень и даже кирпич - это по нынешним временам прошлый век, нет никакого смысла использовать камень в частном жилом строительстве в качестве материала для стен. Но это, конечно, исключительно мое личное мнение. Повторяю - хотя у меня небольшая часть дома из термоблоков, но мне и в голову не придет защищать эту технологию лишь потому, что я был вынужден ею воспользоваться. Именно что вынужден, ибо это была единственная доступная технология, которая позволила бы выполнить строительство в кратчайшие сроки, буквально за месяц. И с минимальными затратами. Опять же повторю - мне не очень-то нравится результат. И я бы предпочел стены из газоблока. И уж точно не собираюсь за термодом кого-то агитировать. Но, тем не менее, на собственном опыте и на опыте друзей, живущих в термодоме (и, кстати, вполне себе им довольных) смею утверждать, что сказанное выше о проблемах с отоплением любого термодома - это чушь и бред. И то, что эта технология одна из самых бюджетных и скоростных - это тоже факт. Может все-таки проблема не столько в термодоме, сколько в тех доморощенных "архитекторах", которые его проектировали? И в тех кривых руках, которые его строили? Такая мысль Вам в голову не приходила? Нет никакого смысла рассматривать отдельно только стены. Дом - это сложное инженерное сооружение, где все между собой повязано - стены, крыша, отопление, вентиляция, и прочее, и прочее.. А то вон хватает таких, кто кое-как, на глазок, слепит тот же ТП, а потом возмущается, что мол технология ТП - полное фуфло. Или вот на форуме очень показательный "видеоурок" выложили. Поглядите, не поленитесь. Да и автору этой ветки полезно будет, он же любит по видеоурокам учиться Сделает кто-то себе плитку по подобной, с позволения сказать, технологии, поверив видеоуроку горе-спеца. А потом будет искрене удивляться - и чего же это моя плитка после первой же зимы в труху рассыпалась? Я ж все точь-в-точь по видеоуроку "мастера" сделал!

А можно чуть конкретнее - что за камушек (название, производитель)? Дабы не нарваться случайно.

Вата лучше, не спорю. К перечисленным Вами плюсам надо добавить еще и негорючесть. Но утепление фасада ватой существенно дороже, а посему подавляющее большинство народу таки лепит ППС. В данном разговоре вопрос о разнице был не взагалi, а исключительно в плане паропроницаемости. Вы действительно считаете, что стена, утепленная снаружи ППС, обладает существенно лучшей паропроницаемостью, чем стена из термоблоков? Вентиляция, как и все прочее, должна расчитываться. Обычно нормальная вентиляция - это сочетание как приточно-вытяжной, так и принудительной. Чушь полнейшая, уж извините. Не знаю, кто такой бред мог сочинить. Автор явно чистый теоретик, причем теоретик хреновенький. У меня пристройка к дому из термоблоков. Массивной плиты ТП более чем достаточно для аккумулирования тепла. Лучевой обогрев происходит через окна, достаточно заметно солнышко через окна нагревает даже при -10 на улице. С таким же успехом можно говорить об отсутствии лучевого обогрева у утепленного любым способом дома, не так ли? Так что теперь - не утепляться? Начет лета тоже полный бред, отлично, прохладно и комфортно летом безо всякого кондишена. Я не собираюсь Вас переубеждать в Вашей нелюбви к термодомам. Я тоже не в восторге от термодома, но по другим причинам - меня жутко раздражает его акустика, стены очень неприятно звенят при малейшем прикосновении. Плюс не дай бог пожар... Но вот повторять чей-то бред "невозможно прогреть" или там "летом он сам себя не охлаждает" - это полная чушь. Что Вам наверняка подтвердят многие владельцы термодомов. Реальные владельцы, а не горе-теоретики. Извините за резкость, уж очень раздражают подобные ни на чем не основанные категоричные суждения.

Подавляющее большинство домов сейчас все равно утепляется плитами ППС/ЭППС. Ну да, ППС-оболочка получается только снаружи, а не снаружи в внутри, как в случае с термодомом. Но, мил государь - разве ППС снаружи как-то принципиально улучшает паропрозрачность по сравнению с термоблоками?! Тут было сказано совершенно верно - любой современный доми из абсолютно любого материала, оснащенный пластиковыми окнами, обязательно требует нормальной системы вентиляции. Это раньше за счет неплотного прилегания оконных рам в домах и квартирах присутствовала неплохая естественная вентиляция даже с забитыми вентканалами. А сейчас вон в квартирах сплошь и рядом - поставят новые окна и тут же оказывается, что стекла и стены горько плакать начинают...

Ну почему открытый? Заборы из ПН уже не первый год как активно ставят. И не сильно облезло они выглядят по прошествии времени, если изначально металл был нормальный. Ну так исходный материал хоть в каком строительстве важен. А впритык к земле - это разве что времянки так ставят, "классика жанра" фасадного забора нынче - столбы и ростверк кирпичные, заполнение - профнастил. Как уже говорил, меня ПН тоже не впечатляет. Но справедливости ради - ПН в сочетании с декоративным кирпичом таки чуть лучше гармонирует с фасадами из короеда и дорожками "а-ля старый город", чем штакетник из обычной сырой сосны. К таким наиболее популярными нынче фасадам, как "короед по пенопласту" или "на 120% ненатуральный пластиковый сайдинг" деревянный забор ну никак не лепится. Абсолютно. Исключения бывают, но уж очень редко. И почему-то всегда эти исключения - отнюдь не дешевая кое-как покрашенная сосна с ближайшей лесопилки.

А обработка дерева - лаки-краски-пропитки? Не считаете? Долговечность этой обработки? Трудоемкость изготовления? Я не поклонник профнастила. Но, согласитесь, с деревом, особенно с обычным сырым свежеспилом за 1600 грн. куб. возни не в пример больше, чем с листом профнастила. И как оно будет выглядеть через несколько лет - большой вопрос. И еще - 90% деревянных заборов как-то ну совершено не гармонируют с дизайном дома и участка. Крайне мало я видел современных домов (не считая деревянных, понятно), где деревянный забор действительно уместен. В основном же он смотрится эдаким инородным телом. Но это очень субъективно, конечно, это мое личное мнение.