KGN

Нужен щиток на 8 мест для уличной установки (не хуже IP65) из недорогих - ABB, Schneider и т.д. Жду предложений.

Я разве где-то говорил, что не желаю платить реальную цену за услуги?! Я говорил, и могу это повторять снова и снова - нужна нормальная конкуренция поставщиков услуг. В условиях, когда есть только один монополист и нет возможности выбора, нет и не может быть никаких разговоров о реальной стоимости чего бы то ни было. Как это сделать - это уже другой вопрос. Я не специалист, понятно, что мои мысли на этот счет - это всего лишь мысли дилетанта, не претендующие на истину. Но я твердо знаю и понимаю одно. У меня в доме стоят программируемые терморегуляторы в каждом помещении. При отапливаемой площади более 200 кв. м. мне и в прошлом году кое-как, с трудом, но все же удалось вписаться в 2500 кубов. То есть в своем доме я имею и возможность, и желание оптимизировать свои расходы. А вот в многоэтажках, в которых живет подавляющее большинство населения, с их центральным отоплением, ни у кого нет стимула к какой-либо экономии. И повышение тарифов хоть в сто раз ничего тут не изменит, если не менять саму систему. Дело не столько в коррупции, сколько именно в отсутствии стимулов.

Ну да, тупо повысить тарифы конечно легче. А что, вконец убитую сеть теплотрасс менять не надо? Пусть и дальше атмосферу греет, лопается, заливает кипятком улицы и т.д.? Тут еще большой вопрос, что обойдется дешевле - увеличить пропускные способности газовых магистралей, которые и гораздо более долговечны, да и, подозреваю, дешевле. Или хоть как-то привести в порядок теплотрассы Нюансов в любом серьезном деле много. Нужно анализировать и все скурпулезно считать тем, кто за это получает зарплаты. Но уверен, что пока не будет нормальной конкуренции среди поставщикорв тепла и пока не будет альтернативы центральному отоплению, то никакими тарифами ничего не изменить. Только народ баламутить.

Вы знаете, я уже далеко не мальчик. И вот сколько себя помню, столько же нас все время кормят завтраками. Мол потерпите, и все наладится. Надоело ждать, уж извините. Устал.

Телесистемы, не знаю. Поживем - увидим. Например, если моя семья будет реально голодать и речь будет идти о жизни моих детей, то я не исключаю любые действия. В том числе и того, что выйду с топором на большую дорогу. Но обсуждать такие варинты не хотелось бы. В любом случае, о каких бы суммах речь не шла, это унизительно для человеческого достоинства. У меня нет реальных цифр, я не знаю, сколько хочет поиметь государство за счет повышения тарифов для населения. Но чисто интуитивно мне кажется, что отрицательный эффект может быть очень серьезным. Массовые субсидии (по заявлению Яценька 30% населения страны будет субсидироваться), как уже говорил, по сути будут субсидированием не людей, а убыточных теплокомунэнерго, субсидированием горгазов и т.д. Наверняка сильно увеличатся долги населения, люди просто перестанут платить. И те же субсидии - это ж не живые деньги, это всего лишь обязателдьства государства. Далеко не факт, что государство будет исправно перечислять соответствующие средства поставщикам. И у того же теплокомунэнерго появится еще одна дополнительная отмазка - а не та что нам модернизироваться, население не платит, государство обещанные дотации тоже не дает... Плюс серьезный рост социальной напруги, майдан ведь четко показал, что ежели человек чем-то недоволен, то нужно выходить на улицы, жечь покрышки, швырять коктейли Молотова и устраивать погромы. И за это ничего не будет. Таким вещам люди очень быстро учатся. В общем, грядущее повышение тарифов для населения настоящими перспективными реформами и близко не пахнет. На мой взгляд первое, что следовало бы сделать - не вытягивать субсидиями гнилые теплокомунэнерго, не давая жителям многоэтажек устанавливать индивидуальное отопление. А наоборот, всячески его стимулировать. Стимулировать упрощением процедуры, возможно какими-то льготами на 1-м этапе, возможно льготными кредитами на котлы и т.д. Точно так же стимулировать установку индивидуальных счетчиков тепловой энергии. Вот тогда можно и тарифы на энергоносители для населения повышать до уровня тех, по которым они отпускаются теплокомунэнерго. Дабы была честная конкуренция среди поставщиков услуг. А иначе в многоэтажном жилом секторе у нас только один монополист. И вместо того, чтобы разрушать эту монополию, государство опять будет кормить монополиста. Кто нас при таком подходе умными назовет?

ИМХО, Ваш пример крайне неудачный. Если Вас обсчитали в магазине, то Вам ОДНОЗНАЧНО должны ВАШИ деньги. Ключевые слова я выделил. В случае с субсидиями Вы ПРОСИТЕ не то, что Вам не додали. А ПОДАЧКУ. Которую могут дать, а могут и не дать. Словно нищий на паперти Вы точно так же клянчите. Неужели не улавливаете принципиальную разницу? А может именно с этого и надо было начинать? С нахождения и реализации именно тех механизмов, которые стимулировали бы не попрошайничество в виде субсидий и скрытое дотирование убыточных разгильдяйских поставщиков услуг, а экономию. А то нынешняя власть, когда была в оппозиции, пела абсолютно другое. Тот же самый Яценюк с пеной у рта на каждом углу доказывал, что население потребляет исключительно газ собственной добычи со смешной себестоимостью. А теперь, вишь ты, прозрел.

Субсидии в нынешнем их виде - это чистое издевательство над людьми. Из граждан страны по сути делают ниших попрошаек, заставляя их с протянутой рукой клянчить у государства, требуя кучу справок, заставляя выстаивать огромные очереди и по много раз стучаться в одни и те же кабинеты. Вы когда-нибудь видели, как с пожилыми людьми обращаются в конторах типа ЖЭКов? Вы понимаете, насколько противно нормальным людям просить подобные субсидии?! Так что лучше я буду маме помогать, чем заставлять ее оббивать пороги и позориться. А вообще-то я говорил о том, что тут, на форуме собрались в основном очень небедные люди, живущие в частных немаленьких домах. Отсюда и реплики соответствующие - ТТК, утепление, "разумная цена" за газ до $1 с которой "все будет нормально". И прочее. А ведь большинство людей дивут в древних многоэтажках с центральным отоплением. Где экономить тепловую энергию до тех пор, пока нет счетчиков тепла, не имеет ни малейшего смысла ни для жильцов, ни для теплокомунэнерго. И повышение цен на газ сильнее всего стукнет именно по ним. Будут оформлять субсидии? И какой тогда прок государству, если оно теперь со страшной силой через такие субсидии будет дотировать насквозь убыточные теплокомунэнерго? Которым глубоко плевать, что КПД никакое, что трубы неутеплены, что они греют атмосферу - зачем повыщать эффективность, если госудасртво все равно дотирует?

Ага, это Вы миллионам людей, которые в хрущобах живут, про дрова и уголь расскажите. Моей маме расскажите с ее 1200 грн пенсии. Которой сейчас, еще до повыщения тарифов, квартирка в хрущобе в 500 грн в месяц обходится. Вы сначала попробуйте на 500-700 грн в месяц прожить, а потом будете рассказывать про "все хорошо"

Не только труб нету, пролеты к стобам вообще не привязаны. Качество раствора тоже впечатляет. Странно, что этот забор только сейчас рухнул.

Присоединяюсь к вопросу. Очень интересно, как то покрытие, что под открытым небом, пережило зиму.

Актуально, работы планирую на весну-лето. Но 95 грн за мешок - для моего хозблока слишком много чести. Это ж все-таки не дом.

Зачем Вы с таким апломбом говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления? Пластиковые канализационные трубы я в начале 80-х у себя поставил. До сих пор в том доме стоят. И ванна-туалет в доме у меня были. А Вы говорите - труб не было. Зарплата 100-120 рублей - ну да, была и такая. Но у тех, кому приходило в голову строиться, зарплата, как правило, была заметно поболее. Хотя зарплата, как таковая, в СССР имела очень второстепенное значение. Главное - возможности и блат. Подавляющее большинство стройматериалов покупалось по блату и по очень смешным по сравнению с нынешними ценам. При определенной оборотистости можно было вполне официально и за смешные копейки "выписать" транспорт и технику в качестве помоши, имеющиеся на заводе стройматериалы, металл и прочее. Утверждаю - именно за смешные копейки. А что-то вообще не покупалось по официальным каналам, а "доставалось" - с ближайших карьеров, строек, заводов и т.д. тогдашними многочисленными "несунами". Машину песка мне привозили за 3 рубля, щебня за пятерку, машину керамзита - за пару бутылок водки. И так далее. Пересчитайте на нынешнее соотношение "средняя зарплата/цена" и почувствуйте разницу. Униитазы не продавались? Я Вас умаляю, кто Вам такую глупость сказал? Хороший импортный унитаз, супермодный и дефицитный в те времена "компакт" действительно купить было сложно. Но и они продавались, если знал, куда и к кому обратиться. А обычный - да с любой стройки сантехник за бутылку-другую не только притащит, а еще и установит. А на стройке его спишут, как разбившийся. Я не говорю, что в СССР все было хорошо и правильно. Отнюдь. Хотя такая вот кража, когда тырилось у государства, а не у конкретного частника, в СССР считалась вполне нормальным и приличным делом. Все, кто мог, жили именно так. Но при этом строиться вполне было по силам. И если считать по реальной покупательной способности денег, так тогда еще и гораздо дешевле было строиться, чем сейчас. И по материалам, и особенно по работе. Другое дело, что психология, образ жизни и тогдашняя общественная мораль частное строительство не поощряли ничуть. Но это другая песня.

Реально луч (горизонталь) от Вашего лазера на улице на расстоянии 7-8 метров виден? Хотя бы в пасмурный день? За такую цену, как этот уровень стоит, мне дешевле будет нанять кого-то для выполнения необходимых работ. Я стройкой не зарабатываю, мне чисто для себя бюджетный инструмент нужен.

Еще продается? Как с Вами связаться?

Тоже присоединюсь к вопросу. Нужен лазерный уровень для работ по благоустройству участка. Т.е. суперточность не требуется, но чтобы метров на 10 на улице горизонтальные плоскости строил, ну хотя бы в сумерках. Чего-нибудь не шибко дорогое, а то с гидроуровнем уже запарился.

Не было больше желания встрявать в Вашу тему, но елы-палы - что ж Вы несете чушь, не имея о ней ни малейшего представления?! Во-первых кладбище на Острой Могиле практически закрыто. Точнее, там сейчас выделяют место под новое захоронение только для инвалидов, участников и детей войны. За прошедший год новых могил (имеется ввиду на целине) появилось совсем мизер. Во-вторых, это кладбище, даже когда оно росло, то было недалеко только от части домов Видного-3. Тех, что довольно далеко от трассы. А от Видного-2 и уж тем боле Видного-1 до того кладбища очень далеко и было, и есть, и будет. Ваша антипатия к Видному тут всем уже давно известна. Решили, что он Вам не подходит - и ладно. Но откровенную ерунду-то говорить к чему?

В этой стране все может быть. Но мне называли в разы бОльшие цены на проектирование "с нуля" более простых объектов.

Оригинальный проект под заказ "С картинки" действительно выльется в еще ту копеечку. Все же, ИМХО, проще и существенно дешевле таки выбрать приглянувшийся и наиболее подходящий проект из готовых. Чтобы адаптация "под себя" не затрагивала несущие стены, вентиляцию и прочие основные узлы конструкции. Насколько я понимаю, большинство застройшиков мало и средне бюджетного уровня именно так и поступают, индивидуальный проект сейчас немногим по карману. И все у них получается. Так что не пугайте прям сразу человека, абсолютно реально и за вменяемые деньги частично изменить внутреннюю перепланировку готового проекта без глобальных изменений в конструкции.

Начет сауны ничего не скажу, поскольку таковой не имею и вряд ли буду иметь. А вот гараж в доме - это вопрос очень спорный, имеет ряд серьезных минусов, и, ИМХО, не очень-то оправдан. Решать, конечно, Вам, но я бы все же рекомендовал хорошо подумать, прежде чем пихать в дом вонючую железяку. Об остальном уже сказали, могу лишь присоединиться. Начинать следует именно с коммуникаций. Конечно, если соседи хорошие, то можно какое-то время побираться и у них электричеством и водой, но, поверьте, это сильно напрягает и их, и Вас. Перенос коммуникаций - это сущие мелочи по сравнению со всем остальным. Зато ни от кого не будете зависеть. Видел участок, где просто вбита в землю какая-то б/у труба, к ней прикручен шиток - вот Вам электричество и подключено. Счетчик воды вообще ставится в колодце за пределами участка. Так что подключайтесь. Ну сами подумайте - построите Вы пусть даже весь дом целиком, так без коммуникаций все равно в нем жить не сможете. Какой смысл откладывать на потом? Очень советовал бы заняться коммуникациями прямо сейчас, авось к началу сезона уже что-то и получится сделать, не пропадет зря время. Добавлено через 1 минуту Вот с этим никак не могу согласиться, хотя оно, конечно, сугубо дело вкуса. Абсолютно не напрягает лестница, ничуть, хотя я уже далеко не мальчик, и бегать по ней туда-сюда приходится много. Движение - жизнь Мне наиболее комфортно именно на 2-м этаже спать и отдыхать, на 1-м как-то оно не то, нету того простора и кругозора за окнами. Кроме того получается четкое разделение зон на "общественную" и "приватную" Так что тут все очень индивидуально, кому-то удобно в одном этаже, но я - двумя руками именно за 2-х этажные дома. А лестница... Очень настоятельно рекомендую тем, кто выбирает и подгоняет под себя проект, на лестнице не экономить. Не в смысле денег на ее отделку, а в смысле занимаемого ей пространства. Лестница обязательно должна быть правильно расчитана, угол наклона не более 30-32 градуса, ширина прступи сответствующая. Ни в коем случае никаких забежных и тем более треугольных ступеней. Всякие эстетические извраты с "дизайнерскими" лестницами, внешне красивые и понтовые, именно в плане удобства пользования как правило сильно проигрывают классике - двумаршевой лестнице с промежуточной площадкой и поворотом на 90 или 180 градусов. Пусть такая лестница и займет несколько лишних кв. метров, но зато не будет напрягать и утомлять. Добавлено через 4 минуты А, еще забыл об очень важном преимуществе лестницы по сравнению с одноэтажником. Для кота и пса лестница - великолепный тренажер, они именно гацая по лестнице туда-сюда столько км за день наматывают, что об их ожирении от лени точно переживать не приходится

Вот как раз про кнауф я где-то тут на форуме и читал негативный отзыв по использованию в гараже. Правда там речь шла о гипсовой штукатурке, а не о шпатлевке. Но все равно как-то стремно. За Ваш практический опыт спасибо. Но все-таки - со шпатлевками на цементной основе дела не имели? Может что-то порекомендуете, чтобы уже не сомневаться?

Помещение - отдельно стоящий хозблок. Прям очень повышенной влажности я в нем не ожидаю, но сами понимаете - неотапливаемое есть неотапливаемое. И тут на форуме, и в других местах читал о проблемах, которые были у людей после гипсовой шткутурки и шпатлевки гаражей и тому подобного. В общем, о гипсе в подобных помещениях у народа мнение неоднозначное. И как-то не хочется потом через год-два-три все переделывать

Allaire, не надо так нервничать. Я не раз и не два пытался давать Вам вполне реальные советы. Искрене пытался уберечь Вас от совершения тех ошибок, которые я совершил сам в процессе строительства, и которые совершали мои знакомые. И не моя вина в том, что Вы мои советы изначально восприняли и продолжаете воспринимать в штыки. Но это свободный форум, а мы с Вами живем в свободной стране. Так что вне зависимости от Вашего желания я буду писать то, что хочу, и там, где хочу. Без нарушения правил, естественно. И будьте проще. И к жизни, и к форуму относитесь не так серьезно, с иронией и юмором. Это совершенно искрений совет.

Влезу в чужую тему, чтобы не плодить аналогов. К весне мне будет нужна шпатлевка для отделки неотапливаемого помещения, то есть скорее всего это надо что-то на цементной основе. Как обычно, хочется и качественный материал, и не шибко дорогой. Что порекомендуете?

Celentano, по-моему тут убеждать кого-то бесполезно. Хочется самому сделать по видеоурокам - да пусть его. Каждый имеет право на любое хобби, если это не мешает жить другим.

Давно забор сделали, как стоит? А то по поводу качества Литоса мнения гуляют самые разные. Чистовая кладка 3,5 грн/кирпич - это совсем не дорого, если работа сделала качествено. У нас этим летом за такую кладку хорошие мастера просили 130-150 грн/м2, то есть это где-то 4,30-5 грн. за стандартный камень выходит.