KGN
-
Публікації
617 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача KGN
-
На мой взгляд оправданность циркуляционной системы ГВС - вопрос достаточно спорный. Ведь бОльшую часть времени мы ГВС не пользуемся - отдыхаем, спим, работаем. А водичка греется и циркулирует постоянно, круглосуточно... Да, это комфортно, спору нет. Но это и постоянные дополнительные расходы, которые нужно учитывать. Все ИМХО, конечно
-
K_Serega, еще раз огромное спасибо за оперативную и четкую поставку термоголовок Giacomini по отличной цене!
-
Все уже придумано до нас! (с) Керосинка называется. В детстве в селе частенько пользовались, реально экономичная и в одну свечу!
-
Самые-самые искренние поздравления! И чтобы все остальное так же удачно складывалось
-
С гелиевыми АКБ дела не имел, а вот аккумуляторов "а-ля для УПСов" через мои руки прошло немало. Вряд ли гелиевые принципиально отличаются от других свинцово-кислотных необслуживаемых. Если ток зарядки - 0,1С и менее, а напряжение зарядки ограничено не максимально допустимым для циклического режима, а более низким, рекомендуемым для буферного, то нагрев - ну пара-тройка градусов максимум, не больше. Вот если ток зарядки повыше, или если максимально допустимое напряжение достигнуто - тогда да, тогда греется ощутимо. P.S. Что-то многовато стало в сети жалоб на быстрое издыхание подобных АКБ для бесперебойников котлов. Какой аккумулятор теперь себе брать, даже и не знаю, слишком дорогое удовольствие получается, если всего 3-4 года проживет.
-
Теперь снова смотрим на все те же графики и паспортные режимы 1. Напряжение 14,14 - таки немного многовато для буферного режима. Хотя по идее угробить аккумулятор оно не должно (по паспорту 13.6~13.8 В для буферного режима и 14.1~14.3 В для циклического, т.е. Ваше за допустимые пределы не выходит) 2. При 11,5 В вообще-то уже не свистеть надо, а полностью отрубать нагрузку, чтобы не допускать глубокого разряда, емкости там уже почти никакой не остается. Вывод. Аккумулятору таки пришел полный кирдык. Однозначно. Примите соболезнования. А вот кто в этом виноват - скорее все же сам аккумулятор, а не зарядное, ведь судя по Вашим словам, глубокого разряда Вы не допускали.
-
Не, такая лапша не прокатит. Ток зарядки 0,1С нормальный разряженный аккумулятор разогреть не может, а при паспортном ограничении напряжения, указанного для буферного режима (13,6..13,8 В)ток заряда автоматически упадет до мизера. Нечему греть будет. Так что придется им другую отмазку искать.
-
А Вы просто проверьте вольтметром хотя бы как меняется напряжение на АКБ при отключении сети (т.е. при переходе ИБП на питание от АКБ) со штатной нагрузкой. Если напруга резко просаживается, это сразу будет видно. И при каком напряжении на АКБ ИБП свистеть начинает
-
Я не поленился, посмотрел графики. Если этим графикам верить, то для LX12-100G срок эксплуатации в зависимости от температуры АКБ заявлен: +10 - более 16-ти лет +20 - более 14-ти лет +30 - более 10-ти лет Даже при +40 по этим графикам он должен минимум 6-ть лет прожить. Вот и верь графикам. То ли графики (производитель) безбожно врут, то ли Леотон неправильно заряжает (например, постоянно перезаряжает) АКБ у Crazy
-
Вы же вроде бы говорили, что за счет утепления всего остального пола, кроме санузла, уровень в санузле у Вас и оказался ниже остального на 7 см. Так? Вот и удивляюсь - почему и в санузле утеплитель не положили, получив везде одинаковый уровень? Или я чего-то не понимаю?
-
У меня сделано так (снизу вверх от Вашей плиты): 1. Утеплитель (ЭППС); 2. Трубопроводы. Труба, понятно, должна быть качественной и по-возможности цельной. К ЭППС крепится пластиковыми хомутами; 3. Бетонная стяжка, не менее 5-6 см, у меня армированная сеткой, размер ячейки и толщину прута сетки уже, к сожалению, не помню. Строители, правда, мне говорили, что армирование - это лишнее, но проектировщики ТП сказали - надо! В бетон стяжки обязательно пластификатор, или как там он правильно называется, чтобы при температурных деформациях бетон не трескался. По контуру стяжки обязательно компенсационный зазор, чтобы при все тех же температурных расширениях стяжка не давила на стены. У меня по контуру проложили ленту из листового эластичного утеплителя где-то 5-7 мм толщиной. Стяжку желательно заливать, когда трубопровод находится под давлением. У меня после укладки трубопроводов в них закачали воздух 3 бара, постояло недельку с манометрами, дабы убедиться в герметичности системы, потом так и заливали. 4. На стяжку плитку на клее для теплых полов. Пока полет нормальный, теплый водяной пол, как основное и единственное отопление у меня на всем 1-м этаже, не нарадуемся, очень комфортно и расход газа заметно ниже, чем у соседей с обычным радиаторным отоплением.
-
А чего же в санузле пол не утеплили? Как раз там холодный пол особенно некомфортен, когда на него - да босыми ножками. У меня такое было в квартире, еще в советское время. Пол санузла ниже остального уровня где-то на 5-6 см. Мы кое-как привыкли, а вот гости... После того, как одна тетя конкретно спокнулась и расшибла лоб, отец присобачил туда плинтус - спотыкаться реально стали меньше и реже. А сосед у себя сделал пандус из плитки. И то, и другое конечно не сильно эстетично, особенно пандус с боковыми скосами. Но ИМХО лучше так, чем перпендикулярная ступенька. Может плинтус Вас спасет? Все ж проще и дешевле, чем весь санузел переделывать. Конечно в санузлах, с облицованными плиткой стенами, плинтус вроде и не в тему, но если подобрать цвет и пустить по всему периметру, то можно прикинуться, что это оригинальный дизайн такой
-
Так на то и форум, чтобы поговорить. По теме, естественно. И сделать выводы из разговоров. Которые и дадут возможность принять правильное решение. Или Вы всех потенциальных покупателей, которые еще не определились и сомневаются, которые хотят получить максимум информации о продукте, сразу в категорию "а ему лишь бы поговорить" заносите? Один выбор мне ветка уже практически помогла сделать. Вот и славно. Надеюсь, поможет сделать и второй.
-
Дык может сейчас и не нужен Был бы нужен дико позарез и сегодня - раскошелился бы и купил. Но уважаемый Reno мне долго доказывал, что вопрос с энергообеспечением крайне желательно решать сразу. В чем я с ним полностью согласен. А ситуация у меня такова, что район - новострой. Сейчас где-то лишь треть участков обжито. Остальные на разных этапах строительства. Очень показательный момент - с наступлением холодов напряжение в сети даже слегка повысилось и качество сети улучшилось - видимо благодаря законсервированным на зиму стройкам. Но пройдет совсем немного времени - и кто его знает, что будет в сети твориться. Одна фаза вон уже сейчас убитая. Да и летом кругом и сварка, и прочие прелести, лампочки блымают порой, как цветомузыка. Вот и хочется как-то подстраховаться, если финансы позволят. И определиться, какой именно стаб для меня будет оптимальным вариантом. Чтобы, когда прижмет, с выпученными глазами не бегать и не хватать первое, что под руку подвернется. Ну а пока в списке приоритетов на 1-м месте таки ИБП для котельной. Ваше предложение на этот счет помню, и если безнал не сложится до реальных морозов, то обращусь.
-
Вариант ответа неверный. Ибо если "цена на билет" заметно ниже стоимости стаба, то это вариант (а) Если цена переделки соизмерима - вариант (б) Ладно, Ваш вариант ответа (в) принят, больше вопросов нет. P.S. Вам бы в дипломаты. Ответы как раз в их стиле. Без обид.
-
За рекомендацию спасибо, погляжу еще и на Донстаб. Но не перестаю удивляться - почему нельзя еще и прямо ответить на прямо же заданный вопрос? А вопрос был - возможна ли адаптация стабилизатора на другой входной диапазон? Могу даже подсказать варианты ответов: а) Да возможна, решается в сервисе; б) Нет, невозможна, там разная схемотехника, только менять на другой; в) Не знаю, не сталкивался.
-
И на выходе у него -8.5% +6.5%. Многовато, ИМХО. Это как на выходе 8-ми ступенчатых стабов. Я видел, как 8-ми ступенчатый от "Укртехнологии" работает, лампочки вполне заметно и противно мерцают, когда входное напряжение всего чуть-чуть болтается в зоне переключения. Без стаба моргания совершенно не заметны, а с ним раздражают. Я понимаю, что чудес не бывает и за более широкий диапазон приходится платить худшей стабильностью. Но не вижу смысла осознано сейчас, когда сеть не занижена, обрекать себя на подобное. Я правильно понял Ваш ответ, что малой кровью у этих стабов входной диапазон изменить не получится?
-
Reno, а можно Вам вопрос чисто по теме? Если не сложно ответить, конечно. Судя по Вашему сайту, Вы занимаетесь стабилизаторами. Конкретно - меня заинтересовали VOLTERы. Цена, конечно, впечатляет, но вроде по отзывам их очень хвалят. У этих стабилизаторов (как и у большинства остальных) несколько модификаций по входному напряжению. Но решить "сразу и окончательно" - какой именно стаб, с каким входным дипазоном мне необходим, довольно затруднительно. Потому как сейчас, на сегодняшний день, сеть у меня (2 фазы из 3-х) слегка завышена. Но завтра (буквально завтра, знаете ведь наши украинские реалии) запросто может оказаться, что я буду иметь уже заниженное напряжение в сети. Начнет оно болтаться в районе 170В или даже ниже. За пределами выбранной модификации стаба. Вполне реально, правда ведь? Так вот, вопрос. Схемотехника этих версий как-то отличается? Или входной диапазон зависит только от прошивки? Что делать, если реальная сеть кардинально изменится? Только менять стаб на другую модификацию, с другим диапазоном? Или можно перепрошить имеющийся в сервисе?
-
Не обязаны, конечно. Но раз дискуссия возникла, то могли бы и объяснить свою мысль. может я действительно чего-то не понимаю, может у Вас большой опыт, и мне таки надо "строго по отвесу", а не приспосабливаться к имеющимся реалиям. Был бы очень благодарен за дельные советы с аргументами. Ну да нет, так нет. Как раз с этим я ни разу не спорил. Глупо спорить с очевидным. Я спорил лишь с тем, что нельзя и не учитывать текущие реалии, которые имеем на сегодняшний день. Конечно, лучше все решать сразу и окончательно. Если бюджет достаточный. Если можно себе позволить поставить 3-х фазный стаб на мах мощность входного автомата, пусть даже такая мощность сейчас и близко не нужна. На будущее, авось пригодится. А если такой возможности нет? Хотя все равно - ни Вы, ни я не знаем, какая техника, какой мощности и с какими требованиями к питанию может появиться лет через 10-20. И какое состояние сетей будет. Не на один ведь год строимся. Запросто может получиться, что Ваша или моя разводка, выполненная вроде как с хорошим запасом по реалиям сегодняшнего дня, завтра окажется хилой. Что имеем сейчас в большинстве старых домов и квартир. Или наоборот, техника будущего начнет потреблять в разы меньше. Или вдруг сделают в моем "селе" хорошую подстанцию, нормально и правильно нагрузку распределят, и наступит электро-рай без необходимости каких-то стабов Всего не предусмотришь и совсем окончательно не решишь, как не парься. Или решишь, вбухав кучу денег на то, что так и останется невостребованным. Вот я и говорю - если нет возможности все сразу сделать супер-пупер круто, то правильным будет ориентироваться на имеющиеся реалии. А на будущее просто предусмотреть различные варианты. Вести от щитков отдельные кабели на отдельные группы. Ограничиться пока стабом на одну фазу, но чтобы при необходимости можно было легко перераспределить нагрузку, легко поставить дополнительные стабы на другие фазы, или заменить на 3-х фазный. Затраты это увеличит несильно, но в будущем может избавить от конкретного гемора. Практически каждый отталкивается сначала от собственного бюджета, а уж потом прочее. Ладно, оставим эту бесполезную дискуссию, все равно каждый останется при своем мнении.
-
Так и я стаб брать планирую, иначе в эту ветку не сильно бы заглядывал. Но стаб однофазный, 3-х фазный не то, что совсем не потяну, просто с головой хватает других статей расходов, которые (на мой взгляд, понятно) более приоритетны на данный момент. На стаб повешу все самое ответственное и капризное, по прикидкам 50А от одной фазы вполне должно на это хватить. На отопление - отдельный ИБП. Остальное, что не влезет - на другую, нестабилизированную фазу. Третья и без меня дохлая, хай пока просто висит, а дальше видно будет. Да, это компромис и "не по науке, не по отвесу". Но лучше так, чем вообще никак, правда?
-
Все так, конечно. Но по-моему тут далеко не все миллионеры, способные легко позволить себе мощный качественный 3-х фазный стабилизатор или ИБП на надцать кВт. И, к сожалению, многим приходится искать компромис. Может не надо и об этом забывать, а?
-
Это я как-бы понимаю. Но Вы же сами себе противоречите и говорите, что В моем конкретном случае "суровая проза" именно в этом и заключается. Судя по тому, что я вижу в своей сети, мое "село" в основном висит только на одной из 3-х фаз. Которая и просажена гораздо сильнее 2-х остальных, и порой вообще пропадает. А Вы мне упорно предлагаете вешать и часть своих электроприборов на эту же дохлую фазу, в то время как две других по всем параметрам лучше. И никак не хотите мне внятно, без избитых фраз, объяснить - зачем я должен что-то к этой дохлой фазе у себя подключать и иметь проблемы с частью электропитания дома?
-
Сравнение некоректно. Ибо, как было точно выше подмечено, в 90% домов, если не больше, заведена всего лишь одна фаза. На моей улице 3 фазы в доме - только у меня. Просто была возможность завести - вот и завел. И нагрузка на эти три фазы среди остальных домов явно распределена очень неравномерно. Но и у меня ведь могла бы быть всего одна фаза, как у остальных, правда? А теперь объясните мне уместность "кладки по уровню с отвесом" в данном конкретном случае. По какой причине я должен еще больше перегружать уже и так перегруженную другими одну из этих фаз? Создавая дополнительные проблемы и себе, и другим? Исключительно из принципа и желания скурпулезно "класть по отвесу", не обращая внимания на суровую прозу жизни?
-
Выше уже говорил - жена после поездки к знакомым за бугор положила глаз на индукционную варочную панель. Обычная бытовая, и таки 3-х фазная. Не уверен, что будем таковую ставить, но на всякий случай я три фазы в кухни кинул. Не помешает, технический прогресс на месте не стоит.
-
Какой смысл человеку у себя равномерно распределять нагрузку между фазами, если две из трех фаз у него уже просажены другими потребителями? Я, конечно, понимаю, что по уму нагрузку все пользователи должны распределять равномерно. Но кто это делает? У многих только одна фаза в дома заведена, и даже если фазы равномерно распределены по домам, то у одних реальная нагрузка в разы превышает нагрузки других. И у меня такая же песня - одну из фаз кто-то (не я) просаживает и гадит. Жуть на ней творится. Так какой смысл и мне еще на эту фазу садиться? Чтобы еще больше ее просаживать и иметь головную боль? Нужно исходить из имеющихся реалий. Предусмотреть возможность при необходимости переброса и перераспределения нагрузки по фазам, но пользоваться теми, которые на данный момент лучше себя ведут. Если мощность позволяет, конечно.
