gemba

Наверняка тянет с нижних этажей в открытое окно на 24-м.

К сожалению, я не могу подсчитать объём, т.к. не знаю притока - вентилятор работает не на полную нагрузку. Но совершенно однозначно можно сказать, что подсчитывать воздухообмен на человека это неправильно. Нужна кратность объёмов воздухообмена, а количество людей, лишь вносит коррективы в подсчёт. Вот, например, у Татьяны Эрнст (по её словам) меньше единицы, кажется 0,9 для жилых помещений. И форумчане, побывавшие у неё дома не жаловались. По своим ощущениям могу сказать, что имея 1000 кубов притока на 220 куб.м. квартиры и гравитационную вытяжку, я легко дышу зимой, включая вентилятор на 30-50% мощности. Но летом мне и 100% не хватает, т.к. летом гравитационная вытяжка не работает, а принудительную всё никак не поставлю. Но, опят же, это по сравнению с зимой. Зимой, почему-то дышится легче. Посчитаем: Моя спальня 40 куб.м. и спят трое. Зимой приток в эту спальню наверное 150 куб/час. Это 3-4 кратный воздухообмен или по 50 кубов/час на человека. У старшенького спальня точно такая, но он там один и воздух в ней ощутимо свежее и прохладнее. Я грешу на строителей, которые могли придавить воздуховод в мою спальню, когда заливали полы. Но это уже определить нельзя.

Честно говоря, я вообще не вижу причин ставить рекуперацию или вентиляцию при таком подходе к делу. Я сам жил без вентиляции 40 лет и не умер. А вот вчера пришёл в гости и понял, не зря я вентиляцию поставил. Мне уже нечем дышать в гостях без вентиляции. К хорошему привыкаешь быстро.

Гарантия - это результат подсчётов. Татьяна нам доказывала, что меньше 15 кВтЧ/кв.м, а оказалось 30кВтч/кв.м, т.е. в два раза больше. Хочется сравнить со своими расходами энергии, но не знаю как перевести кубы газа в киловаттчасы. Можно было бы сравнить расход грн./кв.м, но тарифы так часто меняют, что не угонишься. Да и подсчёт со 2 сентября по 1 декабря не совсем корректный. Я сравнил свои затраты на газ 16 грн.ГОД/кв.м с затратами на электричество 7,2 грн.ГОД/кв.м у Татьяны. Тариф брал "харьковский" 50 коп. за куб газа и 25 коп. за кВтЧ электроэнергии. Правда в мои затраты вошёл ещё и газ варочный и подогрев воды, но это не много. С поправкой на подогрев и варку получается 13,5 грн.ГОД/кв.м. У Татьяны в два раза дешевле. Правда, у неё площадь в три раза больше. Но при таких тарифах её затраты можно несколько веков отбивать. У Тани попрёт когда цены в 10 раз поднимут. А, учитывая кому все эти денежки стекаются, такой подъём не за горами.

Ну наконец-то и мои посты потёрли. Видать ветку модерирует закоренелый историк. А я вот лазил по теме Эрнст в надежде найти ответ на вопрос "почему не монолитно-каркасный, а кирпичный?". Ответа так и не нашёл, хоть Татьяна и говорила, что уже объясняла почему. Зато нашёл вот такой пост от 01.12.2010 г. Отбросил риторику, стал делить и умножать. ТН потребил 21416 кВтЧ за 820 суток = 26,1171 в сутки или 9532,7317 в год. При площади дома 320 кв.м. получаем 29,79 кВтЧ/год на кв.м. Т.е. по классификации от самой Татьяны Эрнст её дом является "домом низкого потребления энергии”, хоть и потребляет всего половину стандарта. Методика расчёта конечно не немецкая, но зато цифры не "с потолка" а из практики. Всё открыто и прозрачно, три действия и результат налицо. Если бы злопыхатели потрудились сами посчитать, то может быть мы бы до сих пор имели удовольствие общаться с Татьяной в её ветке.

Так у меня и вентиляция там есть, и дышать можно, и даже сквозняк из окон. Однако, долгое стояние на тёплом полу вызывает отрицательные эмоции. Другое дело, зайти на секундочку с холодного пола на тёплый - сверхприятно! Но потом нужно убегать на холодный. Кайф не в тёплых полах, а в контрасте.

Жалко, что вырвано из контекста. Суть понятна, но смахивает на рекламу тёплых полов. Не ясно откуда автор взял, что комфортно человеку именно ноги в тепле а голову в холоде? У меня на кухне примерно такое распределение, тёплого и холодного воздуха, так вот ногам не очень комфортно, если долго босиком стоять на тёплом полу. А моя лысая голова моментально зябнет от холода с потолка. Да и доктор Комаровский рекомендует по холодному босиком ходить. И надо сказать, мне так комфортней.

Интересно, какая цена на этот девайс? Уверен, что окупаемость 50-70 лет.

Это не годится. Вот я похвастался одному своему целеустремлённому знакомому, что буду делать увлажнитель сам. А он мне на это: "А ты уже себе поставил конечную дату ввода в эксплуатацию?" Вот так надо дела решать.

Надеюсь, все понимают, что до нас не могли дойти рисунки не только двухтысячелетней, но и 500 летней давности. Есть мнение (основанное на цифрах), что история не так глубока, как мы её себе представляем. Да и климат в Англии умеренный океанический, мягкий и влажный . Погода в основном формируется теплым океаническим течением Гольфстрим. Самый холодный месяц - январь (от +3 С до +7 С), самый теплый - июль (от +11 C до +17 C) Нет там заморозков и оттепелей, разрушающих дороги.

Ох, сам уже хочу на него посмотреть, но... Надо же ещё успеть и поработать и детей по-нянчить. А ещё увлажнитель канальный уже в чертежах лежит. А ещё отделка в чертежах лежит. В общем не скоро ещё. Но думкою богатiю.

Пока остановился на сотовом поликарбонате. Он же и рёбра жёсткости. За алюминий пока не плачу, т.к. типография заинтересована в обкатке модели на мне. Листы там 1000х800. Буду резать вдоль, части на 3.

А нельзя ли для юзеров перевести эту строчку H+H 500 30см + ПСБ-С 25 10см.

Поверхности мало. Да и запахи проходят через материю. Буду лепить из алюминия. Уже всё есть, но руки не доходят. Центральная система даёт кучу преимуществ по сравнению с индивидуальной. 1. один вентилятор, а не 10 шт. 2. шумы в спальнях отсутствуют. 3. одно канальное устройство (например увлажнитель, обогреватель, охладитель, ионизатор, дезодоратор и т.д), а не 10 шт. 4. Надо срочно закрыть или выключить (например из-за дыма или хим.выбросов за бортом) - вообще жопа. Не успеешь все помещения обежать. 5. Надо срочно избыточное давление (молоко убежало или курица сгорела). В общем, если выдувать воздух под батарею, то можно в каждом помещении устанавливать свою температуру даже с системой центральной вентиляции.

Больше поражает не девайс, а язык, которым написано. Представляю, что будет в руководстве по эксплуатации.

Ну бывают и такие случаи. Нет, такое не подойдёт. Хочется услышать: "вот здесь и здесь - ложь" "А вот это - обман". Я спрашивал именно о здесь и это. То что Вам оно не понравилось и так понятно. Вопрос что именно есть обман?

Я ни как не пойму, Вы поддерживаете мой тезис о работе с цифрами? Или критикуете мою неприязнь теоретических методов?

Это нам всем уже давно понятно. Хотелось бы услышать причину. Желательно уместить каждую в 5 слов.

Отлично!!! Служивый пойдёт у нас для сравнения с Эрнст. Вам не тяжело будет к ней подъехать и зафиксировать на фото электросчётчик? А заодно и свой. Но так, чтобы было видно номер самого прибора. Оригиналы фоток выложить на спец сайте типа радикалфото, а нам дать ссылочки. Да, про пломбы не забудьте. Н них должны быть видны цифры. Этого будет достаточно.

Тогда приношу свои извинения. Вас осуждать мы не станем. Бит будет только Изба. Но я точно помню, что он кому-то поддакивал. Лень сейчас искать, если Вы помните, то поправьте меня, плиз.

Мне показалось, что самыми активными критиками цифры "15кВт" (именно так обычно Татьяна записывала эту цифру). Были Вы и Изба.

Ольга, я поясняю, что можно сделать с цифрами. В варианте I я вообще не рассматривал правдивость утверждения о пассивности, а лишь подливал масла в огонь противникам "лживой экономичности". В варианте II я вообще не рассматривал экономику вопроса, а лишь сыпал соль на рану противников "лживой пассивности". Я просто показываю, что можно сделать с цифрами. Причём оба подсчёта абсолютно правдивы и не предвзяты. Ни какой подтасовки цифр. Просто разные методики применяются для определения разных параметров, но цифры используются одни и те же. Даже если дома будут разные (что в задачнике просто не возможно, это же задачник а не жизнь), то используя те же цифры мы всё равно придём к определённым выводам. Т.к. считаем относительные параметры: срок окупаемости (я бы его назвал "пожизненность") и затраты энергии на квадратный метр в год. Заметьте, оба параметра не несут в себе Sобщ или Vобщ или количество бассейнов, или материал стен. Это удельные величины, им одинаковость объектов не нужна.

Оленька, можно теперь я Вам объясню, как можно делить и умножать, если был хороший педагог по математике. Вариант I Дано: 1. Татьяна тратит на электричество 2000$ в год и отапливает дом электричеством. 2. Ольга тратит на электричество 800$ в год и отапливает точно такой же дом газом. За газ Ольга платит 1500$ в год. Решение 2000 < 1500+800; 1500+800-2000 = 300. Вывод: Татьяна экономит 300$ в год по сравнению с Ольгой. На строительство потрачено на 100.000 больше Эта цифра окупится через 333 года. Вариант II Дано: 1. Татьяна расходует электричества 12000 кВт*Ч в год и отапливает дом электричеством. 2. Ольга расходует электричество 6000 кВт*Ч в год и отапливает точно такой же дом газом. Решение (12000-6000)/328 = 18.29 кВт*Ч/кв.м в год. Эта цифра сопоставима с 15 кВт*Ч/кв.м в год, но получена не расчётами эфемерных излучений и теоретической облачности, а конкретной практикой. В варианте I мы осудим Татьяну за избыточность трат. В варианте II мы осудим Избу с Корнями за теоретический флуд и заставим извиниться.

Ну только не в моем. Кухни нет, врать не стану. Но и вентиляции такой как дома, тоже нет. Вернее система есть, но сейчас не включается. И без неё холодно. Сравню в одно и тоже время, а то пока доеду до офиса... Но и без этого ясно, что дома ниже 25% никогда не опускается, а там и 18% бывает. А температура ниже.

И тут Остапа понесло... Изба сел на свою любимую метлу. Мы уже заметили, что Вы здесь, в нерекламной ветке, проталкиваете свой бренд "ионной избы". Срочно переходите в рекламную ветку. И вообще, всех, кто зарабатывает на том, что рекламирует - в рекламу. Чтоб тут даже рот не разевали. Так что ли надо, по вашему?