Archist

Сделал свою спальню на втором этаже - очень доволен! Потише чем на первом, больше воздуха и зимой теплее.

А у вас деньги есть?

8 Марта близко-близко... С наступающим! :roll:

Ни упасть ни пропасть не дадим! С праздничком, внучка! :roll:

Вот так бывает в жизни: если в чем-то хорошо, то в другом не очень... Это я к тому, что за хорошую ориентацию помещений и компактную инженерию заплачено неудачным зонированием... Поясню: как правило разделяют на две зоны помещения дневного пребывания (гостиная, кухня, кабинет) и ночного (спальни, санузлы, гардеробные). Здесь же как-то все смешалось. Кухня далеко от гостиной, ванная далеко от спальни. (Я сейчас говорю не о мертвых догмах, а о проверенных и выстраданных многими поколениями базовых правилах планировки). Какие пути? Ну можно, например, попробовать поменять местами кухню и кабинет. Или подумать о количестве спален (с учетом 2-х проживающих)... Но уже гораздо лучше первых вариантов, вы и сами видите.

У меня два наводящих вопроса: 1. Участки в форме параллелепипеда - это что-то новое на рынке недвижимости... Может все-таки параллелограмм? 2. Что вы имели в виду под многоэтажками? 18 этажей - нормально или маловато будет?

В Москве дома на просмотр приносят на дом

Archist то тут причем? ;)

А я очень надеюсь, что это не финальная планировка . Потому что жилая площадь катастрофически меньше площади коридоров, кладовок и балконов. Жить где собираетесь?

Боюсь вас расстроить, но водонагреватели в ваннах уже давно не в моде! ;)

Так отож! Другой вопрос, что современный дом все больше становится сложным инженерным сооружением (запас воды, гидрофор, бойлер, водоподготовка, стабилизаторы, генератор - это в тумбочку не всунешь!) Это я к тому, что нужна не столько топочная, сколько техническое помещение, причем с запасом площади (кто знает что там завтра придумают...)

Не, ну можно и 150 кубов, только у меня вопрос, зачем в доме на 140 м2 котел свыше 30 кВт?

Ну от 6 м2 - это уже с запасом! При минимальном объеме топочной 7,5 м3 (ДБН "Газоснабжение") может хватить площади и в 2,5 м2. Если это только топочная....

Новое - это хорошо забытое старое! См. пост 318 ;)

И так бывает. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=89799

Исключительно из доброго к вам отношения, подсказываю: покупка готового проекта обойдется вам дешевле чем заказ подобного проекта у кого-то из форумных проектировщиков. Другое дело, если требуются значительные переделки, тогда оба варианта примерно сопоставимы по стоимости, и есть вероятность, что отдельно взятый проектант отнесется к вам более внимательно и вдумчиво чем команда конвейерного проектирования. Т. е все зависит от того, насколько вы хотите "перелопатить" типовой проект!

Боюсь, что это у них взаимно...

А что, Аквилон и Муратор на изменения не идут?

Второе дыхание туалетной темы?

Там был вообще триллер, а не стройка! Еще при Союзе начали строить больницу скорой помощи. Как тогда было принято строили в сборном ж/б каркасе (колонны, ригеля, плиты). Колонны поставить успели, а тут Союз и развалился. Простояло это все так лет десять. Колонны которые сверху не были раскреплены (знакомая история?) повело в разные стороны как лес после бури. Но нашелся резвый застройщик. Поддомкратили, выровняли, замазали ржавчину, нагнали молдаван и оказалось, что это новый полуэлитный жилой комплекс!

Не поздновато ли спрашивать о цЫфрах?: (ссылка устарела) Чтобы немного снизить градус дискуссии, выскажу свое мнение: любой прикладной вид деятельности (и строительство в том числе) допускает определенный плюрализм мнений и суждений. Но чтобы не допустить анархии и произвола человечество еще в глубокой древности придумало свод правил или норм если хотите. И я знаю много развитых стран, где нормы жестче чем были у нас при Союзе, но это не является там тормозом прогресса! Вовсе не хочу казаться таким махровым и закостенелым догматиком с кипой ДБНов под мышкой, но уверен, что если дать волю стихийному застройщику и убрать контроль со стороны государства над процессом строительства (что сейчас отчасти и происходит) то в итоге многие из выживших захотят снова вернуться в бункер . И последнее. Никому не навязываю свое мнение, уважаю вашу начитанность и осведомленность и по-прежнему считаю вашу тему очень полезной и познавательной!

Наверное в том, что бетон достаточно пористый материал, а вода, даже если она не агрессивная по своим химическим св-вам, имеет привычку эти поры заполнять. Про капилярное поднятие и циклы замораживания-оттаивания надеюсь не нужно рассказывать? Скажу больше, по действующим нормам любой фундамент, даже если нет подвала, нужно еще и утеплять на глубину минимум 0,5 м...

Одно скажу: так как сделали вы - точно бы себе не делал!

Иллюстрация неудачная. По прежнему считаю колонну закрепленную только снизу и не развязанную поверху не жесткой конструкцией. Пусть конструктора (в том числе и прорабы с лицензией) меня поправят. Стены в 250 мм считаются капитальными. А перекрытие должно было опираться не на стены а на монолитный ж/б пояс поверху стен. Ваша ссылка меня абсолютно не убедила в прогрессивности трапецевидных фундаментов. А отсутствие гидроизоляции фундамента - это серьезный минус. Не уйду, не надейтесь! Мне здесь нравится. И у вас не рабочий проект, а Эскизный проект плюс фундаменты, который мы назвали Проектом чтобы получить разрешение на строительство.

А какой, кстати, район строительства? Тагил?