tort

Пока никакой, от балды придуманный пирог. Вообще странная тема. Вроде проект предметно должны обсуждать, а тут бизнес-идеи обговаривают. Для бизнес-идей на форуме есть своя рубрика. Для узлов стен есть своя. пс название темы исправить не мешало бы. Если домов шесть, то тогда уж "Хочу построить домА на продажу!".

Ну робіть як хочете. Це ваша квартира та ваша відповідальність.

Забудовник вам відмовив. Вже забудьте про вікно. І доречі там цілком об'єктивні причини. Пожежна стіна. Ніяких вікон, отворів тощо. Архітектор наврядчи що вирішує, бо отут він посередник. Скоріше зрубить бабло. Після введення в експлуатацію теж саме вам розкаже власник будинку. продавайте це, купуйте двокімнатну.

Судя по плану и уклону в 45 там 125см, но ничто не мешает ее скорректировать и в 160см. Делов то -35см ширины антресольной комнаты. Ущерба площади на втором этаже не вижу в данной концепции. Первый достаточно заполнен, а второй дополнительный, и часто так правильнее. Ширина пролета, да, мала. Но это поляки, у них все малогабаритно, по сравнению с нами. Выступ кухни на эскизных планах не согласован со вторым уровнем, я б увеличил до этой ширины все здание а не лепил бы +0,6м только ради кухни. Не понятен гараж под общей мансардной кровлей. Идея интересная но не додумали, как мне кажется.

То не забудьте зробити віконце, люкарню. Щоб не впотьмах барахло шукать. Можна і електрику, але вікно то ще провітрювання. А ще б радив на плані та розрізі промалювати сходи чи драбину принаймі з лазом. Ну щоб бачити як ви будете туди лазити. Там місця не багато, хоч по ширині, хоч по висоті, майже нема. Тож і варіант виходить, що лаз по середині буде, а там у вас стол обідній, одже проблема... Ширина десь 5 м не більше? - На розрізі побачите що низьке горище виходить. 1,5м + то мало.

Естетично майже однаково. Практично: скоріше вальмова, бо горища не буде, принаймі все вказує на те, що ним ви користуватись не плануєте.

Ну то почнемо з вибору ділянки. Як її правильно вибрати?

Что там не так в моем высказывании? Поясните, если не трудно, с чем не согласны. Гугл за вас это не сделает, поэтому его услуга для меня не имеет никакой ценности в рамках нашего диалога, в отличие от вашего пояснения.

В моем понимании вы не разобрались, ухватили лишь часть и подвели под неё ложную логику и ложные выводы. Во-первых речь в целом шла об необходимом товаре или об востребованной услуге. Товар и/или услуга. В конкретном случае с ФБ я писал что он предоставляет услугу, это то конечное, что получает пользователь ФБ. Сам сайт ФБ он не получает, сайт не товар, но он средство производства услуги. Один пользователь получает рекламу в ФБ, другой развлечение, третий получает возможность рекламировать себя или свой товар... короче много чего реального можно осуществить в фб. Во-вторых речь шла об необходимом товаре или об востребованной услуге. Ценность определяется спросом/необходимостью/востребованностью. Что непонятного. Если ваш компьютер просто так греет вашу комнату летом, то вам это не нужно - вы тупо греете и без того гарячий воздух. Если же вы каким-то образом сможете эту энергию саккумулировать или преобразовать обратно в электрическую, то возможно что вы найдете покупателя на данный побочный продукт. И только лишь как побочный, так как выгода от перегонки энергии из тепловой в электрическую, потом обратно в тепловую и потом снова в электрическую ну явно сомнительна согласно законам физики. Но продать и его вы сможете. Всё реально. Была бы необходимость у покупателя (потребителя) применить этот побочный продукт. А если таковой нет, то это энергия на ветер во всех смыслах. в-третьих компьютер как часть производства вполне себе может производить товар. ЧПУ вам в пример. Блин, да тот же принтер подключите и зарабатывайте на распечатке денег рефератов по экономике. Болокчейн это технология, а не информация. Та инфа в биткоинах, она сама по себе нужна? Информация в книге нужна только если она увлекательна, то есть имеет художественную ценность, опять же для развлечения, знания в учебнике можно применить на практике, новости из сайта можно обсудить с друзьями и вообще занять себя на досуге, на политических новостях можно подзаработать если шарить в экономике и в бирже. Что можно делать с информацией зашифрованной в блокчейне, если она сама по себе только некий номинал виртуальных денег, еще и зашифрована к тому же?

У повітря. Електрична енергія перетворюється у теплову. Мабуть що, дійсно, не зрозумів ваше питання. До чого ви хилите?

Код ничего не "берет", энергию потребляют сервера и компьютеры, откуда они берут энергию, я надеюсь, вы уже знаете. Когда говорят что некий закон или код, или алгоритм "работает" не имеют ввиду что он при этом расходует энергию. Это не та работа. Это же употребляется значение в переносном смысле. Затрачиваете энергию как раз вы, чтоб произвести расчет или вычисление, или вместо вас это делает сервер или компьютер. А откуда они берут энергию, я надеюсь, вы уже знаете. пс: энергию потраченную впустую как правило никто не оплачивает, платят за необходимый товар или заказанную услугу.

Он предоставляет услугу или услуги. От развлекательных до рекламных. Они реальны, реален сам домен и размещенный на нем код, реален владелец и созданная им компания, которая отвечает за прибыль перед остальными акционерами. Что из всего этого реально в биткоине? Чо предоставлять будете? Какую услугу? Цена акции фб доступна, это около 170баксов, а не стоимость целого дома, ее рост не скачет в течении месяца в разы. Это долгосрочная инвестиция подкрепленная обязательствами владельцев компании. Сама по себе акция не стоила бы ничего, без компании и ее обязательств и производимых товаров или услуг. А спекуляции на битке это краткосрочная и ОЧЕНЬ ненадежная инвестиция, не подкрепленная ничем кроме раздутого хайпа и разговоров о блокчейне. Ну так блокчейн это не только биткоин. А зачем идти по такому пути? Кстати конечным и крайним ответчиком по их обязательствам иногда становится государство. Не очень надежный субъект, но куда более надежнее мифического Сатоши. пс, капитализация ФБ перевалила за 500 млрд, а стоимость всех биткоинов 8К*21М=170B, 170 млрд! Как-то для светлого будущего уж очень мелковато чтоб заменить собой доллар, но слишком много как для "воздуха".

Производить деньги? Зачем? Вы запутались, до вас тут заявили что: Производят или товар или услугу, а не акции. Выпускать акции чтобы производить акции?.. Это же чистейшее АО МММ. Деньги как товар не производят, потому что, как вы верно заметили, это ПЛАТЕЖНОЕ СРЕДСТВО, иными словами, это регулятивное средство для обеспечения услуго- и товарообмена, имеющее УСЛОВНО ПРИНЯТУЮ ЦЕННОСТЬ. Для эффективного обеспечения данной функции, эта ценность должна сохранятся достаточный временной период и с минимальной погрешностью (дефляция/инфляция не должна быть огромной), благодаря производству реальных товаров и услуг. Иначе крах экономики в рамках государства. Ваш биткоин давно уже не может выполнять данную функцию. Его "курс" скачет в запредельных спекулятивных диапазонах. Акции так тоже могут, но они ведь обеспечиваются товарами, которые так или иначе компания выпустит, иначе акции упадут в цене. Так чо производить будете? В РИ был такой период, когда любой отаман выпускал свои деньги. Слыхали про батьку Махно и его боны? Гоп куме, не журыся - в Махна гроші завелыся.

Чо производить будете? Акции продают под будущую прибыль с продаж произведенного товара или услуг. А тут нет ни товара, ни услуги. Например упомянутая вами недвижимость это вполне себе товар, как и золото (из него побрякушки и процессоры делают как минимум), как и ценные бумаги, которые обеспечены в свою очередь товаром. А чем обеспечен ваш 21 миллион виртуальных денег, кроме временного спекулятивного спроса? Понимаю, что возможно ответ уже звучал тут, но как то не сильно хочется перечитывать 100 страниц темы. Так чо производить будете?

Сразу нет. Давайте исходить из того что м2 определяются из состава семьи. Ну а 200м2 даже для небольшой семьи (2-3чел) - это далеко от темы бюджетного дома. Киоскам, будкам, сараям, бытовкам такой срок может и подойдет, но не жилому дому. Это все временные постройки не попадающие под категорию капитальных строений.

Стара тема. Хибна думка, як на мене, порівнювати одноповерховий будиночок з двох- чотирьох- ... хрінзнаскільки поверховим беручи сталу площу наприклад у 100 кадратів. Вважаю що для кожного будинку зі своєю кількістю рівнів є свій оптимальний діапазон квадратних метрів, що дозволить максимально зекономити у кожному окремому випадку. Триповерхова хата загальної площі у 100м2 - вже сміюся, а чотири поверхи сталять під сумнів їх глузд . Чи не могли б ви ту табличку викласти тут, бо може я неправий і там дійсно щось розумне показане. Доречі є сумніви у тому висновку що при 100м2 саме одноповерховий буде найдорожчим хіба що іноземці включають кошт на землю. _____ По проекту щоб не відходити далеко від теми зауважень небагато: - якщо робити патіо в нашому кліматі, то від снігу вам потрібен дах або розширюйте його в декілька разів і не в одному рівні робіть дворик (прийдеться додати сходинку/ок > - а якшо потрібне світло - то він скоріше шо буде скляний > - а якщо скляний дах перекриває холодний патіо, то той сніг, що випав на нього, він буде лежать там доки не розтане > - якшо там буде лежать сніг то патіо на цей період буде темне. Хоча електрика і вирішить проблему, але ж сонця (натурального, экологічного, organic, без ГМО) там не буде. Взагалі патіо не може бути за своєю сутністю критим, це з його назви походить. Порада буде така - дивіться не італійські, грецькі ... а канадські, шведські, фінські проекти. Можете і осьо адаптувати у такому вигляді як воно є, але пам'ятайте шо доречність перголи та патіо у соняшній Італії безумовна, а у нас не зовсім.

не верю я им, что там 43 дб. Могли штукатурки добавить больше чем обычно. Вообще сложно соотнести цифры с ощущениями. Разница между 43 и 53 Дб огромна и чувствуется сильнее чем между 33 и 43 дб. там где я живу, дома застроены вплотную к линии участка. Недавно мимо одной из пристроек в 300 мм ГБ из Д400 (?) можно было слушать громкое ТВ, стоя на улице. Окон нет. От соседних мазанок обложенных кирпичем отличается в разы. Вот тут например что-то понятно, но не наглядно: А вот тут наглядно, но неграмотная совершенно чушь: Типа вот такого ищу но с циферками: www.youtube.com/watch?v=ILd8qejWc8k

Да, но только с Вашей стороны. Это интернет, тут можно и на Ты, по умолчанию, пока не попросят об обратном, а Вы не просили. Так что зря Вы обиделись, Вы сами решили перейти на личности при обсуждении вполне обычного вопроса по теме стройматериалов, адресованного даже не Вам. И где Вы в нем хамство узрели? Интересно, а передача "А вам слабо" по-вашему тоже хамская? предлагаю Вам завязывать с этим разговоров, если хотите продолжить то в личку пишите.

Отнюдь, обычный вопрос. Это ты сейчас хамить начал, когда влез со своим оценочным суждением. Вопрос и не тебе был поставлен, а блогеру. Да он провокационный, но не хамский. ГБ малой плотности имеет один существенный недостаток - это низкие звукоизолирующие характеристики. По нормам звукоизоляции он не подходит во многих случаях. Неприятное свойство которое может снивелировать относительную дешевизну материала.

на акустические свойства данных стеновых материалов эксперимент сделать слабо?

Отож бо! Три дні шукав - нічого на форумі і не знайшов. Імітація.

Де? 1

Мазанки - нет такой технологии. Это общее название разных технологий. И глинобитной в том числе. По глинобитной технологии строились хаты в Зап. области. Два щита в виде опалубки, а в средину закидывали смесь из глины соломы, которую толкли ногами. В отсутствии глины брали просто землю - делали землебит. Степь, понимаете ли, дерева нет совсем. Вот севернее (Хар. обл.) уже появлялся деревянный каркас, который заделывали глиной, совсем другая технология. А туда ближе к Полесью вам расскажут что мазанка это обмазанный глиной бревенчатый сруб. Ок придется согласится с вами что мазанка это "штукатуреный фасад" на глиняном основании. Но я все равно не понимаю отчего такая постройка должна стоить дороже обычной каменной? Кроме трудоемкости возведения, которая решается набором неквалифицированных работников, все остальное это сплошная экономия: на фундаменте - его нет вообще, на абсолютно всех материалах ввиду их качества формы, на инженерке, которую вы не делаете вообще, печку сложили - вот и вся инженерия, на логистике, на проекте, на своре прихлебателей в виде прораба, архитектора и конструктора ибо там проще некуда*. Опять же они в своей массе были небольшими по площади иначе не протопите и не успеете за сезон силами одной семьи возвести коробку, а еще в поле надо работать. Или вы хотите и мазанку и современный комфорт? Ну тогда мы возвращаемся к определению слова "имитация" и ничего настоящего там нет. Комфорт 19 века это: принести воду, наколоть дров, протопить печь, вымести грязь, вынести воду, мазать пол (доливку) каждую субботу, а каждый год будете мазать призьбу и стены глиной и вапном, зимой будете снег в морозы накидывать, а в оттепель откидывать. И тепло не потому что печка топится, а потому что без дела сидеть не будете, а так то в хате весьма прохладненько. Вот что такое настоящая мазанка. "верх комфорта" дооо Мазанку построить не проблема, строилась за сезон без отрыва от производства, проблема ее эксплуатировать в соответствии с современными с представлениями о верхе комфорта. Хотя раньше люди этим не переймались. А еще раньше и в землянках жили. * просьба не воспринимать буквально, подразумевается что современные технические знания не станут припятствием для получения недостающей информации. А люди прошлого не знали таких слов как "экология, пож. безопасность, паропроницаемость, теплоемкость." но тем не менее хаты себе строили.

Чего это глинобит должен стоить дорого? Другое дело что правильная мазанка не будет комфортной с ее глиняными холодными стенами, с глиняной доливкой и пожароопасной камышевой кровлей и многими другими приколами аутентичности, которые усложняют жизнь хозяину. Штукатуренный фасад к технологии возведения глинобитной "коробки" имеет весьма отдаленное отношение. Кирпичный дом тоже может иметь штукатуренный фасад.

Шале это Австрия. Там спецы точно есть. В Украине больше специалистов по мазанкам. Все остальное - имитация. Вы мазанку не желаете? Недорого.