tort

поліція

Вояки не роздавали зброю, якшо шо. А ще виникає питання на яких правах ти їх звеш "обісратими".

Звісно, що нашому довбограю ані з першого, ані з другого разу не зрозуміло те, що: - звертання відокремлюється комою ЗАВЖДИ, - а цитати ЗАВЖДИ або відокремлюються лапками або вкінці ставиться значок цитати, отакий: (с). Але повернемося від граматичного офтопу до Іловайську і "бородатої бабусі". Чи ти й досі стверджуєш, що таке високе керівництво АТО від командувача сектором до главкома не контролювало операцію, а правила балом "бородата бабка"? Зовнішній фактор у вигляді заходу росіянських сил поки винесемо за дужки (ти до речі в курсі що таке "дужки"?), бо це було через 5 діб після початку нашого наступу на Іловайськ.

Ти сильно промазав. Бої за Іловайськ і добробат "Донбас" це 2014 рік, а справа СБУ про ніби створення ПВК Семенченком та Шевченком це події осені 2018 року. Тому за кораблем прямуєш саме ти.

А чи ти не міг би не бігати за мною стільки кварталів, заради того щоб виказати свою байдужість.

Тоді не треба уводити мене в іншу дискусію, я відповідав зовсім по іншій темі саме в контексті Іловайських подій. Тема так званих "приватних армій" вигідна пропаганді ворога, і тим часові нескоординовані дії на рівні окремих підрозділів ця пропаганда намагається видати за повну неконтрольованість та анархію. Однак це є суцільна брехня, навіть на законодавчому рівні вони були підпорядковані тому чи іншому міністерству. Тому я проти терміну "приватна армія".

Перекрутив сенс чого? Фактів? 6-7серпня це самий початок операції. Факт долучення 51 ОМБр в складі 4 важких одиниць техніки я надав. Наказ Хомчака в цитаті згадується. Одже картина змальовується трохи інша ніж за авторством Семенченка. За бажанням я можу привести і інші факти, що нагадають коли і які саме сили були долучені до операції. І виявиться що два батальйони МВС, які ви називаєте "приватними арміями" складуть мізерну долю. Втручання в дії сил АТО сторонніх осіб я не відкидаю але прошу вас не перебільшувати їх вплив на перебіг бойових дій. Вра***те будь ласка величезний фактор того, що основні сили армії за традицією не є медійними суб'єктами як, наприклад ті добровольчі формування і їх керівники та не роздають направо та наліво інтерв'ю як Семенченко.

І танками грала? Вибачайте, але окрема механізована бригада ну ніяк не схожа на "приватну армію" (с).

Все-таки ти вирішив піти по шляху звинувачень в бік керівництва АТО, у тому що вони не контролювали українські сили. На момент Іловайську керівництво АТО: Головнокомандувач - Порошенко, Міністр оборони Гелетей, Нач ГШ - Муженко, Голова СБУ - Наливайченко, Міністр МВС - Аваков, Голова НГУ - Полторак, секретар РНБО - Парубій, Начальник штабу АТО - генерал Назаров, командувач сектору Б - генерал Хомчак. А ти нам тут лохматиш якусь бородату бабушку яка всім цим ніби керувала і хотіла Зугрес. Ти часом не на цю бабушку працюєш?

Генерал Хомчак та нач штабу АТО Назаров. Ти, перевертень, звісно можеш нам тут вкотре розповісти прохолодну кацапську биліну про генерал-отамана Коломойського і осавула Корбана, але оцим самим ти дискредитуєш Петра Олексійовича, який виходить що АТО не займався а лише тільки парадом керував на день Незалежності. Маячня ж повна.

Оце так каша в макітрі. професійному... фізіогномісту... психіатру а професійний медіум-телефоніст там не пробігав?

Як пропозиція. Розгляньте за бажанням таке діло: північна кухня з південно-східною залою поміняна місцями. Отримаєте іншу логістику, інші пріоритеті по приміщенням та інший режим проживання. В цьому разі об'єднаєте суто хоз/кулінарні зони на півд/сході та суто спальні/відпочівальні зони на півн./заході. Може то ваше і підійде. А якщо нє, то - нє.

Вирішувати у судах хто є ворог? Ти чи латентний сталініст? Так це ж якраз у 37-му в срср на юридичному рівні вирішували в тодішніх судах хто є "врагом народа". Якщо ти вважаєш за потрібне щоб судова система вирішувала статус "ворога", то саме ти наближаєш 37-й рік.

Зливаєшся за кораблем? Так швидко. Тобто санкції 2018 року накладені П'ятим Президентом України на громадян України то одне, а санкції 2021, накладені Шостим Президентом України на громадянина Украіни Вітю М то для тебе інше? От чому я не здивований ти навіть мемчики на рунеті підбираєш: Кому іще тут треба доводити хто це, і на кого працює цей безоплатний правозахисник Медведчука?

Нема такого окремого поняття у праві як "ворог", і цей факт юридично не доводять. Взагалі не всі факти потрібно доводити (чи радше встановлювати) в суді. Доводять провину і тут дійсно недопрацювали, м'яко кажучи. А взагалі - "Де тобі доказів не вистачає" (с) Ви тут гуртом так оббілюєте ворога, що виникає "питання на якому ви взагалі боці?". З Вінсолом мені давно все ясно. Цей кадр втік за кордон в евакуацію у самі скрутні дні для країни, при чому маючи військове звання і досвід на який він тепер спирається в тутешніх баталіях. А щодо вас є певна неясність.

Не "випустивши", а обмінявши. Ну то до нашої дискусії не має відношення. Ти давай не бреши тут. Краще за підсанкційних громадян України в 2018 поясни, знавко Конституції. Ти ж кажеш що читав та розумієш її. Може не дуже то й розумієш?

оце так посмішив. Розумник та знавець Конституції, а чи не бажаєш ти пояснити мені, "неуку", чому десятки по паспорту "громадян України" (хоча по факту колаборанти), що потрапили в санкційні списки ще у 2018 при Петрі тебе ніяк не обходять, а права гніди Медведчука ти тут відстоюєш як свої власні? Ти часом не кремлівський чорт?

Не сказано в законі що "не застосовується до громадян України". Не перекручуй отак тупо. Під санкції багато громадян України потрапило ще у 2018 рр. (підпис П'ятого знайдеш отут) Але ж ти не впрягався за них отак як за гниду Медведчука? Гадаєш, що він більш перспективний підопічний, а ти - найвдаліший адвокат, якого він обере ?

Ще раз і останній. Санкція як превентивне обмеження, вживається без зайвого судового процесу. Інакше вона втрачає сенс. Просто вивчи: "Санкції бувають у вигляді заходів попереджувального впливу — (вилучення заборонених предметів, затримання правопорушника, арешт майна)."

Розвідник ніколи не втрачає професійних навичок.

В тому то й справа, що в законі не згадується така категорія як громадянин України але згадуються інші. Громадянство України не повинно бути імунітетом від санкцій для донорів терористів та агентів ворога, особливо ті, що мають закордонні активи для підриву державності. Місце-знаходження особи тут взагалі має другорядне значення, бо саме їх активи більш небезпечні і воюють проти нас, а не сама особа. До речі у випадку з Медведчуком перші санкції, якщо я не помиляюся, (якщо помиляюся - поправте) були накладені на його активи, а не на нього самого. Тож статтю 19 КУ товаріщ приліпив з неба. "Лише суд" - то наша національна правова ілюзія, якою починають деякі кадри прикриватися, навіть коли посцяли в публічному місці, і вимагають довести провину аж у суді, та не обмежувати їх свободу пересування. Це щоб утільопать за обрій подалі від відповідальності. Ви хіба не в курсі скільки превентивних заходів впливу (а це і є по суті ті самі санкції) можуть на вас накладати уповноваженні особи без рішення суду. Їх купа і маленький візочок.

Тобто ти зараз будеш тут при усьому чесному суспільстві доводити невинуватість Медведчука по цій темі? Може легітимність лугандону, що фінансував цей чорт, доведеш? В адвокати диявола лізеш, хлопче. Воно тобі тре? До твого відома санкції по суті єства свого - це такий інструмент, що іноді не потребує доказів у суді, це коли вони є превентивними заходами впливу, а не постпроцесуальною мірою покарання. Це у випадку коли особа (або його активи) знаходиться поза межами юрисдикції державних органів, в тому числі судів.

вперше бачу тіпа, що свої зливи оголошує та надає сам докази. То від тебе цитати не дочекаєшся, а тут таке бінго підігнав: Червоне (треба доводити, тому не беремо до уваги), а зелене та синє - то все стосується Медведчука.

ст 1 п. 2 перелік осіб до яких можна застосувати санкції там вказаний. див. останню строку. Якщо у тебе є проблеми з розумінням юридичних текстів, то не мій клопіт, я не надаю безкоштовних юридичних консультацій.

Мимо каси. Нема там і близько заборони на застосування чи накладання санкцій.