tort

У Санжарах каменюки по евакуйованих то ви кидали? Ви якось недолуго жартуєте там де зовсім не смішно. Чи може вам здаються ваші жартики досить дотепними? Тоді можу порадити помінятися місцями з тими, хто у автобусі. Отоді вам весело стане (насправді ні).

О, пішла конспіролохія по мережі як вода по трубах. Коронавіруси як сімейство вірусів було відкрите вченими ще у 30х роках минулого сторіччя! Останні рази вони про себе нагадали у 2015 році(MERS). А той самий SARS-CoV, що викликав атипічну пневмонію, прокотився ще у 2002. Якщо шо, то зараз іде спалах SARS-CoV-2 або він же Covid-2019. Якщо, єдине що люди читають, це етикетки на флаконах, сидячі в туалеті, то вони будуть вірити в усяку маячню.

Колись бачив фото тих членів. Знаєте, з них пісок сиплеться, навіть з тих хто виглядає на 30+, мабуть то якось передається . Поясніть мені будь ласка, яким чином спілка якісно впливає на сучасний стан архітектурної справи в Україні? Як такі архітектурні країни як Нідерланди, Японія та Германія обходяться без подібних національних спілок, через які обов'язково треба отримувати право на працю за фахом? Чому у них ліцензуванням займаються без додаткового обов'язкового входження у клуб? Вони пережили всі ці цехові ініціації ще у середньовіччі.

Гадаю, що ТС десь дістав увесь готовий проект у друкованому вигляді, купив/знайшов/успадкував/подарили - не важливо і нас це не обходить. Короче ТС має друкований екземпляр проекту на руках. Пішов до фірм, і там можливо міг чогось недоговорити, як оце він тут видавав нам дуже дозовану та не повну інформацію або його не зрозуміли, чи може взагалі просто не співпали інтереси замовника та виконавця. Вони скоріш за все зі своїх міркувань виставили ціну у рамках своїх стандартних послуг. Тобто колесо продати ми вам не можем - купуйте усю машину. Просто не захотіли братися за нестандартну роботу по дрібному прайсу. Робота не стандартна бо скоріш за все з цифровим екземпляром працювати виконавцю не доведеться, а лише морочитися зі сканами у растрі. Так, це не має коштувати 4тисячі баксів і це можливо зробити за два дні. Але це не проект, це корегувальна робота тож назва цієї теми ввела багатьох в оману. Авторе, я правильно вгадав? У вас є друкований варіант цього проекту з усіма аркушами? Бо не всім зрозуміло шо таке "взяв готовий проект". Доречі саме так Z500 називає цей проект "готовий проект елітного дому", ніби у них є інші - не готові

Шо "нєт"? Ви так написали, що можна зрозуміти що проект був зроблений за 1-2 тисячі гривень. Таке хіба буває? От я вас і питаю: він за 1000грн зробив чи може все-таки за 1000 грн перепродав? Ви ж коми в цьому реченні ніде не поставили.

І раптом: забіжні сходи та монолітне перекриття, балкончики, скляна огорожа на тих балкончиках, прямі консольні козирьочки над ганком та купа інших дивностей. Ні, нажаль те що ви перелічили це не є типовими рішеннями у повному сенсі. Це ваша внутрішня систематизація або просто стиль, авторський почерк. Цього недостатньо щоб весь проект називати типовим. У так званому індивідуальному проекті так само можна закласти газобетонні зовнішні, несучі стіни та перегородки як 375, 250 та 100 мм. А інша фірма буде вважати що типове рішення по стінах це 400, 300 та цегляні перегородки 120. І не буде робити ніякі інші. Мова ж не про це. Стандартизація окремих матеріалів ніяк не пов'язана з проектом, це технологія виробництва цього матеріали і тому блоки мають саме такі розміри. Коротко кажучи то не ваша заслуга. Висота стелі можливо мала б якийсь сенс, але хіба сходи у вас виготовляються з якихось стандартизованих елементів? Навряд чи. Але припустимо що там ергономіка сходів наближена до поняття "типової" тобто під людину середнього зросту (доречі чи є такий і скільки він зараз складає?). Але цього замало. Є ще щось? Типові проекти отримали таку назву в період індустріального виробництва масового житла. Вони системно і тотально мали типові розміри і типові рішення. Тобто кількість варіантів була обмежена, і часто ця кількість не сягала більше двох: 1. є отакий варіант 2. жодного. Тому це слово у ті часи набуло негативного сенсу і стало синонімом слова "обмеженний". Зараз, у період насичення ринку альтернативними пропозиціями, про "типовість" рішення можна казати дуже умовно. Скажіть, проект Zx250 ви теж вважаєте типовим? Взагалі типове проектування у первинному своєму значенні не було зорієнтоване на конкретну людину чи на конкретний образ життя, а скоріше - на технологію виробництва заради його здешевшання. Треба розрізняти здешевшання проекту на продаж та здешевшання виробництва масового житла. Масове житло - це коли мільйоні квадратних метрів житла на рік, а не декілька десятків тисяч. Тому економія була на рівні зайвого прутика арматури. Розрахувати оптимально кожну панельку мало сенс, зменшити отвори під вікна мало сенс, перекриття не перевищувала 6м у прольоті і це теж мало сенс. І так далі тотально і усюди. Типове проектування це продукт індустріалізації і планової економіки і саме такий сенс було надовго закладене в розуміння цього слова, нема такого поняття в США, чи в Європі і навіть у пострадянській Польщі. Спеціально по типовим проектам налаштовували цілі комбінати ЗБВ, а ви навпаки користуєтесь тим що є у їх наробках і підлаштовуєтесь під залишки виробництва індустріального періоду.

Тобто проекти були виконані за тисячу гривень або дві, а потім їх ще дешевше перепродавали. Може, все-таки: "Также на сайте продавали готовые проекты за 1 или 2 тыс грн, которые уже были когда-то выполнены." І ще один момент не зрозумілий, що означає: Тобто там ескізна загальна схема будинку готова? Що таке загальні креслення? Від руки олівцем на папірці у клітинку намальоване чи є копія десь вже реалізованого проекту? Досі нема ніякою конкретної інформації по умовам, а ми разводимо теревені скільки коштує сферичний проект у вакуумі.

враховуючи те що так званий типовий проект це у більшості випадків лише перепродаж колишнього індивідуального, то це занадто дорого за нього.

Скоріше ні, але ми не бачили склад проекту та його складність.

Готові проекти, проекти домів, проекти на продаж - нема питань. Але чому "типові"? Які ознаки типовості мають ваші "типові проекти", крім того що ви продаєте один і той самий проект по декілька разів? Але це притаманне і будь-якому іншому реплікованому товару. Бо я знаю, що типове проектування - це створення однотипових будинків (а точніше будинків одного типу) з використанням уніфікації окремих елементів із застосуванням відповідних технологій, етс... Так що ж такого типового у ваших проектах? Можете пояснити? Будь ласка. Я ніде на польскому Z500 і близько не побачив такого слова. Там є просто: projekty domów і більше нічого. Чому поляки мають ексклюзив, а ви нам отут пропонуєте типову забудову :D?

Назва відео: "Строительство магазина 72 м кв по технологии DieHard-Stil" ?

Тоді не називайте його типовим. Такі маркетингові ходи перекручують зміст слів на 100% та на 180градусів. Цей "типовий проект" ніякий не типовий, бо він не розрахований навіть під плити, що є типовими елементами для нашого будівництва, а матеріалом обраний моноліт, матеріал дорогий і під суто нетипові рішення, хоча і поширений. Але якщо плити можна замінити на зб без особливих змін то з/б на плити не вдасться. Проект або проект на продаж. Типові проекти розраховані під найтипову споживчу ситуацію, а балкончик, забіжні сходи, монолітні перекриття та 10м2 на санвузел зі 114м2 - це все якісь нетипові рішення.

У вас є куди ногу поставити біля внутрішніх перил, тобто траекторія руху проходить там де треба, а не тільки понад стіночкою. Головний нідолік забіжних сходів у тому, що розійтися двом на ній важче. І коли внутрішня ширина сходинок менша ніж треба, то це взагалі стає неможливим навіть коли загальна ширина маршу ніби дозволяє це зробити. Треба тоді розходитися або на прямому марші, або навіть поза сходами. Хоча у приватному домі залежить від кількості родини і це не буде такою проблемою як у одному кафе де я був (це окрема тема про те як "для людей", то зовсім не "для себе") Дійсно, у вас так зване правило мінимальної ширини проступу у 10 см (можна включно із заступом у 3см) витримано завдяки стійці та меншої кількості променів, а ще завдяки отим бильцям перил, що біля стійки, вони теж перекривають центр сходу променів. Якби стійку змонтували туди далі від нас, то було б набагато важче користуватися сходами при тому, що ширина була б більшою.

Класична омана називати щось класичним. Але облишимо це. Зауважу лиш одне, що ви не дискутуєте по суті теми, ви ділитеся власними емоційними враженнями. Ви маєте на це право, звісно, доки це не переходить у відвертий маркетинг, на кшталт "ми построілі купу домів і бла бла бла". Це не аргумент, це реклама, яка тут зоборонена. А я маю право поділитися теж власним досвідом та й ще знаннями, навівши на свою користь логічні і аргументовані заперечення проти незручної як на мене "класичної" конструкції, тож не затикайте мені рота, вказуючи що це ніби пусте гаяння часу. Ні це не так, ви ж тут не один, є ще інші читачі які мають право почути і іншу думку, а головне -аргументи. І можливо їм то буде цікаво.

Отакі сходи, як ваші, де забіжні сходинки розходяться з однієї точки, мають некомфортне розташування внутрішніх перил. Занадто далеко треба від них триматись і траєкторія підйому/сходу розташована на відстані більше комфортних 35см, десь 50 і далі. Спробуйте уявіть цю відстань від центра вашої грудной клітини до перил. Перила мають бути майже під плечем та трохи далі (5см), щоб ними користуватися. У вас їх поки нема і цього поки шо не помітно, бо шлях підйому/сходу людин інтуїтивно обирає ближчий до стіни. Так, там він комфортний, там однаковий кут нахилу сходів як на прямих маршах так і на поворотній ділянці. Це головна умова при проектуванні будь-яких сходів - постійний однаковий нахил. Ви так і користуєтесь мабуть нею - понад стіночкою, позбавивши себе додаткового опирання на перила. Тому поки шо здаються комфортними. Коли поставите перила, то на прямих маршах у вас буде нахил який ви замислили, а на кривому забіжному марші він сильно збільшиться. Що є не гут. Тому усі довідники радять робити якийсь мінімальний внутрішній радіус сходів (30-40см), чи брати мінімальну ширину забіжної сходинки біля поручнів не менш ніж 10см, що по суті геометрично одне і те саме. І ще момент: внутрішнє бильце поручня більш зручне коли має хоч трохи радіусу та якоїсь довжини, щоб з кожним кроком по забіжним східцям ви могли перехопити рукою у вище положення. У варіанті забіжних сходинок з одної точки для цього роблять вертикальну стійку щоб можна за неї взятись. Але десьзайнери люблять ліпити туди товсту красиву балясинку за яку не вхопишся.

Я зіронізував про щедрість, бо ви таки писали про три місяці стажування на 25% окладі: Тут логічний ланцюжок послідовних подій: став справлятися - став отримувати на рівних. Погодьтеся, інакше цю фразу і не зрозумієш. Наплутали, буває. Взагалі менше 75% на випробувальний термін для "подай принеси" не стрічав, але то давно було. Було таке ще: один-два дні без оплати пробними, а потім ра*** свою копійку, якщо прийняли. Два то навіть багато, виключення робили коли на неповний день припадав. Зараз видно шо не так.

Что изменить в такой планировке? (один этаж, 120 кв) Майже все. По-перше підхід до проекту, оберіть декілька планувань з реалізованих проектів, які найбільше підходять до ваших побажань. І почніть з них. Оці варіанти краще забути. По-друге спростіть периметр і внутрішню схему несучих стін. Гараж може бути окремою формою, прибудовою, але "ламати" прямокутник дома 120м2 не варто. Далі: топочна повинна мати вікно, і не може поєднуватися (принаймні офіційно) з кладовою. Пять житлових кімнат (разом з залом) завжди складно розмістити на одному поверсі без зайвих коридорів. Спросіть себе чи вам так сильно потрібен той кабінет? Ще спитайте себе , враховуючи дефіцит місця на периметрі для вікон житлових кімнат та топочної, чи треба вам затуляти гаражем цілий фасад?

щедро )

Але ви ж пропонуєте саме цей варіант. Тільки пропонуєте будувать дім не собі. Якщо подивитесь документи ТС, то там 1951 рік народження (якщо тема не жарт). Рахувати мабуть вмієте. Хоча є ті хто у 70 років активніший за багатьох молодих. І ні, не теоретизую, спати при +5 це ще та радість, хоча мабуть для безхатченка вибір не стоїть між мінусом на вулиці та вагончиком з ледь плюсом. Про що і мова. Може ближче до Києва і можна так забезпечити себе безперебійно "обєктами" як у Польші, але по регіонах щось сумніваюся, бо бачу іншу картину. Щоб "відпустка" між об'єктами не була довшою ніж заробив.

Вибачайте але це провокативне питання як раз пасує до теми. Будь-кому треба де жити. Ваша порада піти у бригаду гарна, але підходить вона молодим у кого нема проблем зі здоров'ям. Жити взимку на об'єкті, що не опалюється, здоров'я потрібно багато. "70% рынка строительных услуг" це у Польщі, а у нас щоб постійно жити по вашій схемі треба мати неабиякі наробки і базу контактів. А так будете тиждень/місяць зайняті і з житлом, а тиждень/місяць блукати десь.

Залежно від пиріжку покрівлі. Найпростіша схема: звичайний металевий кутовий крапельник завести під даховий профнастил одною стороною, а другою - покрити стіновий. Принцип такий. Для кращої вентиляції можна монтувати не впритул до стінового профнастилу, а зробивши щілину десь 2 см або впритул якщо висоти хвилі достатньо. Можна застосувати два крапельника. Один, верхній завести під даховий профнастил зверху обрешітки. Інший - одним кінцем під обрешітку з мембраною і поверх стінового вертикального профнастилу. Верхній крапельник звісно що покриває нижній. Між ними щілина пару см. Коротше варіанти є.

У тому прикладі він потрібний, а тут на мій погляд не треба заморочуватися з такими рішеннями. Невеличкий скат покрівлі, досить крутий її нахил та вертикальна обшива стіни до цоколю - ці умови не потребують ніяких прихованих водостоків. До того у інтернеті можна натрапити на досить неграмотні рішення, наприклад у пдф-файлі ТС я побачив вузлик "архіматики" дуже поширений у мережі. На скільки я знаю його публікували як варіант для обговорення, він скоріше за все не є остаточним. Але у будь-якому випадку і я б не радив його брати на виконання. По-поперше він завеликий ...

На кухні вікна не вистачає. Та і у ванній кімнаті теж невеличке не завадило б. Тісні кімнати. Будинку явно не вистачає ще півметра-метр завширшки, або тут зайве будь-яке розподілення у плануванні "малого" на ще більш дрібне. Ну як це так: у вас кімната шириною 2,4м, а висотою - 2.9м. Колодязь. Комунікації у зовнішній стіні це зло. Тим паче у 300 ГБ. З усілякої точки зору. Але одне єдине питання: як вертикальні канали проходять монолітні пояси? Судячи з розрізу вони у вас невеличкі і будуть перериватися ними. Конструктивна схема даху суперечлива. Все що нижче горизонтальної затяжки те створює горизонтальні навантаження на стіну. Можливо не значні на такому малому прольоті, але разом з фундаментною поперечкою варто прорахувать і такий момент. Взагалі то окремі теми для відповідних розділів форуму, як і оці фундаменти. Вузла по ньому не бачу і поки що у такому вигляді вони виглядають недоцільними, а без подушки під ростверком ще й неграмотними. Чому б не обрати МЗФ і не ліпити ці сваї? Але сходи! Вони геометрично там не стануть у такому вигляді. Вірніше сходи то стануть, а ось спуститися (піднятися) по ним, не зачепивши лобом балочку, зможе людина дуже низького зросту не вище 145 см (!) це якщо балки перекриття не підшивати нічим, а так - ще менше. І потім ці забіжні сходинки саме у тому місці. До того з'являється якась "порнографія" над вхідними дверима та у бойлерній, хоча у порівнянні з проходом висотою у 145см то дрібне прискіпування.

Який з двох?

Дякую, про площу там дійсно є посилання на норму(и) ДБН, відповідних до призначення будівлі що проектується: від площі, згідно відповідного ДБН, ми розраховуємо кількість осіб, що логічно. Але до чого тут поверхи? Ви писали: Чи є для торговельного будинку окрім кількості осіб ще якесь обмеження по поверховості? Чи то ви наплутали трохи.