tort

Отож бо й воно, що варіанти порівнюють поелементно, гадаючи що достатньо порівняти вартість крокв з вартістю рубероїдного килима.

Осінню саме час починати будівництво.

Не зовсім, неопалювальне додаткове приміщення під назвою горище все ж таки іноді має свою ціну і привабливість. Крім цього у скатного даху є неабиякий запас в міру колхозного (хоз. способом) виконання і відповідно здешевлення. Якщо вам не потрібне міцне плитне перекриття 800кг/м2 над головою, бо там нежиле приміщення, то дерев'яні балки з 200-300кг/м2 підійдуть аж бігом. Для порівняння то різні вагові категорії у прямому та переносному сенсі. Коли порівнюють два типи перекриття, то починають їх зводити до однакових характеристик, це вірно з точки методології, бо порівнювати треба подібне з подібним, але ж це невірно з точки зору оптимального вибору. Дерев'яне перекриття займає дешевший сегмент ніж плити, інше питання чи будинок у 200 м2 належить до цього сегменту недорогих будинків? Бо де більші площі там плити починають ставати привабливим вибором, а великі прольоти у дереві стають більш трудомісткими.

У даному конкретному випадку ваш опонент правий, це буде зовсім інший проект. Бо його особливість у тих скатах, принаймні з двох головних ракурсів, вхідного і дворового. На таких довгих фасадах з плоским дахом вам доведеться підіймати висоту першого поверху, зникне або серйозно переміниться друге світло та взагалі, як не грай з висотою і з іншими прийомами, пропорції і об'єм зміняться. Хіба що планування вам дійсно вдасться зберегти.

"5. Расчет объемов и площадей требует дополнительного контрольного пересчета" Ну їдріть його налєво. Ага, прораб контрольно підрахує кошторис.

Обидва як решето. В першому варіанті - 5 виходів назовні, в другому - 9. Вальмовий дах над периметром 16х16 з крилом з напіввальми вийде за ціною маленької дачки. Ну і як завжди монолітне перекриття в одноповерховому будинку з горищем то маленьке безглуздя. Зетка півтисячі, як завжди не париться, виклада ескізник, як проект готовий під будівництво: Але конкуренти навряд парилися більше. Проте ціна відповідна. Майже даром і доставка безкоштовна. Мабуть вам пропонувався варіант з навісом, або окремою будовою. Взагалі щось радити без розмірів ділянки то пусте.

після 500 градусів різке зниження властивостей металоконструкцій, а потім при 700-750 можете на ковадлі коників кувати. Якось так. По прогину не пройде. Не можна так просто взяти і зменшити крок балок. Якби так можна було то і пруток 10 мм там пройшов би, але ж гнучкий він собака.

Що саме не новинка? Проведення капіт. робіт без дозволу над головами мешканців? Звісно таке буває і закінчується по-різному 1 2. Взагалі в задачі багато умов, які в сукупності ставлять хрест на ідеї. Нагадаю: - хочемо перекриття REI 60-120 (вже неможливо, бо максимум отримаєте EI 60, а REI залишиться 15-45, для потрібних REI 60 усю конструкцію робити із з/б, ніякого дерева та металу, тільки хардкор. Чекаю в темі на появу майстрів монолітно-квартирних конструкцій. - ширина 5-6м (привіт вага, привіт габарит) - внизу живуть люди і їх не турбуємо більше ніж шум ремонтних робіт. (ці роботи вже неможливі з точки зору закону без дозволу і при наявності мешканців - об'єкт повинен припинити експлуатаційне функціонування) - спираємо "посилення" або робимо нову підлогу на стіни з ракушняку, бозна-якої марки, але якою б та марка не була вона буде в рази менша стін з цегли.Такий собі матеріал для реконструкції. - багатоповерхівка останній поверх. - і не занадто дорого щоб по коштам. Ну тут такоє, хз кому як дорого. Лікар сказав в морг, значить в морг. Добавлено через 3 минуты 18-22 не хочете? А взагалі моявам порада піти до конструктора, може він вам і порахує ту десятку, хоча я особисто маю великі сумніви щодо цього при прольоті 5-6м. Добавлено через 3 минуты Пожежний клас вогнестійкості "як в монолітному домі" це мінімум 8см. За стяжку у 5 см я б у цю тему нічого не писав би. І проблема не в стяжці, а в двутаврі.

Що ви там робили? Експертизу стану конструкцій? Дозвіл на реконструкцію хоть один отримували? Хочаб одну балку прорахували на всі види навантажень? Виибачайте але дійсно вам краще помовчати, бо відповідальність у всіх випадках де ви робили, якби щось трапиться, то несли би не ви, а власник. Яка до біса "верхня" чи незалежна підлога? Ви читали про що я писав чи ТС? Він посилення перекриття хоче швелерами двутаврами, те, що ви описуєте це просто додаткове навантаження на стару конструкцію. У цьому випадку без проникнення у простір сусідів обійтися не вийде, або будете зверху підлогу підіймати на півметра. Ви взагалі хоч уявляєте собі процес заведення 5-6м прокату у відбудоване приміщення? Іноді без лісів знизу просто не обійтись або просто фізично и геометрично неможливо. Сусідів будет просити посунутись у цьому випадку? На останній поверх метал як будете підіймати? А казки про десятки тон пуху у старих будинках не треба поширювати, там не все так оптимістично як ви розказуєте. У вас знань нема, у остраху теж відповідно.

Ви гарантуєте що у ТС буде так само як ви намалювали - десятки тон самашедшего пуху гарантуєте? Лізти дивитись стан конструкцій ви будете чи в сторонку посунетесь, коли діло до справи дійде? Взагалі наявність сусідів знизу ставить хрест на фантазіях про капітальні будівельні роботи як посилення перекриття. Перекриття то ваша підлога але також то і їх стеля. Добавлено через 11 минут Горить та добре займається в першу чергу ваше майно, а від перекриття лише залежить який час є у вас щоб вибігти по ньому коли палає нижній поверх. Розповсюдженню вогню сприяють матеріали покриття а не самі балки чи дранка обмазана глиною. Воно не так то легко зайнятися деревині якщо воно все покрито глиною чи вапном. Але коли загориться то йому гаплик. Головна відмінність від кам'яного перекриття у тому, що дерев'яні перекриття не відновлюються після пожежі, а кам'яні чи панельки потребують частіше лише ремонту.

Я б не робив таке абишо. У вас типовий скандинавський фасад минулого чи позаминулого століття. Ну і ні чого - погляньте як у них, чого і собі надумаєте. Оновіть наличники та іншу лиштву, тільки по-ширше а не таке тонке як у вас, підберіть два кольори фарби, водовідні елементи обов'язкові (два жолоби, дві труби) і вимощення незалежне від фасаду, хоч з бетону (щоб легше сніг чистити), хоч просто щебенем засипте прикопану мембрану заведену під обшивку (здається, що там є така можливість). По-хорошому треба знімати усю стару обшивку і кріпити ОСП на старий каркас, що під нею. А перед цим ревізію зробити, можливо доведеться вітробар'єр ладити, утеплювач міняти, в залежності від того, що там у вас за пиріжок стін.

Гугліть "второй свет" і буде вам щастя. Одне дивує - назва теми. Чому саме це скандинавська і чому це одноповерхівка, коли другий поверх таки є?

Чому б і ні? Урізати повністю одну з важливіших функцій вікна не варто, якщо вже воно там є. Думка була про те що штора у випадку захисту інтимного внутрішнього простору набагато краще підходить ніж матове скло або плівка, бо її можна відкрити при потребі.

Різниця таки є на мою думку. Матові вікна не раціональні: вент клапан і додатковий світильник набагато дешевше і тепліше такого вікна з якого нема виду назовні. Краще вже штору повісити або взагалі не робити те вікно, бо їх ставлять у ванну кімнату заради естетики і виду, а яка естетика крізь мутне скло, коли вся картинка розмита.

Ну так де той план чи проект який можна обговорити? Поки три рендери, тобто "красиві" але цілком вигадані картинки, дають привід обговорення взагалі по загалям.

Мені здається, що така тема скоріше для розділу тендерів. У цьому розділі мав би з'явитися предмет обговорення, чи то проект, чи то ситуація з побажаннями, чи то конкретне питання по проектуванню. Як можна обговорювати чуже листування у приватних повідомленнях? Давайте все таки якось відділяти приватні комерційні відносини від тих питань, що ви готові обговорювати відкрито у відкритому розділі. Можете там створити об'яву. Це буде правильніше нмд.

Пошукайте для початку ціни на будинки з такою архітектурою, яку ви хочете. Вона не дешева, тому що зорієнтована на реалізацію естетичних цілей більше ніж технологічних. Усі ці красивості вони занадто технологічні, що переходять межу, коли 10000 за проект - то навіть не та ціна що вас має турбувати. Шукайте фото, а не картинки рендерів, бо саме рендери може вам втулити будь-який студент, а будинок як на фото - той хто його реалізував. Ну як можна відповісти за усіх одразу? Повинні враховувати і точку і геологію і багато чого іншого, а хто вам там попадеться, це ж ніхто не скаже. Добавлено через 3 минуты до 130 квадратів то не для двох поверхів, а у вас на картинках в основному двоповерхові будинки.

Німці інтерактивно моделюють зараження при різних умовах. Це не наукова інтерактивна модель на базі наукового дослідження, тобто не ідеальна і може хибити. Але теж цікаво.

Свіжого? Квітень, травень це так свіжо, що й не кажіть. До того,якщо я правильно зрозумів данську, то дослідники рознесли у часі спостереження за групами, що порушує рівність умов у групах і взагалі науковість обраного методу (хоча може у них іншого вибору не було). Без масок спостерігали спочатку в умовах карантинних обмежень, а носіїв масок вже потім у червні, що припало на зняття обмежень і зросту кількості інфікованих. Датські вчені такі вчені, тому нема там якихось висновків, такі як у Карла. Тому цей Карл не може привести інші дослідження у якості аргументу і переключився на критику досліджень по соціальній відстані у 2 метри. Мовляв не достатньо обґрунтувань і доказів. Коротше, він своїх доказів та дослідів поки не має, бере у аргументи одне чуже досить сумнівне для його тез дослідження, і докопується до геть усього, що його не влаштовує. Поки так бачу, це не є система доказів, тому запам'ятати можна, а от вірити поки що не варто.

Так, все вірно. Носіння шолому, бронежилету може створити помилкове відчуття безпеки. Носіння шуби може створити помилкове відчуття теплоти. Носіння голови на плечах може створити помилкове відчуття розуму. Тож не носіть. ги

Так, таваріщ. Будь ласка пруфи на цю тему. Поки ви продовжуєта переходити на особистості, це ознака вашої неадекватності, а не моєї. Скажіть чесно. Ваша ціль щоб люди перестали маски носити? Нє? Ми ж про маски балакали, чи не так? тоді до чого тут ваша істерика про локдаун, парки тощо? Навіщо в своїх аргументах ви валите все докупи?

Звідси. Читайте і не поширюйте сумнівну інформацію. А поки ви не підтвердили жодну зі своїх вигадок, держіть живу цитату зі статті з розбором фейку про стафілококом: Будь ласка, майте звичку підкріплювати свої слова пруфами і по-менше переходьте на обговорення особи опонента. Інакше програєте суперечку навіть повному ділетанту.

Пан Вомбат скоріш за все став жертвою оцього фейку про стафілокок під маскою в тій чи іншій редакції. У відповідь можу заперечити лише тим здоровим глуздом, що вже описав. Перед тим як накопичитися на масці та й взагалі потрапити туди з видихом будь-яка зараза має розмножитися в більш сприйнятному для неї середовищі - у організмі людини, у її мікробіоті. Ви вже маєте бути хворим на цю заразу. Про те що маска є більш привабливим місцем розмноження ніж організм, то є досить малоймовірна ситуація, хіба коли ви позбавившись хвороби, у здоровому стані нап'яли знову на себе маску у яку начхали купу зарази колись, декілька днів тому. Але ж це ну зовсім для маленьких умів.

Маска обмежує поширення видих людини по відстані. Без різниці яка маска. Брудна не брудна. Вона так працює. При чому в обидва боки і при накопиченні гидоти в середині маски вона може загрожувати хіба тому хто ближче контактує з нею - до носія. Але найбільше накопичення гидоти можливо тільки у випадку коли носій сам заразний. Коли заразні оточуючі його люди, то забрудненість його маски буде мізерною, та у більшості випадків недостатньою для зараження. Хіба що ви не лікар інфекційки або не знаходитесь на круїзному лайнері зі спалахом епідемії. Маска дійсно ускладнює дихання, що шкідливо для хронічних хворих, але коли вже хронік підхопив ще й ковід, то мова тоді йдеться не про маску, а про ізоляцію та госпіталізацію. Зрозумійте таке: 1. Ваша зараза на масці не може бути у більшій кількості ніж у вашому організмі. Це довести просто: те середовище, де живе і множиться вірус, це ваша сльозова, яка по площі, по масі і взагалі по будь-якій кількісній характеристиці буде більша у декілька разів ніж маска що має 2 дм2 площі 0,5 мм товщини і яка взагалі не є сприятливим середовищем для вірусів. Це мертвий матеріал з непостійною температурою. 2. Ваша зараза не розмножується у масці, вона розмножується виключно у вашому організмі, зі швидкістю більшою ніж осідає на масці. Кількість вірусу у вашому подиху набагато менша ніж кількість вірусу в організмі. А кількість вірусу, що осіла на масці ще менша. 3. Зараза з маски не поширюється повітрям. Вірус звідти нікуди сам не подінеться. Таким чином зараза у масці це виключно проблема носія і його відповідальність перед собою. 4. Усі ці дослідження про те як вірус зберігається на поверхнях чи інших матеріалах багато хто розуміє не так як вони є по своїй суті. Насправді коли вам кажуть, що такий-то вірус зберігся певний час на поверхні чи в середині матеріалу, то це означає що остання купка вірусних часток протрималася живою до цього моменту. Те що їх могло бути на початку дослідження мільйон чи десятки тисяч, то мало хто замислюється. 5. Є таке поняття - вірусне навантаження. Це достатня кількість вірусу яку саме ваш організм не здатен подолати одразу при зараженні. Так от, наприкінці оцих досліджень як правило фіксується така незначна кількість вірусів, яка однозначно не може бути достатньою для зараження, або шанс її приживаності на організмі наближується до нуля. Тож наскільки довго може бути заразною та чи інша поверхня ці дослідження нам не кажуть. Тому краще спиратися на дослідження з відсотком заражених контактним способом та повітряним. І більшість з них стверджує що лідирує останній варіант розповсюдження вірусу з відношенням майже 99 проти 1. Дійсно, у обмеженому просторі з поганою вентиляцією будь-яка маска довго не діє, крім систем з фільтрацією, бо накопичення забрудненого повітря і заразних часток у ньому сягає такої відмітки, що організм отримає достатню дозу вірусних частинок щоб не впоратися з ними. Але навіть у таких умовах маска збільшує час "безпечного" знаходження у приміщенні в порівнянні з її відсутністю,просто через те що ви не вдихаєте на пряму чийсь видих, а лише розчину у загальному об'ємі кількість повітря. Бо це головна суть її роботи, щоб ви вдихали не напряму насичений заразний видих чужої людини, а вже більш змішаний з загальним повітрям.

Те шо у нас працюють на раслабонє, і по ДСТУ з ДБН, що гальмує трохи процес, то не новина, але проект за 3.5 днів на рило - то є навіть не гіпербола, а цілий гіперболоїд. Давайте чесні данні, контора скільки осіб працює? Оті 100 на скількох діліти? Другий момент, про який йшлося у моїй довгій бесіді з ChuykoArchitecture, це те що таке можливо за підходу якогось одного напрацьованого шаблону, який ніхто не буде ламати заради перебудови цілої компанії під запити індивідуального замовника. Наші дійсно мають індивідуальний підхід, і це довше, бо половина роботи то консультації, пошуки рішень, а поляки спрямовують клієнта по напрацьованому шляху і половину консультаційної роботи виконує за архітектора, гадаю що, менеджер. Принаймні на польскому сайті нема взагалі опції індивідуальних проектів, вона їм очевидно що не потрібна. Є лише адаптації, що, мабуть є схожим на наш розділ "проект зі змінами". Можу помилятися, бо польська занадто складна для мене.