tort

Знову брехня. Принаймні перше що я перевірив це ветування ніби закону "про визнання РФ державою-терористом" як повідомляє sud.ua (другий рядок зліва). Насправді за посиланням на цей маловідомомий ресурс йдеться про закон №7214 він прийнятий і має взагалі іншу назву. Сам сайт sud.ua за винятком окремих публікацій і публікується виключно російською, тож джерело сумнівне. Більше джерел з таким заголовком не гуглиться. Проходження і стан закону 7214 на держсайті ВРУ можна переглянути - закон підписано на початку червня. Зараз січень. Одже чистий наброс. Чи варто перевіряти інші сім картинок? Гадаю що більша частина виявиться такою самою брехнею. Це те що називається інформаційна гігієна і видно що вомбати її не дотримуються і продовжують хуярити наброси картинками які не так легко перевірити як набраний текст.

Зовсім ні, бути піздаболом і не нести відповідальності за власні слова це вільний вибір кожного, хто вирішив по-легкому когось оббрехати. А якщо серйозно то ви насамперед не повинні були брехати на мою адресу але за власним вибором це зробили. А так не буває у чесних людей: тут повинен, а тут не повинен. Звинуватили - надайте докази того у чому звинуватили. А інакше - ходи піздаболом і ти нікому нічого не винен. Піздаболи так і роблять взагалі, їх саме за це і називають отими самими. Є варіант визнати своє звинувачення в мій бік пустим і безпідставним і вибачитись. Ну або пруф.

Пруф неси. Інакше - я вже казав ким ви є. В цій темі про війну у мене усього десь 4 повідомлення з початку повномасштабної війни - тож одшукати буде нескладно.

пруф є? інакше - піздабол

сИграть, мИ ответим, безап(пе)иляционно, России, кто-то ЫЫЫ йопта. Ви коли проросійськи фейки їбашите, то хоч би на російську розкладку переходьте і згадуйте грамоту рускаго язика щоб не палитися так явно. А, так фраза: "если кто-то попробует сыграть против политической, экономической целостности России - мы ответим моментально" не відбивається в гуглі аж ніяк. Перша ознака треш пропаганди - хуярити цитати картинкою, щоб відсіяти великий відсоток допитливих до першоджерел але лінивих читачів.

Ви коли ці мільярди приписуєте Пороху, ви хоч іноді зазирайте в його декларацію.

У мене досі навіть й не виникало питання про якісь підтвердження. Але для таких, як мій сусід, що чухнув 24 го о 5 ранку, і всю двіжуху звісно що пропустив, можу порадити переглянути звернення мера в перший день о 11 годині дня - на фоні можна впізнати відому вулицю. Є навіть його телеграм (йопта, не знав!) з іншими зверненнями, як мінімум в тих зверненнях його місця-знаходження ідентифікуються як харківські 4, 5, 6... березня. До цього знімалося у приміщеннях, але нема підстав вважати що це десь під Варшавою знято. В місті взагалі мало народу стало, як ви поїхали)). Можливо то суто суб'єктивне моє враження про тиждень, бо в ті дні я з патрульною перетнувся у комендантську і на площі біля ХОДА в день прильоту бачив патрульну. Але ж можна пошукати зараз фото чи відео, новини за ті дні, щоб не спиратися на пам'ять яка у кожного різна та не надійна. І шо? "Товариш" таки потрапив, на відміну від його товариша. Це не причина кричати про те, що влада поїхала з городу, хоча і цього не було. У воєнному стані і де-юре і де-факто влада в місті то ЗСУ і ТрО, на їх дії варто дивитись, ну а в другу чергу на мера, копа і всіх інших, що ви згадали. Без військових всі інші не витримають.

Нагла брехня. По багатьом пунктам: Терехов нікуди не тікав. Синєгубов теж. В тероборону брали без власної зброї і її видавали вже там. Інша річ шо брали далеко не всіх. єдине що вірно що керівництво СБУ таки чухнуло з міста, але відомо це стало згодом через місяці. Хіба що знайомих треба мати серед управління. Про главкопа взагалі не чув нічого, хз. Але по місту рядові копи працювали вже стабільно на кінець першого тижня. Тож відмазка така собі. Про яку плісняву йдеться не зрозумів взагалі.

Костра без наповнювача часто має більшу щільність ніж ви вказуєте з наповнювачем. Поки я залишусь при своїх сумнівах. Тим паче я стрічав цифри конкретно по вашому "п'ятому елементу" на 2015 рік, де вказувалася щільність готового костробетону у 260кг/м3. Певен, що це цифри у стані коли вже висох костробетон, а не коли він мокрий. Судячи з ваших цифр (габарит 7 на 3 м) ви йдете по шляху економії на товщині стіни (що не дуже відповідає 3д ролику): приблизно 0,2м - цього замало для вашого утеплювача. Холодно для нашого клімату. Я почекаю на фото з результатом вашого експерименту. Ви ж пам'ятаєте моє останнє питання: де костробетон у модулях на фото? У вас чудова підбірка каркасників з мін ватою, тож якщо взялися за експеримент с костробетонним наповнювачем, то фотопідбірка з цим екзотичним матеріалом буде взагалі бомба.

а я чув, тож слово "жодного" тут недоречне.

Все-таки я так і не почув відповіді на своє запитання. Ви збираєтесь перевозити чи вже перевозили зайвий/і десяток/ки тон коноплебетону у готовій конструкції? Припускаю що ні, бо це занадто важко. Тоді ви морочитесь з заповненням стін на місці, і з огляду на додатковий каркас цей процес теж зайве ускладнений. Привабливість встановлення будиночка за один день перекреслюється додатковими днями якщо не тижнями. Поправте мене якщо я не правий, бажано фотками з каркасом, що заповнений в середині костробетоном. Зробити дерев'яний каркас достатньо жорстким для транспортування також набагато дешевше ніж додавати метал. Це не завжди але можливо це роблять у подібному форматі контейнерних габаритів. Або ви зменшили товщину вашого заповнювача до неприпустимої, що значно програє мінеральній ваті по тепловій ізоляції? Я чого докопався: у вас як не крути не вийде економії в такому форматі в порівнянні з класичними опрацьованими технологіями. Тож заради чого люди мають переплачувати власні гроші?

У вас на фото каркасні модулі з мінераловатним утеплювачем. Майже класичні дерев'яні каркасники, якщо не звертати увагу на металеву конструкцію, яка вочевидь зроблена для транспортування модуля але не для оптимізованої експлуатації будинку. Де костробетон? Ви ніби про нього заявляли.

Відносна раціональність і перевага модульних конструкцій у промисловій збірці на заводі та швидкому монтажі готових модулів на місці. Враховуючи вагу костробетону у порівнянні з мінераловатними утеплювачами така раціональність стає під сумнів. Або важко перевозити з залитим костробетоном або недоцільно перевозити неготовий порожній каркас і потім заливати на місці. Тож я не уявляю зборку цієї іновації. легше (набагато дешевше, простіше і швидше) додати діагоналі в дерев'яний каркас і відмовитись від металу взагалі, я так гадаю, і не бачу поки вагомих аргументів вдаватися до таких експерементів як у вас.

Яким чином утеплювач може забезпечити конструктивну жорсткість? Якщо він є конструктивним або конструктивно-теплоізоляційним матеріалом, як газобетон низької щільності але мінімально достатньої марки - то звісно так але навіщо тоді там каркас? Він зайвий. Просто робіть як класичні арболітові блоки і не мучтеся зайвими витратами (Алеж з костри то неможливо як мені відомо). Ну а якщо він тільки теплоізоляційний, то навряд чи він зможе забезпечити жорсткість. Це просто заповнювач. Я питав про діагоналі в дерев'яному каркасі. Їх нема на схемах. Без них ваша конструктивна схема не працює, не є достатньою. Каркас буде "гуляти" зминаючи заповнювач зі слабого арболіту - утворюються щілини та тріщини. А металевий екзоскелет можна? Він до речі зв'язаний з дерев'яним? З метізами для класичного дерев'яного каркасу нічого не станеться, бо вони і в дереві більшою мірою і в теплі. Вапно без вологи їм не страшне. А якщо мова про кріплення металевого каркасу до дерев'яного, то це знов до питання а навіщо там той металевий каркас?

Там верхній каркас металевий у вас. А навіщо? На перший погляд заскладна конструкція, щось тут зайве. До того жорсткість послаблена за відсутності діагональних зв'язків.

якась інша планета, якась інша країна, якісь інші люди

Проект ***ня. Нема бомбосховища.

Відносно вашого варіанту який має 120+м2, у цьому варіанті з 84м2 є дуже великий запас потенціалу (грубо кажучи 120-84 =36м2 оце іє ваш "запас"). Ви сміливо можете розширювати варіант з одним рівнем і "запас" ще й залишиться, а маленький і тіснуватий варант можна спокійно перетворити на задовільний і комфортний.

Тож робіть свій збільшений варіант. Там усього 84м2, це такий "запас" по економії, що треба однозначно збільшувати всі приміщення.

При двох спальнях не проблема оптимально розкидати приміщення навколо невеличкого коридору. І при трьох. При подальшому збільшенні кількості приміщень це дійсно стає проблематичним для одного рівня. Не знаю у чому були труднощі, можливо це через те, що ви хочете окрему велику котельню та великий гардероб, коли насправді при таких розмірах це не дуже-то й потрібно, тому я їх у своєму швидкоескізі їх трохи урізав. Поки наразі у вас не оптимальне планування на двох поверхах у конструктиві і вертикальних комунікаціях, та й сусідство спален через тонку перегородку не гарне рішення. Але точно що там є десь ~12 зайвих метрів на сходи і на зайвий санвузел. Варіант з роздільним санвузлом на один поверх однозначно займає менше площу ніж робити по одному суміщеному санвузлу на двох поверхах. Це перевищує або нівелює усі вигоди від оптимізації утеплення контуру при 2х поверхах. Взагалі досить важко шось вигадувати з нуля, іноді легше розібрати існуючий прототип і зібрати його під себе. Бо якщо з нуля - то потрібно робити не один варіант і завжди кожен домальовувати до кінця, що вимагає зусиль і впертості і зберігати критичний погляд на результат. Спробуйте пошукати планування на сайтах під продаж все-таки перш ніж прийняти рішення. Можливо там знайдете шось і воно вас влаштує. може таке (набір приблизно ваш з окремим гардеробом і котельнею)?

Нема умов по грунтам. Що там з ними? Є певні сумніви щодо такого типу фундаменту, чи не потрібно там перев'язка більш серйозна ніж вирівнюючий шар у 4см с кладочною сіткою ø4. Він досить довгенький у вас, спирати ви збираєтесь газоблок. Хоч він у вас і д600, але все одно це крихкий матеріал, та й якщо не знайдете такий і замінити на меншу марку захочете, то ризики збільшуються на такому фундаменті. Взагалі багато питань по вузлам суміщення гаражу і основної будівлі. Мало інформації з креслень. Здається що там буде купа геморою - трохи перемудрили. І ймовірно буде промерзати в деяких місцях, що на фоні досить товстого утеплення це трохи прикро мати такі мостики холоду.

В першу чергу енергоефективність це кількість опалювальних квадратів площі на одну особу. Чим менше тим більш ефективно у подальшій експлуатації, хоча разові витати на будівництво на 1м2 будуть більшими. Тому є певна відносна межа по площі, коли одноповерховий будинок буде мати енергоефективність перед двоповерховим. І тому енергоефективність на пряму не залежить від кількості поверхів. Тут знову ми маємо динаміку, при збільшенні кількості мешканців поверхові будинки на певному етапі стають більш вигідними на одну особу. Але це на одного мешканця, а не на будинок в цілому, так треба розуміти це питання.

Дешевше мабуть ні, хоча тут чим про меншу площу говоримо, тим скоріше майже нема різниці, але з точки зору подальшої експлуатації одноповерховий буде доцільніше і потім той надлишок у 5-20% що вигадали, можете і не згадати, бо комфорт окупить це. Взагалі я б не так ставив питання. Під певний склад сім'ї підбирається певний набір приміщень, а певний набір приміщень поєднаний у якесь планування має свій діапазон площ. Поки що у вас я бачу його меншим ніж на 100 м2 у одноповерховому варіанті. При такому розкладі додаткова площа на сходи у 6-8м2 (х2) цілком порівнюється з надлишком у кошторисі. Не забувайте, що два поверхи це не просто дві половинки одноповерхівки, а дві половинки + сходи.

Не зовсім так, у вас є регіональні відмінності, і я наприклад не знаходив деякі українські проекти з ".ua" у польському виконанні ".pl" і навпаки. Це трохи незручно, бо змінюючи мову сайту ми отримуємо геть іншу вибірку проектів.

В приєднанні - ваш варіант приміщень у виконанні на один поверх до 80м2 (габарит 12,5м х 8,2м). Відмінність у котельні та гардеробі, що були зменшені. Не ідеал як на мене - треба доробляти, як і його прототип на два поверхи. Одже, вам варто при такому наборі приміщення розглядати габарит трохи більший (наприклад 9х13). І взагалі не обов'язково прив'язуватися до варіанту з сусідніми спальнями, а краще їх розділити гардеробом, просто беріть загальну схему з коридором і боковим входом що ділить дім на дві зони: активну - зала з кухнею, та нічну - ванна спальні і крутіть собі навколо центральної комунікації ваші приміщення. Коридор буде займати приблизно стільки ж місця як і сходи але тільки на одному поверсі. Наприкінці після декількох своїх варіантів ви однозначно прийдете до однієї з "класичних" схем, що давно промальовані на сайтах з проектами на продаж, не зважаючи на те, на якому варіанті ви вирішите зупинитись, на двох- чи одноповерховому. Або не прийдете😆, і тоді всі недоробки у плануванні випливуть у будівництві - вам вже написали про неузгодженість конструктиву, тож прийміть до уваги.