tort

Він там був аж у 28 років і працював при високій інженерній посаді від КБ. Це не та служба, щоб казати про армію.

Інші це Кравчук і усьо. Кучма та Овоч не служили. Одже 50/50. При чому помітна чітке чергування служив - не служив - служив. Одже наступним Президентом стане той хто служив.

Взагалі то русифікація йде ще з часів Валуєвського циркуляру. Те що за толітарних радянських часів вона стала тотальною це не обговорюється. Тільки ось не з 50х, як ви вказали, а трохи раніше, коли відбулося згортання політики коренізації в нашому випадку - українізації. Це початок 30х, часи Голодомору, коли під геноцид потрапило переважно сільське населення, у своїй масі це етнічні українці, а також інтелігенція. Про розстріляне відродження чули? Школи 10 річки в українських селах були вже з російським навчанням після війни наприкінці 40х. 50ті це початок системного асимілювання в совєтську систему. Ну і чисто математично 50-ті, 60-ті, 70-ті та 80-ті, це вже 40 років, а не якихось 10-20. Ви помилились у підрахунку. Я б ще додав частково 90ті, як інерцію 80х. Документообіг українською лише в 1996 запровадили, а впроваджували його ну так повільно, що до часів Януковища на Донбасі менти, чиновники і інша шелупонь не парилися взагалі, аби на камеру щось не ляпнути. Ну і додайте сюди ще довготривалішу асиміляцію з часів російської імперії, про те що я і казав, на протязі століть мовою престижу, тобто мовою соціальної кар'єри була російська в тій чи іншій мірі. Імперії 18-19 століть не сильно влазили в мову народних мас, але еліти і вищі соціальні класи вона причісувала під себе аж бігом. Порівняно з цим я вам кажу про набагато швидші темпи зворотного процесу. Взагалі цей час залежить від заміни поколінь в межах віку соціальної активності громадянина. А це покоління - півтора, може два. Не три як вам здається. Чи можу я помилятися? Звісно що можу - світ пришвидшується постійно. Але кремлівські методички тут ні до чого. Дай Боже скоро не буде їх кому писати там. Хз, не знаю чи відоме вам прізвище Оксани Забужко, але я не вважаю, що її оцінки вона бере з кремлівських методичок. пс: забув вказати ще один з впливових процесів русифікації це урбанізація, а саме його наслідки - переселення сільського населення до великих міст (порусифіковані центри імперії) і ваше враження щодо 70-80х досить вірне, в ті часи настає пік активної міграції і здається у 80х населення міст стає кількісно переважним від сільського. Але починалася вона ще у ті ж самі 30ті, коли селяни масово робили на будівництвах об'єктів індустріалізації. І дореволюційний період внутрішню міграцію у міста породжувало безземелля чи малоземелля, хоча не таку масштабну як потім. А місто воно таке - любить перелаштовувати під себе приїжджих. Радянсько-імперські міста були так влаштовані, що крім базару та вокзалу мова місцевого населення була присутня хіба що на вивісках, та в будинках култури для виступів національних ансамблів. Тому соціальновразливі приїжджі колишні селяни вчили поступово мову міста. А їх діти - тим паче. Інший процес що впливав на русифікацію це зовнішня міжреспубліканська міграція, але її відсоток як я гадаю менший ніж внутрішньої.

Коректно чи науково це називається престиж мови. Останні десять років українська набирала цей престиж, а вторгнення мордору посилило цей процес в рази. Престиж російської в Україні слабшає. Але час прийнятних перетворень все ж таки вимірюється поколінням як мінімум.

Це правда. Коли мене питають за особисте, я пишу в особисті, конкретно тій людині, що перша перейшла з загальної теми на обговорення приватних деталей, що стосуються виключно мене. У вас є якісь заперечення щодо використання цього функціоналу спілкування на форумі?

І не сумнівався, що срач вам приносить задоволення, ви ж цей срач і ініціювали. Тепер ще й особисте листування без моєї згоди виклали і все підло перебрехали. Нехай щастить вам.

Оригінал то ви і не принесли. Совсім не ті слова, що у Коротича.

Повторюю питання. Мені не цікаво обговорення особистих випадків. Я питав про ваше ставлення до всіх українців, що розмовляють російською. Ви їх вважаєте окупантами? Не петляйте. В питанні не було умови знання чи не знання української, мова йдеться про вживання російської. Тож дайте відповідь на конкретне запитання: ви всіх українців (громадян України), що розмовляють російською, вважаєте окупантом? Чи є винятки?

Одне уточнення, будь-ласка, то ви всіх українців, хто розмовляє російською, вважаєте окупантом? Чи є винятки?

Та не чути, а вони - воюють собі у однойменному баті. Взагалі партійцям з переважно західним електоральним полем важкувато попасти в колаборанти.

Зрадників і колаборантів ви не знайдете хіба що у правих партіях на кшталт Свободи. Шукайте, якщо любите це діло.

А Бабченко? Він же такий самий біженець з мордору як і вони. Таке враження, що він жалкує, що всі його співвітчизники з мордору влаштувалися в Україні краще ніж він? "По чєтиріста тисяч просмотров", "отстаю от жизні", уявляєте! естонський бандерівець трясця

По-перше. Говорити і знати то не завжди поруч. Нагадаю вам що вжили епітет "мичали" щодо своїх земляків. Тож я розумію що мова йдеться про вміння говорити, а не тільки знати чи розуміти. По-друге "будь-хто в Україні" не зобов'язаний знати обов'язково державну, якщо він не є громадянином. Іноземців хоча б не чіпайте своїм невгамовним прагненням навчити всіх мови. Вони тут у більшості транзитом ненадовго. Це не так робиться, примусом і шантажем ви так не заохотите розмовляти виключно українською. Розмовна мова підлегла природнім процесам. А ви ніжкою можете тупати собі скільки забажаєте. Ох, доборолась Україна до самого краю... З такими борцунами як та ваша Фаріон.

Маячня. Це хіба на базі 10 років школи при сприятливих умовах, коли є з ким постійно підтримувати практику мовлення. Мова йдеться про гарний рівень опанування мови пересічними людьми, а не просто вивчення трьох сотень слів щоб в магазині тебе зрозуміли. Це коли ви мислите мовою, а не перекладаєте в умі з язьіка. Коли вам комфортно для самого себе. Коли вам байдуже якою мовою розмовляти на інтерв'ю, співбесіді в ситуації підвищеного хвилювання. Одним словом коли ви стали повноцінним носієм мови. Індивідуальні здібності різняться набагато більше ніж в таких стислих рамках як ви змалювали. Прірва в рази серед пересічних громадян. А з віком, починаючи з 12-13 років опанування другої мови з нуля ускладнюється в рази через чисто фізіологічний чинник. А під старість, ще важче. Молоді касирки не мають проблем підтримати розмову, а старші визубрили штамповані фрази привітання і все. Далі.І головне те чого ви не розумієте, бо не стикалися. Мовне середовище міст на сході не є сприятливими умовами. Навіть цей український форум таким не був до лютого. Ви це знаєте самі, три роки тому в темі проектування, я не можу пригадати більше двох дописувачів, що писали українською на постійній основі. А писати набагато легше ніж вільно розмовляти. Є час сформулювати думку більш красиво і виправити власну незграбність.

Згоден то дурницю написав. Не за світогляд, а за злочини, що були породжені ним, у тому числі і за окупацію.

Бо то материнська мова цих людей. Їхня native language, first language рідна мова, "мова яку людина засвоює з раннього дитинства без спеціального навчання; мова, якою людина мислить"(с). Часто-густо це випливає з їх національного (етнічного) походження. Походження людини відноситься до обставин, що не залежать від неї, одже не може бути використано проти неї в будь-якому разі. До речі, донедавна на цьому форумі ви "мичали" (с) писали на цій самій мові переважну більшість власних коментарів. Взагалі ваш (і не тільки ваш) допис підпадає під ККУ стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками. 1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Раджу вам підбирати висловлювання у бік співвітчизників, хоча б в межах діючого законодавства, якшо не норм спілкування.

Вам за яке століття окупації дані надати?

Ви все вірно написали цькувати за мовною ознакою людину може лише мразота. Ми орків гнобимо не за їхню мову, а за те зло що вони нам спричинили. Мова то лише невеличка і не головна ознака, за якою ми їх зустрічаємо, а ось проводжаємо їх на той світ по їх світогляду.

Не достатнього одного бажання. Мова це досить утилітарний інструмент. Якщо ним не користуватися оддаючи перевагу іншій мові, тобто іншому інструменту комунікації, то одного ентузіазму чи бажання стане замало. Потрібні сприятливі умови. Ірландці вам у приклад, ніби і свою країну отримали сто років тому, а свою мову обміняли за довго до цього на англійську в більшості. Це, до речі, щодо питання другої державної - у випадку з ірландцями друга державна англійська це вже сформовані наслідки. І коли ті хто мав бажання спілкуватися національною мовою, просто не могли знайти з ким. Для спілкування потрібно щонайменш дві особи. Тож і бажання повинно бути не лише в одного. Той до кого ви спрямовуєте свою комунікацію і створює вам сприятливі умови для реалізації вашого бажання. А щоб мова жила потрібна ще треті люди - тобто ваші діти, яким ви передасте цей інструмент. Кому як. Дітям не важко, а літнім людям частіше світить перспектива залишитися на рівні "я все розумію, що кажуть, але висловитися не можу". Вивчити мову це не одне й те саме, що і опанувати. Більшість з літніх людей, хто зараз зі мною підтримує спілкування українською, це ті хто її вчив, знав і володів нею у дитинстві. Ті хто вчив, але не користувався ті зараз не можуть висловлюватися українською, і після першого ж речення переходять на російську. Це спостереження в місті де панувала донедавна і поки панує російська у загальному побуті. Щоб усвідомити усю "сприятливість" умов спілкування запрошую пересвідчитись носіїв з центру чи заходу на власні вуха. Хоча тенденція змін на краще відчутна, але вона геть не відповідна усім тим дописам тих, хто мріє тут усіх російськомовних в одну мить перенавчити, або затаврувати їх одним клеймом з ворогом. (перепрошую за таке перебільшення,ле воно десь так виглядає). Примусово чи із заохоченням то не відіграє ролі, хіба що в першому випадку ви отримаєте зворотну реакцію і погіршите результат. БО! Крім сприятливих умов потрібен ще час на рівні не місяців і навіть не років, а поколінь. Одже час і сприятливі умови створені суспільством і державою до купи до бажання. Цькування чи тролінг російськомовних українців до сприятливих умов не відноситься. Особливо сумно і дивно це спостерігати від тих хто до лютого, писав дописи виключно російською. При бажанні і у них можна надибати купу помилок чи русизмів і розстріляти. А взагалі, прошу закрити цю полеміку про мову. Так розумніше буде.

То ви прям як Остап. Спочатку у вас стався паніковський, потім автопробєг, потім кордон з Румунією, зламали свою Антілопу-гну, а зараз сидете весь в білих штанях в Ріо-де-Женєва.🤣

Взагалі про трасу з Харкова на Кременчук писалося. Але судячи по вам, то "захисників" і у Празі вистачає.

А нащо вони на трасі на Кременчук? Щоб когось побачити, то треба було не на Кременчук їхати, а зовсім в іншому напрямку. Отудой де ворога стрічали - на Білгород, Чугуїв, Старий Салтів. Ніби захисники там повинні були бути, де ворог наступав, а не туди де евакуйовані тікають.

Невеличкий триндьож від полковника газових військ Жданова про "повну потужність" та дрібненький про "єдінствєнноє средство поставкі росгаза в Європу"(47:00) це хіба щодо Німеччини. Він взагалі іноді дуже некомпетентним бува поза межами військової справи. Якщо про сьогодні мова йдеться, то це рекордно низькі 20 млрд кубів на рік з 41 млрд по контракту. А повна потужність нашої ГТС взагалі 145 млрд кубикі на рік, якщо я не помиляюся. Отак виглядає на "повну потужність": І ще таке: транзит через Україну припинити можна хоч зараз, але припинити поставки газа до Європи взагалі не вийде. У разі нашої відмови ці вже скорочені об'єми підуть через Білорусь та Турцію. Тож, росія отримає свої гроші у будь-якому випадку, а ми ні, замість нас їх заплатять Лукашистам або Ердогану. А ми отримаємо мінус в штрафах,судах. Звісно і рашисти своє отримають, але є одне але... Але чому ж 20 млрд кубів, а не контрактні 41? А це росія так транзит забронювала. Кацапська стрілянина по ногам - оплатили більше ніж самі качають. Перший постріл був коли заблокували транзит через РБ. Другий - підрив Північного потоку. Хз для чого вони то роблять. Якщо запідозрити хоч якесь раціо в цих діях, то можливо у виродків був розрахунок на сильні морози і раптове припинення критично важливих поставок спрямованих в основному через укр ГТС із подальшим холодомором для Європи.

Навіщо шукати. Ти сам його припер: твій пункт 3. Репілевський Данило Едуардович "Слуга народу". Цей унікум до СН був в БПП, а ще до того в Регіонах. Отаке бінго. Якшо шо, то отутоньки кожен зможе знайти ще колаборантів з партії Пороха і будь-якої іншої. Чудовий сайт що мірятися колаборантами.😆 Ті, що пройшли прямим шляхом від партії ЄС до колаборанта, тобто зрадили перебуваючи у лавах ЄС: Мезіна Тетяна Андріївна. У 2020 році обрана депутаткою Баштанської районної ради від ЄС. У 2015 вона депутатка БПП. А у 2010 році - чиста шмара з Партії Регіонів (!). Коновалов Едуард Павлович У 2020 та році обраний головою Старосалтівської селищної громади від ЄС. Ганьба. пс: ЄС (БПП) -11 зрадників, СН-18 але є подвійні агенти що перебували в обох партіях і на момент зради не були у складі (мова про виключно БПП)

Насправді ти несеш сюди те лайно яке сам споживаєш у своїй інформаційній бульбашці, навряд чи ти сам все це продукуєш, хоча хз. Такі картинки роблять або навмисно (це креатори на зп), щоб приховати обман, або пересічні хом'ячки через свою тупість та лінь поширюють їх не перевіряючи. До речі, коли інформація відповідає переконанням споживача і дуже "комфортна" її майже ніколи не перевіряють. А останні краплі критичної оцінки інформації і будь-які сумніви вбиваються лінню, бо картинки набагато важче перевірити.