tort

Радіус ураження 150 км? Пропагандист-рашист не розрізняє дальність ураження цілі і радіус ураження від вибуху.

В темі меганезручного будинку є загальні розміри, погляньте там.

Він далі слова "повістка" в заголовку не читав, а одразу поширив. Він не в курсі був, що там про судові повістки за згодою отримувача😆. Таким чином розвів неймовірно тупий флуд.

Ще раз, якщо ви влізли на захист автора висловлення, там був російський текст з вживанням українського слова транслітерацією. Приклади з російської як виглядають такі "запозичення", а по суті передражнювання я вже наводив: "свидомые"*, "незалежные", "щирые" (украинцы). В російських словниках ці, вже досить поширені слова (меми, як ви кажете), часто відмічаються позначкою полит. презр. - (политическое презрительное слово). Це слово "нарид" в російській мові має майже завжди негативне призирливе значення і вживається для позначення саме до українського народу. Транслітерація з української чітко вказує, що саме український народ мається на увазі. А російський контекст вказує на позицію, хто саме так презирливо ставиться до українського народу. Це типовий етнофолізм - екзоетнонім з негативною коннотацією. Якщо ви українець і запозичили його з російської (а ви це самі визнали, бо про українське походження слова ви й не знали), то це більше ніж погано. Просто не вживайте це слово в російській мові, бо його там немає, є слово "народ" або "украинский народ", а в українській мові -як вам забажається, хоч з відтінком сарказму хоч без. Бо ефект транслітераційного перекручування втрачається для питомого слова.

Шовінізмом не є саме слово, шовінізмом є перекручення цитування будь-якого українського (або взагалі іноземного) слова в російському контексті, коли йде буквально передражнення іноземного (для вас) слова. Шовінізм це образа за національною ознакою, отаке спотворене перекручення слів узятих з іншого національного простору і є типовим прикладом мовного шовінізму. Ви мабуть цього не розумієте бо ви і є типовий російський шовініст, який ставиться до українських слів з презирством і вживає їх лише в негативному контексті. Слово "нарід" в українській мові це нейтральне слово досить позитивне, без особливого негативного підтексту але так було до кінця 2010х. Ви і подібні до вас спаплюжили його зміст. Якщо слова "свідомий", "незалежний" негативного значення набули лише в російській мові, то слово "нарід" через свою маловживаність поступово набуває покрученого значення і в українській. пс, а взагалі я не розумію гасконців які відокремлюють себе від народу і ставлять себе над ним. Цей комплекс уявної елітарності, щоб не належати до загальної "бидло" маси і вознестися над нею. Навіщо? У когось цей комплекс реалізується в купівлю елітного ширнепотребу, а в кого не вистачає грошей той в інтернеті самостверджується за рахунок власного народу. Чи це таке покручене почуття "єдності" зі спільнотою

Сарказм не відміняє передражнювання ІНШОЇ мови. Неважливо які це слова. Йде чітке цитування українських слів з метою надати їм негативного сенсу в тій мові в якій йде загальний контекст. Взяли українське слово і вставили його в російську фразу. Так робила росня яка вживала окремі українські слова як "майдан", "свидомьіе", "незалежньіе", щоб надати їм негативного значення в російськомовному просторі. І про що ви сперечаєтесь, це шовіністичне передражнювання таки працює - ви декілька хвилин тому мені доводили що такого слова в українській немає, ви його зреклись. Простий сарказм був і в написанні російською "мудрый народ" , якщо автор невпенений був, то міг би і лапки додати щоб на вірно бути зрозумілим.

Про що я і пишу. Слово трохи застаріле, а тепер завдяки деяким шовіністам ще набуло негативного значення. А насправді це питоме українське слово. Ніяке не саркастичне. Якщо ви його не знаєте, то це не означає що його нема. Те що ви його вживаєте на росіянський манер то не робить вам честі. Нарід (СУМ) нарід (Грінченко 1907)

коли в російський текст встромляють українське слово транслітерацією, то завжди це робиться з метою принизити українську мову та перекрутити значення цього слова. "свидомые", "незалежнисть", "самостийность", "нарид". Не робить так. Або пишіть української, тоді слово "нарід" матиме своє значення, або пишіть російською "народ". Не треба додавати до вашого сарказму ще й щовіністичне приниження. Так починають сварку а не діалог.

Взагалі-то, це не робота, а служба (Служба Безпеки України), тому стаття ККУ 408, Дезертирство ч.4, від 5 до 12. Хоча питання: а Баканов там служив чи працював?

От за школу не треба. Там дійсно працював Кракен (Фрайкор тоді), але без гладкостволу хіба що РПГ вважати таким, і в співвідношенні 1 до 8 разом із хлопцями із ЗСУ. З самого початку разом із ЗСУ. Там потім під вечір наш танк працював. Просто піар-менеджери в ЗСУ не передбачені за штатом. Ну і нацгвардія це не про "гладкоствол". Як я розумію, піхота зустрічає голову колони, підбиває, зупиняє, а далі працює артилерія, а інакше до лампочки все. Є відео (26го лютого) з розбитими колонами, де було багато техніки спаленої. Їх явно чимось важким накривали.

Всупереч чому? Це шось новеньке, коли розповідають про готовність такої важкої інерційної системи як армія. Сама централізована із всіх державних систем була готова всупереч ...? Це за який час перекинули армійські підрозділи так, що російська колона була зупинена під Харковом вже вранці 24го і так і не зайшла і не оточила. Це 30 км від кордону по прямій. Цікаво почути було від вас як ви пов'яжете ваші аргументи про гладкоствол і 4 спалених російських танка на окружній.

Це стаття Кузнецова у якій лише йдеться що совєтські концтабори були до німецьких. Це не подається як винахід. В англомовному світогляді концтабори розуміються як: Але ви праві будете, коли згадаєте не "концтабір" а систему концтаборів (ИТК рос.) під назвою ГУЛАГ. Ця система інтегрована в совєтську економіку була масштабно і німці тут були другими. А один концтабір то таке... С

Червоними, це зрозуміло. Але я не за кольори питаю, а в чому саме полягав винахід? якщо це поясните, то можливо і вийде, що слово не те підібрали.

Не приписуйте якусь винахідливість тим, хто як правило щось краде або приписує собі досягнення інших. Концтабори були все-таки винайдені і названі саме цим словом в період англо-бурської війни. Ви шось, мабуть, інше мали на увазі. Прошу пояснити, якщо не важко. І краще не позначайте явища, що були на початку 20 століття, словом яке стало вживаним лише наприкінці цього століття -ноу-хау. Це не критично, але все-таки це змінює трохи сенси що вкладали сучасники в слова.

Це століття тому вже було зроблено. "кто бьіл ничем тот стал всем" Голота обнулила оті касти кшатріїв та брахманів і посіла їхнє місце. Результат усі бачили.

Ти той, темою помилився. Тобі краще піти.

Ти сам-то тут для чого взагалі?

Там табличка з прізвищем М. Кузахметов у відео.

Не бачу злочину. Де ви там його узріли?

...sails along the Bugsko-Dniprovsko-Limansky Canal near the port of Ochakiv in Mykolaiv region on June 3,2022 Ну який липень, коли це червень, і не 2020, а 2022року.

Облиште ці гучні звинувачення, докопалися до дрібниць і неточність допису учасника форуму. Тим паче вам надали першоджерело, де вказано хто і що зробив. Взагалі міг усю міськраду до доброї справи приписав, разом із вашими улюбленцями . Заздрість очі виїла, що оті, всі вами перелічені фракції Дрогобичу, задарма добре ім'я здобули? Чи як?

Навряд чи від міськради, то від районної адміністрації, що наразі є військовою. Але члени СН там фігурують і не вперше, і як це водиться не одні. І це не п'ять машин, щось їх там багатенько за весь період. Оця новина на сайті РВА все пояснює: СН фігурує у особах Козицького та Кулиняка які обидва у партії СН. Все легко гуглиться, нема нічого складного віднайти "неточність". Кулиняк в одночас і голова Дрогобицької РВА і депутат Дрогобицької ОТГ від політичної партії «Слуга народу». Не забороняється таке сумісництво. В минулі віки заборонялося при оголошенні всіх статусів, регалій, звань починати перелік не з самого високого, а зараз - тьху, безлад, взагалі не всі звання і заслуги пишуть. пс: празька тероборона не спить, бздить на посту.

God bless ZSU* *Shilka

Ні, у цьому випадку ідіот, той хто підігрує російській пропаганді. Ну або ворог. Вибирайте. у поляків хватає розуму не заявляти про українську ракету навіть через місяць, як це трапилося. Кажуть що нема даних чия то була ракета. Одже в цій історії поляки нам союзники, а ви - ні, бо працюєте на користь росіян.

1. С300 росіяни переобладнали по наземним цілям нещодавно. Заходи протидії до версії влучання по території Польщі ракетою земля-земля тут ну ніяким боком, бо факт прильоту і потужного вибуху на землі вже тоді був відомий одже протидія взагалі не впливає. 2. Це те про що я і кажу. Ви взагалі не хочете розглядати варіант, що працювали росіяни, а чомусь перемикаєтесь на місцезнаходження наших. Та навіть якщо припустити версію з нашою ракетою, то факт "звідки і куди" працювали наші особисто вам не може бути відомим взагалі. Дивимося ваш п.1 де вказано в яких роках ви вивчали С300. Інші дописи теж дотично вказують на те, що ця інформація вам є наразі недоступною. Ну у самому фантастичному припущенню при доступі до такої інформації ви не мали б права її розголошувати публічно. Шкода Україні від таких заяв зрозуміла навіть не фахівцям. Але цю конспірологію, що ви напустили навколо себе як володаря фактажу по цьому інциденту я все-таки сприймаю за фантастику. Більше схиляюся до того що ви є банальний споживач кремлівсько-зрадницької пропаганди і не усвідомлюєте наслідки коли її поширюєте. про що я і кажу...чергову "зраду" приперли