tort

Федько-халамидник Вінніченко 😆

Постачання у передові частини і на передову то різні речі. Передові частини теж мають свій логістичний тил, як і тилові частини в умовному Житомирі. На передову ніхто з ритейлу не возив і не возить. На передову їде бусик, пікап коротше якась невеличка шайтан-машина. Хоча логістика на склад трохи проблемніша ніж зазвичай, наприклад, інформація куди везти товар має 6ути під захистом, а армія іноді бува мобільною структурою і логістику свою міняє частенько з різних причин. Але скоріше справа у іншому - це все ж таки підвищенні ризики та бюджетні гроші, а це гемор. Вже мусолили цю тему, гадаю спеців що краще розкажуть цю сторону тут вистачає і без мене. Ілюстративно-позитивно держіть начпрода Богдана Процишина:

Расследование о том, как российский президент пришёл к мысли о войне с Украиной як версія від хороших росіян, звісно що мовою окупанта писане але принаймні тут не 6уде поправки на зе-, дон6асо- чи порохосвітогляд. Просто нагадаю для рибок, що крім Оману 6ув Париж, що більш вагоміше янм.

Тітушки і голосування 2004 року не має прямого зв'язку з колаборацією, Тітушко Вадик воює за кого? Росня так само як і ви теж виходили з цієї кореляції, коли планували вторгнення і шо? І ніхуа не вийшло у них, а зовсім навпаки. Одже облиште цей аргумент. Що є причини, а що наслідками ви не зовсім уявляєте, принаймні не туди акценти ставите В світі багато що змінилося за ці майже 20років (картинка та за 2004) і багато чого зміниться і це теж врахyйтe. Вам варто наочно переконатися в цьому питанні,

Питання: обстрілів 6уло скільки, знаєте?

якщо так просто мислити, то згідно тої картинки ти потрапляєш в "наколоті апельсинки" для умовного киянина, а той в свою чергу корелюється разом з тобою туди ж для умовного львів'янина. Отам і писав. І зараз продовжуєш виходити з позицій свого опонента, який нам нав'язує, що ніби це з нашої сторони прильоти по 100% мирняку, а ти а6о ведешся по-дурному або підігруєш йому. Тож перевірки ти теж не пройшов.

Наші внутрішні суперечки 04' та 14' мають одну статистику, а підтримка окупанта 14' - іншу. Кореляція якщо і є, то інша. багато з тих, хто ставав на 6ік умовного "антимайдану" до лютого 14' не повівся на подальшу відверту двіжуху проти власної держави у березні того ж року, тобто не став триколорним колаборантом чи зрадником. Антимайданні маси взагалі 6ули аморфні та меркантильні. Із Сум авто6уси теж за пару сотень гривнів на рило набиралися, якщо шо.

Ти так пишеш, ніби це наші вгатили. А якщо ніт? То поміркуй чого варта така твоя порада.

Вранці тут було набагато більше "радості" ніж будь-якої іншої з реакцій. Одразу не второпав, а це просто десь у росні, як отут з ХД на warzon, запостили посилання на відео у ХХ, ті 6ляді і набігли. Але що так набігти, що6 захопити аж першу реакцію на ХХ, то треба долучити неабиякий ресурс.

Ще раз, спокійно перечитайте уважно свої цитати, що я приводив і те що я написав у відповідь на них і не розводьте зайвий флуд

Ну маячня ж. Дика! Ви уважніше перегляньте власні аргументи і розберіться, будь ласка з датами. Отут ваша картинка з датою на плакаті 1991 рік Оцю картинку-колаж на основі* світлин 1991 року: ви взяли зі статті правди.юа, де чітко написано, що у 1989 році страйки шахтарів мали суто "соціальне і економічне" підґрунтя і тільки: "Трохи пізніше — у 1990-1991-х роках, до них додалася політика". *Плакат на фото з гаслом "незалежна Україна - кінець злиднів для трудового люду" це квітень 1991 року. Пруф отут. Одже політичні виступи шахтарів були у останній рік е-сере-серу, на тлі ранішніх подій у Києві та Львові у 1989-1990 і взагалі по союзу, а не навпаки, як ви тут доводили. Ніякий не 89 рік, а 90 в кращому випадку, і не започатківці, а послідовники, що теж непогано (в історичному розумінні оцінок то взагалі не важливо) Намагаючись спростувати закиди у бік українського Донбасу, ви занадто сильно перетягуєте ковдру аргументів на себе, да так, що доводиться розбирати вже ваші вигадки, щоб було рівно те що було, а не маячня з протилежним знаком.

"Вечером 20 апреля при выполнении полёта самолета Су-34 ВКС над городом Белгород произошел нештатный сход авиационного боеприпаса"

То не ваші думки, якщо ви про аргументи в мовній суперечці, але звісно то ваше право звузитися до одного тлумачення яке вам до вподоби. Тільки це так не працює в житті, так ви нікого не переконаєте і не привернете на свою позицію. Не можна просто от так взяти семантику слова з давньої Русі і апелювати оцим єдиним аргументом, в сучасному мовотворенні. Звісно така тактика доводів мені не подобається.

І шо? Хі6а це привід вживати слово в його спаскудженому контексті? Так це варіант сучасний, але розмовний. Це взагалі хоч і давній але суржикувацький русизм просторіччя, якщо шо, - називати росіян руськими. А Бездомный бореться з русизмами, навіщо ви стали на його шляху, хз?

Ну це як контекст ляже. Який народ? - Руський. А хто вони? - Українці. Це контекст можливий 19 - початок 20го століття, наприклад, скажемо на Галичині а6о Закарпатті

Ще на питання "який?" але ж у вас єдиний варіант для будь-якого слова, тож не заважаю, продовжуйте, це один з нескінченних срачів, коли всі сторони мають рацію але, наприклад, ви оперуєте найзастарілішим тлумаченням з усіх

На яких саме територіях, давайте конкретно? Фактична зона бойових дій? Зона ймовірного прильоту зі ствольної артилерії? Відстань РСЗВ? С300? балістика? Перша зона - безперечно треба їхати, і повірте порадників і тих хто вмовляє та навіть примушує і вивозить вистачає і без вас. Але зараз це менша зона за інші з відносно невеличкою кількістю залишенців, а туди дали вглиб там вже домівки для мільйонів людей. Не забагато на себе берете - роздавати поради для величезної кількості людей? У нас і без того було до 7 млн ВПО і одна шоста країни під окупацією з активною лінією зіткнення у 850 км + додаткові пару тис км кордону. Це як мінімум одна двадцята території під загрозою артобстрілу та РСЗВ до одної п'ятої під ударами ракет типу С300 не кажучи вже про балістичні ракети. Не запростеньке рішення "не залишатися" для такої чималенької проблемки пропонуєте? Але ж ви починали зовсім не з цього свій виступ, а з того, що дехто живе війною і лізе у ваше нормальне рожеве життя розмовами про неї. Дійсно, хто ті люди? 7 млн ВПО і одна шоста країни під окупацією... Невже не зрозуміло? Ви їй-бо як Марі Антуанета щиро дивуєтесь чому це вони не їдять тістечка замість хлібу. Ну от і не ставте перед іншими недосяжних для них цілей.

вік

людям що в декількох кілометрах від фронту важкувато думати про щось інше У вас яка відстань до фронту? На дальності ураження с-300 чи поза нею? щоб надалі не виникало таких хибних вражень про бажання інших людей, будь ласка читайте назву теми і вираховуйте це

А може навпаки, скоріш ці йшли в комбєди чи солдати і відбирали зерно не треба проводити такі ж хибні наративи, як проти яких ви виступаєте

Це аргумент не на додачу про "співвідношення", а зовсім навпаки, це спростування досить примітивного узагальнення товариша yukon. Для розширення шаблонів: з точки зору окупанта докладання зусиль на самий густо населений регіон (6 млн) це перспективніша справа для підкорення країни ніж колупання двох областей з менш ніж двома мільйонами населення. Не забувайте що крім цих 6млн ще Одеса, Харків, Запоріжжя, Дніпропетровськ тодішній були явно в прицілі. Пора***те людей і скажіть нащо їм розбазарювати сили ще на ті два "більш патріотичних", перепрошую, умовних села. Згадайте, що рила моторил гіркинів засвітилися у різних містах. Їм і так не вистачало активістів на той масштаб, на який вони замахнулися. Тому поетапне загарбання - спочатку самий "лояльний" Крим, потім мітинги як розвідка боєм в "новообросії" і в яку до речі іноді вмальовували і Суми, а потім вже введення гібридів. Соціологія звісно відіграє роль, але її між іншим формували іззовні (в тому числі) не один рік. Але якби кремляді досягли б успіху з новообросією, відповідно мапи голосування за овоча чи ригів, то поміняти "соціологію" у областях, що залишилися, на більш зручну для них, то справа декількох років. Одже моліться на тих, хто в супереч соціології дав тоді по зубам агресору в умовно "непатріотичних" регіонах. Це скоріше не вам, а юкону відповідь, але тим не менш вас теж заносить бува.

😲 Уся? Вам приклад Шмарія нічого не нагадує? телеканалів newsone, rt і тд і тп

та нe вжe тiльки зараз схaмeнyлися i пpoчитaли назвy тeми? 👍 Для мeнe вaші вистyпи другий день виглядaють отак: військовик, як вiн пpo сeбe кажe, з сeкpeтним позивним 😎, в тeмi пpo вiйнy говopить пpo всe щo зaвгoднo, нaвiть пpo забopoнeну пpaвилaми пoлітику, але тільки не про piднy спpaвy і не по темі. більш того, серед такого нескінченного плодіння полемік пoдeкyди, скopiше нeсвiдoмо, вплiтає paшистські шаблони пpoпаганди тим пaче poсійською мовою. Простими словами - вас забагато, ви ниєте і одже читати цей негатив важко і не факт що ви той, за кого себе видаєте пс відповідати не треба, мені не цікавий ще більший флуд, це просто відповідь вам щодо моїх оцінок

З'ясовувати що і де з'явилося за каденцію якого правителя то суто віджиток радянщини, рашизму та загалом риса авторитарного суспільства.

Азов це принаймні зараз бригада, а дехто тут присвоює одній особі їхні у тому числі заслуги. Совість майте з натяками. І не тільки ви Але ви особисто взагалі багато маячні учора видали про Азов заради довести шось політично. А вони, на скільки мені відомо клали на ваш полісрач. Вони однакову долю нелояльності відвісили обом Президентам і тим паче їх затятим шанувальникам.