tort

І де зараз воює цей хвацький командир, ким командує, що звоював?

Який до дідька фронт, коли вони колонами по дорогам перли, фронт 6ув на ході в зоні ООС/АТО Взагалі ця суперечка по фактичному результату давно не має ніякого сенсу з твого боку - Харків відстояли.

Із якого города? У неї дислокація під Чугуївом. Якщо шо - на окружній наші колони були вже о шостій ранку навіть трохи раніше. Це бронетехніка, а не мисливська зброя. А наші танки палили ворожу техніку вже о десятій ранку. Невіглас , Сталін генсек ЦК з 1922 року, фактичний керівник країною з 1924го, дедалі більше посад і влади.

Є одна особистість західних медіа стосовно країн колишнього Союзу. Це централізованість освітлення за старою звичкою через колишню метрополію - маскву. Тут об'єктивно є декілька причин: масква як місце концентрації так званих журналістів і інституцій "журнашлюхства" на усьому пострадянському просторі, потім банальна не цікавість Україною аж до 2013, а ще банальна лінь спонукає їх брати перші ліпші джерела, як закордонні росмедіа накшталт RT або першого ліпшого отакого фрілансера як Саймон. От і маємо, що західний світ спостерігає Україну очима москалів. І тільки потужність і глобальність останніх подій примушує їх піднімати власні дупи і їхати до Києва.

Мова не про Тайм, а про конкретного Шустера Саймона. Москальській світогляд там сформований. Одже, це не є об'єктивний погляд так би мовити зі сторони, як "репортер з місця подій", а це навпаки - носій поглядів тієї сторони, про яку він пише. Як він сам про себе пише у резюме: "Simon Shuster Reporter, Russia and the CIS With native Russian skills... and more than three years of journalism experience in the region, I cover all political, economic and general news, and am available for freelance assignments anywhere in the former Soviet Union." (с) хто пише, гадаю, ясно - "раша і СНД". Для нього донедавна була тільки одна країна на теренах Soviet Union, це росія, все інше то якась СНД. пс: він у 2021 відмітився скандальною статтею про "Азов" як неонацистах, так що в деякій мірі підбрехував кремлівській пропаганді.

Що у вас було в школі з географії?

З огляду на вказані вами "моменти" ведення лісового господарства в цій темі можуть маніпулювати обидві сторони: умовних "скептиків-критиканів" і умовних "оптимістів-здобувців". Ви от, наприклад, кажете, що сіянці для вас то геть не дерева, але ж на ділі рахують як раз сіянці, що були висаджені. Дорослі дерева ніхто не звітує звісно (не виросли бо). Звіт іде по саджанцям на 1га. І змиріться - всі в світі так рахують і так і кажуть: "посадили ліс" (а там поки поле із одних тільки саджанців) або "посадили стільки-то дерев". От коли немає політичного інтересу ніхто не додовбується до термінів і всі чудово розуміють про що йде мова. Зрозуміло що не всі ті саджанці перетворяться на дорослі дерева, але ж частина все-таки ж ними стануть, а ви ніби взагалі відкидаєте це. А ще ліс можуть і засівати і він може засіватися сам... хоча чорт забирай згідно програми треба тілько саджати, то опустимо момент. По-друге сіянець сосни, ялинки як правило висаджують однорічним, (сіянцями як раз називають однорічний саджанець) тож не треба тут розказувати про "зачастую нє одін год". Рівно рік і можете садити ліс. З іншого боку політики заявили один мільярд посаджених дерев на одному мільйоні га. У лісгоспа у цифрах є не вкритих лісом приблизно 0,9 млн га земель (до війни цихверь). Ну добре, 1 млрд сіянців там можна розсадити аж бігом, а от дорослих дерев там виросте в 5-10 разів менше. Ось отут в марному очікуванні мільярда дорослих дерев ваша апеляція до технології і термінології буде вірна! Хоча, офіційно виростити ніхто стільки не обіцяв, обіцяли стільки посадити за 3 роки.😉 Що теж не погано, і з огляду на "моменти" ведення лісогосподарства цілком реально. І розплідників вистачить якщо треба. Інша річ, що дерева як рубали так і рубають і ті самі лісгоспи цифри планових засаджень вирубок з легкістю можуть заносити в звіти "зеленої крани".

навпаки, або в деяких випадках нема різниці, бо у них майже рівна теплота згоряння

перекладіть будь ласка останнє слово

Чисто хронологічно умовні 25% кантони з'явилися раніше ніж комік вирішив піти у президенти. Десь з 2014го

Цікаві наративи, як мова заходить щодо воєнного просьору на херсонському напрямку, то всі згадують Зеленського: зрада, "розмінували Чонгар", "допустили прорив вглиб... і з усіх собачих будок чується багато іншого псевдовоєнного та просто диванного галасу по питанням суто військовим. Ніби здоровий глузд мав би ці питання перекладати на голову генералів і військове керівництво Генштабу ЗСУ... ан ніт, не все так просто. Ну добре, нехай буде то їх правда, але тоді цим диванним експердам з тієї ж логіки потрібно було б приписати Зеленському і військові перемоги осіні 22 року на Херсонському та Харківському напрямках. А тут-о чомусь про Сирського та Залужного говорять. 😆 "Тому що послідовні"(с) Якщо граєте клоунів то грайте до кінця, так би мовити заради мистецтва.🤡

сюжети не плутаєте? де там табельна зброя?

не суттєва стилістична зміна черговості частин речення

то не при вас було і дай Боже без вас те буде

Ти знов брешеш Як бачиш тільки 3 випадки з 8 це порушення правил стрільби. Це тільки за 2 роки. Статистика по інцидентам та кількості загиблих за весь період далеко не на користь "молоту" у порівнянні з радянським зразком. Взагалі паскудно поводиш себе, коли заради перемоги у політичному срачу ти валиш все на загиблих ще й принижуєш їх. Хоча кому я це пишу.

ніде, 6о його туди ніхто офіційно і не рядив, крім журналістів Упячки.

А ти навіть не уявляєш якого клоуна ти зіграв 🥳 У тому то і справа, що "В ПОДВОДКЕ поста 7351" була написана одна проста істина, яку ти залізобетонно підтвердив на власний приклад. Нагадаю: Настільки не люблять розповідати, що заперечують те що існує і впираються до останнього, навіть після того, як їх ткнеш носом. Насправді ПОДВОДКА ця не про фашизм чи нацизм або їх символи, а була вона: про брехливих і впертих у своїй брехливості росіян. З чим тебе і вітаю - ти відмінно пройшов цей тест на ка-па, якого тригернув тризуб на гривні і свастон на рублі.

а по центру то шо тоді? калаварот па-вашему?

По-перше робота волонтера скоріше безоплатна ніж безкоштовна, по-друге - або ви волонтерите або мислите заробити. А так як ви волонтерите добровільно то витрачаєте на це ваш вільний час* (час на ваш розсуд, тобто по вашій волі) Ви також плутаєте комерцію з добровільно-безоплатною роботою волонтера і з вільним часом будь-якої людини. Розумієте, безцінна, безоплатна, безкоштовна, дешева і взагалі дармова робота що ВСЕ різні речі. Коли ви добровільно відмовляєтесь від винагороди за якусь роботу, що йде на користь суспільству (а це невід'ємна умова), то навряд чи є сенс для вас особисто, а тим паче для всіх сторонніх, міряти скільки вона б коштувала в грошах. Нічого він не коштує, тому що це вільний час. Ви його вже самі собі "оплатили" як забажали, наприклад своїм попереднім робочим часом або рентою від спадщини дядечки мільярдера або ніяк не оплатили.

шо шо, чиї колони?

Про неповагу ви домислюєте, аж занадто. Не робіть зайвих узагальнень. Є конкретний вислів вашого " напівпрофі*" про "жодного майбутнього не інваліда"(с) - і це туфта. Саме ця ваша фраза знецінює важку працю всіх інших парамедиків гірше ніж будь-яка етимологічна суперечка чи заміри років освіти. Одна з основних задач окрім збереження життя це ще й при можливості зберегти здоров'я пораненому, тобто щоб людина не залишилася інвалідом. Якщо ваш парамедик націлений тільки на першу з двох задач, то він заслуговує саме на це навмисно обране мною тлумачення. Хоча я скоріше припускаю, що він-то тут геть ні до чого, а це вам закортіло мрачненької фарби підлити і ви навмисно стринділи про 100% інвалідність його пацієнтів. При чому в темі де про поранених взагалі ніхто не згадував. *

Ці двоє в різних сферах діють на різних етапах. При цьому згаданий перший від прогнозів "у майбутнє" далеченько так відстоїть і через важку специфіку його сфери, і через першочерговість втручання в долю майбутнього не його пацієнта. Порівняння тут не доречне, нмп. А взагалі, я в захваті від стрімких переходів на безапеляційну аргументацію на кшталт "жодного майбутнього не інваліда не бачив" в темі про те, хто зі знайомих яким повернувся з передової.

Ключове слово - парамедик, що дослівно перекладається як напів-медик, тобто напівпрофі.

І по-своєму глаголать, Як кaцaп покаже Та до того й історію Нашу нам розкаже.

Проcто уявив собі як росня один одного назива: "мєжду рускімі і кацапами єсть большая разніца". І не зміг собі уявити такого. Або щоб поляки себе ділили на "пшеків" і поляків, а французи на "лягушатників" і французів... Зрузумійте одне раз і на завжди - "хохли" це екзонім (зовнішнє ім'я) - це те як українців називають чужинці, а конкретно росіяни. Якщо ви вживаєте по відношенню до будь-якого українця "хохол" ви автоматично себе визначаєте як чужинець для української нації. Те розділення, про яке ви казали, позначають зовсім іншими внутрішніми дійсно "СВОЇМИ іменами" - наприклад "рагуль", "кугут" тощо. А "хохол" то ніяке не своє ім'я. Ця муйня пішла з того серіалу між іншим, за що варто було б його творців і виконавців пару-трійку раз розстріляти і потім примусити вибачатись на камеру. Але ж як же ж воно подобається недолугим.