neue bauer

Ну вот, грузовик бульбы...

Если нужны только две скорости, частотный регулятор есть инструмент избыточный, имхо.

Есть абсолютное измерение, а есть относительное. Все зависит от того, какова цель - если "освоить капиталовложения", тогда да...

Так все дело в периоде. Можно сделать один час, а можно - 5 сек. Частотник на 15 кВт - все овощи могут столько не стоить

Не проще ли уменьшения потока добиться периодическим выключением двигателя?

Вы же не будете подсвечивать коридоры и лестницы, когда солнечная панель вовсю выдает свои 200 мА? Так что потребление тока у Вас будет только от аккумулятора, сответственно и считайте две цепи, заряда и разряда. P.S. Вообще-то, пока есть напряжение в сети, от него и стоит заряжать аккумулятор. Исключение - когда напряжения нет сутками.

Там, где сетевое напряжение, конденсаторы минимум на 400 В. Электролиты только для выпрямленного напряжения, а это не Ваш случай, так что ставьте металлобумажный. Или пленочный.

Может, слева?

И надежность выше. Будет греть до последнего ТЭНа Кстати, если нет запасных ТЭНов к советскому...

Навскидку - поставив черный бак на солнышке да проведя к нему пару трубок с крантиками, можно летом не включать бойлер, например. Вот такие вложения средств и вот такой эффект. Ну грех не использовать, имхо. Тут весь вопрос в разумной достаточности.

В реальном времени - да. А вот если использовать дармовое тепло летом для разложения воды, да сберечь водород до зимы (кислород можно хранить в атмосфере ), то зимой можно очень даже сэкономить на газе. Проклятые технические вопросы...

Щось Ви замудрили. Невже в будівництві такі питання актуальні?

И забрал бы...хоть сегодня. На что меняете?

В принципе, выходит так-на-так, на 20% эффективнее, на 20% дороже. Думаю, стоит использовать в том случае, какой актуален у меня - 10 см многовато, пенопласт будет едва ли не вровень со свесом крыши. А 8 см - уже как-то в пределах

А что, вот он есть, а обычного нет?

Это измеритель головной боли, шума в ушах, раздражения кожи и рака.

Так и я о том же. А на бостонский сайт, честно, и не ходил. А Вы пойдете на сайт, где, по утверждению кого-либо, Вы должны убедиться в несправедливости закона Ома? Вот и я резонно, как мне кажется, решил, что подвергать сомнению одно из основных положений электричества я не буду. Либо там написана фигня, либо то, что там написано, кто-то неправильно трактует. Но это меня уже мало волнует, честно. 8-)

Стоп! Это не у меня!!! Переадресуйте топикстартеру!

А суть спора в диссертации не освещена, диссертации по ней защищались веке в 19-м . Про закон Ома там тоже ничего нет. Хотя обе вещи используются, да. Если есть сомнения в существовании диссертации, особо интересующимся могу показать лично, а за вопросом, что более инертно, ток в емкости или напряжение на ней - это в учебники, плз.

И все-таки забавно: именно дважды за ночь, в условленные часы... Да и с двадцатого раза включается...

А конденсат выпадает на ночь? Роса выпадает утром. Да и в прошлом году конденсат не выпадал. Скорей, что-то состарилось или повредилось.

Что, отсканировать и здесь выложить?

Не лукавьте, Вы таки утверждали, и ссылки приводили в подтверждение. Кстати, вместо того, чтобы таки разобраться, что происходит в конденсаторе. И считать себя единственным, кто так думает, я не собираюсь, да и повода говорить это не давал. И меня так учили, и я так учил... ну да ладно, реагировать на все передергивания я не буду. Хотите ограничить круг специалистов мной, собой, да двумя сайтами - пожалуйста. На сем дискуссию считаю закрытой. Не место, да и дискутировать с Вами неприятно. Проще всего было бы ответить на оскорбления, но тогда Вы точно не научитесь себя вести.

Моя диссертация лет 20 как защищена, теперь попробуйте Вы - с тем, что утверждаете! Можете в Бостоне...

Это если балка на двух столбах. Если же делать виселицу... все зависит от нагрузки.