Oleg 88

Всім доброго дня! Хто шо може сказати про профнастіл RanTech 35, чи є досвід використання, як по якості? Яка форма (A чи R) краще виглядає на покрівлі? Які ціни актуальні на сьогодні? Потрібно укривати 260 кв м.

С почином, земляк! Для собственного спокойствия я бы выяснил контуры ямы. Мож расспросить бывших хозяев/соседей, вызвать спелеологов с эхолотами/сонарами :D. А вообще какой конструктив дома планируется - материал стен. 1. В случае легкой конструкции - как и сам написал - усилить участок фундамента над ямой (см. правила изготовления ж/б несущих балок). У меня пролет несущей балки в перекрытии первого этажа газобетонного дома 3 метра. 2. В зоне ямы организовать сваи с опорой на материковый грунт. И оставить ревизионное "окно" для наблюдения, подсыпки, подливки.

На першому малюнку п.7 повинно бути 4 шт. Шось малюнки не загружаються. Хоча розмір менше 3,81 Мб, JPG. Модератори, ау!

Схематично вид спереди.

Двухскатная, должна быть симметричной. Но доп. опора не на оси конька. Посему наслонка не получится. А висячка... ну вот ферма и будет висячка. Завтра отсканирую рисунок. Добавлено через 4 минуты Не. Имел в виду как ветровые связи (или ?) крепить, учитывая что по верху надо будет бить контррейку.

Задам и свои пару вопросов: 1. длина нижнего пояса фермы 7080 мм, схема раскосов W-образная; но есть промежуточная опора и она приходится как раз под узлом (гараж с навесом сбоку от него); то вопрос - можно ли опирать на промежуточную опору и надо ли в этом случае добавлять стойку в схему; или исключить опирание. 2. как конструктивно крепится ферма к мауэрлату; 3. как раскрепляются фермы между собой в единую конструкцию. Добавлено через 8 минут Іще питання таке: наскільки буквально слід розуміти перетин осей в одній точці на поясі. Чому таке питання? Тому що коли робити стик розкосів в упор один до одного, а ширина розкосу мала, то зовсім мало міста для цвяхів. Чи можна таки трохи рознести розкоси не підрізаючи їх?

Вы м.б. не поняли... Планирую раскосы - средним слоем одной доской. Пояса - наружные слои. Шо то типа как на рисунке...

А какой шаг расстановки ферм? И какие доски в верхнем и нижнем поясе? Спасибо. Для себя буду делать конструктив наоборот: пояса из сдвоенной доски, стойки из одинарной. Т.к. нагрузки в стойках и раскосах фермы меньше, чем в поясах. Чуть шире расставив фермы, более эффективно используем материал. Да, и в случае необходимости, можно в узлах таки добавить накладки.

Покурите эту тему www.forumhouse.ru/threads/134819/page-1 Там есть и ссылки на литературу с примерами разных конструкций. Добавлено через 7 минут Накладки из OSB? А посредством чего накладки соединяются с доской?

Расследование показало: 1. кабель живой, R изоляции около 1000 МОм (Ура - !!!) 2. УЗО дохлое - при подаче фазы (на один из полюсов) и нейтрали - защита срабатывает. Та же комбинация на два других полюса - норма. 3. УЗО проработало девять лет. 4. Надо покупать новое.

Товарищ даст мегометр. Советует промерить им все цепи попарно между собой и на землю. "Земля" возле столба есть - обвареный полосой по контуру треугольник из арматуры 2 м. К полосе катанкой приварен "0" с подвода воздушки. ПС. Вообще говорит, у себя на складах где есть кабеля в грунте, спецом не отключает линии даже без нагрузки. Как бы прогревает кабель реактивными потерями в нем.

Вчера не смог включить УЗО АСКО ПЭВ 2002 (63 А, 100 мА). Установлено в вводном шкафу на столбе в 2008 году. Само УЗО стоит после вводного автомата. После УЗО идет защитный автомат 25 А. Далее линия 60 метров АВВГ 3х10+1х6 проложена в трубе технического полиэтилена в грунте, частично в бетоне. Нагрузку на линии отключил. Покурил эту тему, стал косо смотреть на это УЗО. Пару раз сработки были раньше. Как отделить "мух" от "котлет"? Испытывать УЗО методом подстановки - дороговато будет. А как проверить кабель, трасса целая, повреждений видимых нет. Так думаю утечка больше 100мА - это немало? Токовые клещи покажут такую?

Гугл не нашел такого. Не поделитесь ссылкой? Сам гильзую дымоход керамикой польской. Кроме испытания одного сегмента проверьте как стыкуются сегменты между собой. У моих (L=0,5 m) строгой вертикали не получается. Ну и наличие фасонины: тройник, конденсатосборник ... Добавлено через 54 секунды Тому що важка.

www.leoton.ua/oscill.php 1632 грн. Юзаю такой. Устраивает.

Неплохо бы еще опираться на общепринятую терминологию. В Вашем примере OSB - это сплошная обрешетка, настил как пишете Вы. Битумная черепица - кровельный материал, уж никак не крупноформатный (и никакого поверхностного натяжения). А то Вы своими постами еще больше запутаете ТС. Да, и мне интересен ответ на пост №8. dnepryanka, обратитесь к альтернативному конструктору (не архитектору) со своими вопросами.

0. Никогда не идите на поводу у исполнителей. Они будут предлагать сделать так, как им проще. Все изменения в проект согласовывайте с проектантом. 1. Закладную деталь по проекту я бы развернул на 180 град, т.е. уголком к наружной стороне. Крепление мауэрлата к армопоясу шпильками - это классика. Единственное взять бы шпильку М12, но думаю М10 через 800 мм тоже пойдет. Дополнительных креплений не надо. 2. Не понял что такое "высота пирога". А кровельщикам купите очки и покажите им этот узел в проекте - лист 42, узел 1. Там черным по белому видно, что стропила опираются на коньковую балку, а не монтируются встык с нею. Из фото видно вертикальные стойки, на которые опирается коньковая балка. Т.е. стропилка у Вас наслонная. Изменения очень" повлияют на надежность узла и стропилки в целом" не в лучшую сторону. 3. Как обходить трубы в районе стропильной ноги знает любой кровельщик. 4. Расчет под битумку - потом керамика. Основное отличие не только вес. Ещё играет роль сплошная обрешетка (обычно OSB) под БЧ. Она играет роль диска жесткости в плоскости кровли. Своего рода - ветровые связи для стропил. ПС. Два фронтончика - потенциальный мешок для снега между ними. Добавлено через 7 минут Эта пять... повеселили

Визуальній контроль вкл/выкл всё равно нужен. А то вместо утюга будешь вспоминать автомат "выключил или не выключил".

Материалоемкость=>стоимость. Хотя неизвестно как там с трудоемкостью. Затяжки в висячей стропилке нижний пояс фермы с успехом могли бы выполнить функции того-же перекрытия.

Та в том-то и дело, что ТС решил проблему не стропильной конструкции, а перекрытия между первым этажом и чердаком. Т.е. есть куда подшить потолок, и есть куда уложить утеплитель.

Поздравляю! Но интересно каков всё-таки конструктив стропилки?

Опять у Вас теплое и мягкое вместе. Перекрытие с кровлей. Конструктив кровли уже есть? Три части прогона имеют шесть концов (). В Вашем варианте я уже насчитал восемь. Шото путаете нас. www.zodchii.ws/files/info-57.html Собирайте нагрузки и вперёд.

vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html

А не задумывались ли сделать "рассветы" на четвертях из полос ЭППС? Тем более технология диагонального продольного реза есть. Больше света попадало бы...

Самонесущести не будет, потолок же будете подвешивать? Утеплитель тоже весит. Вес крыши тут не причем. Кстати а как Вам стропилка видится без тех же опорных точек (несущих)? ИМХО оптимальное решение для Вашей задачи как у Татьяны - фермами.