проФФесор

Воздушные прослойки в многослойных стенах должны быть вентилируемые - т.е. ни о каком доп. R речи не может идти, также, в расчет не суммируется R слоев после зазора, т.е. облицовочного слоя.

може бути "напівсамопальним". ще є застарілі технології і морально та фізично зношене устаткування. перліт в аспекті клейових сумішів для газобетону це така маркетингова цяцька на фоні манії "тепла стіна", "теплий розчин". насправді, зменшення тепловитрат через шви здійснюється за рахунок зменшення їх товщини, тобто висока однорідність кладки при 2-3 мм швах в середньому, а не за рахунок зменшення густини розчину з 1600 кг/м. куб. до 1200 кг/м. куб чи скільки там вийде на тому перліті?

имхо не стоит ничего никуда засыпать

расход там значимо не поменяется, Вам хоть как брать из расчета 1 мешок на 1 куб. а с ручками удобней и носить и устанавливать.

есть у юдк 600*200*500 гладкие с ручками

Вообще-то смущает больше не М35, а 18 см толщина несущей стены. А по поводу 5 этажей... ну-ну... Только что-то не наблюдаю таких проектов 5 этажей (4+ мансарда), скажем из г/б даже 300 мм, да пусть 375 при том же классе прочности В2,5 (М35). Все больше как-то монолитно-каркасные варианты. Многие заявляют: 5 этажей? Запросто! А как к конкретному конструктору придешь - начинается: я под таким не подпишусь. извиняюсь за некий оффтоп.

у вас несущая стена получается в пол-ракушки (18 см) для 2-этажного дома. какая его прочность? от силы М35? вам любой конструктор, думаю, скажет, что не подпишется под такой конструкцией. или есть другие мнения?

эта "шпонка" не сквозная и составит пусть 10% от поперечного сечения стены (при толщине 375 или 400 мм), соответственно, снижение термосопротивления на 10% до уровня характеристик клея. если взять в масштабах всего фасада, пусть таких "шпонок" наберется 10% от общей площади (и то, взял с большим запасом навскидку). итого: 0,10*0,10=0,01 т.е. имеем снижение общего термического сопротивления стены до уровня клея на 1%. много? Выпускают гладкие и с ручками. Инфа 100%

насчет пены не знаю, а у Н+Н видел блоки с "паз-гребень" по внутренней ориентации стены и "паз-паз" по наружной. Полученное отверстие в "паз-паз" рекомендуют заливать тем же клеем (возможно чуть более жидкой консистенции, чем для кладки), т.е. получается своеобразный "замок".

Возможно речь про кладку в зимних условиях. Цемент в кладочном растворе гидратирует не полностью, а при оттепели процесс продолжается, но из-за неравномерного оттаивания по сторонам дома - возможна неравномерная осадка кладочных швов.

Сформулируйте точней Ваш вопрос? Если нужна точная цифра R по методике ДБН, то необходимо пересчитать, значение будет другое, меньшее. Но оно действительно будет больше, чем 2,8, т.е. удовлетворяет условию. Теперь насчет бывает или не бывает "много тепла". Для кирпичных или бетонных холодных стен, утепление практически всегда целесообразно. В Вашем случае, когда норматив соблюден или выше - с точностью наоборот. Т.к. полученная экономия не окупает вложений. Стены - это, усредненно, треть возможных теплопотерь через конструкции дома. Важно соблюсти нормативы и для пола, окон и дверей, крыши. Но и это еще не все. Оказывается, если считать энергетический паспорт, то дойдя до теплопотерь на вентиляцию- просто ужасаешься. Если соблюдать необходимый норматив воздухообмена холодным воздухом с улицы - эти теплопотери могут составить до 50% от общих, т.е. столько же как и через все ограждающие конструкции дома. Вот где резерв, а не в том, что облепить стены сверх меры утеплителем и думать, что "тепла много не бывает"

это говнорасчет, а не теплотехнический расчет. я не теплотехник и то вижу кучу ошибок. кстати, я так понял у вас кладка на цементно-песчаный раствор, а не на клей?

если на сильном морозе дотронуться до пластиковой штуковины она не покажется такой холоднющей, как если дотронуться до такой же, но металлической штуки.

в эпицентре видел прозрачные, только не балясины, а поручни. ну и сечение простое круглое, не фигурное. но мало ли, попробуйте узнать кто там поставщик.

В качестве "вброса": сейчас в минрегионбуд продвигается проект изменений в ДБН "Теплова изоляция будивель", в котором (если его примут) будет 2 температурные зоны вместо 4х. в 1-й нормативный R-3.3, вот 2-й 2.8 Ко второй зоне отнесут весь Крым и некоторые южные области, к 1й - все остальные. Полагаю, что эти изменения "продвигают" производители ТИМ (тепло-изоляционных материалов) чтобы раскрутить свой объем рынка еще больше, т.е. утеплять нужно будет не только совсем старые здания, но и построенные недавно, с R=2.5-2.8 Кстати, приведенный авторами экономический расчет вообще не убедителен. В примере посчитаны инвестиции в тепловую модернизацию с R=2.8 до R=3.3 для 5-этажки, срок окупаемости инвестиций получился 30 лет... Всякий ли утеплитель столько проживет? Также хочется добавить, недавно сам делал расчеты структуры теплопотерь для коттеджа. Оказалось, что в общей структуре теплопотерь все ограждающие конструкции (пол, перекрытие, стены, окна, двери) при соответствии действующим нормам дадут только ~50% общих теплопотерь. Остальное - вентиляция, это при условии нормативного воздухообмена воздухом с улицы. Вот на что нужно обращать внимание.

Если говорить о разных производителях, тут должно быть все понятно - от качества сырьевых материалов, отработанной технологии, профессионализма персонала. Так, например, в Белоруссии вы редко увидите Д400 с прочностью В2,5. Специалисты объясняют это низким качеством местной извести. Хотя там много заводов оснащены современным немецким оборудованием и есть огромный опыт производства. Если говорить об одном производителе, то естественно, Д500 будет несколько прочнее, чем Д400. Однако обе эти марки по плотности могут быть прочностью, например, В2,5, т.е. попадать в интервал класса, Д400 с меньшим запасом, а Д 500 с бОльшим.

В плане паропроницаемости, в общем-то, где-то так. Насколько удалось почерпнуть из различных источников, для г/б подходят практически любые фасадные штукатурки, кроме акриловых. Есть еще нюанс - избежать возможного отрыва (отслоения) штукатурного слоя от основания при слишком значительной разнице характеристик паропроницаемости и плохой адгезии. А по поводу ЦП штукатурки и дешевизны - так ведь не только паропроницаемостью выбор определяется.

не думаю что цт 17 создаст какую-то такую сплошную пленку, ощутимо повлияющую на паропроницаемость. она впитается в поверхностный слой и укрепит поверхность, которая не будет так пылить (сыпаться), как без грунтовки.

да, внимательно читайте вопрос в самом 1 сообщении, это я немного ввел в заблуждение, перебирая все стройматериалы что там на фотографиях навезли на площадку isomur - фактически пенополистирольная опалубка, с залитым в пустоты легким бетоном с фиброй (судя из описания на сайте польского производителя)

Все, прочел внимательно. На цоколь - некие бетонные блоки (не уточняется какие), Внутренние стены и перегородки - таки силикатные блоки Силка, а вот тот слой "плинтус", о котором Вы спрашивали - некий "Isomur" - дальше можете гуглить

Скорее всего это силикатный блок Силка (ссылка устарела) Кстати на предыдущих фотографиях на цоколь также использовались силикатные блоки. Не очень хорошее решение, т.к. силикатные материалы имеют значительный капиллярный подсос влаги, но учитываю как там все гидроизолировано - то на первый план выходит прочность, а с этим все ок. Далее, зачем он там? Думаю, чтобы играя толщиной раствора вывести плоскость в 0 для последующей кладки керамблоков.

Первым же слоем утеплителя (смотря изнутри) отсекаете два ряда кирпича снаружи, которые будут промерзать, а конденсирующаяся влага из-за точки росы будет увлажнять стеновую конструкцию где-то внутри. И второе, какой утеплитель и какой срок его жизни? Такая конструкция стены не ремонтопригодна.

Фото сделано в Варшаве, год назад. По сведениям местных, этот дом утеплялся около 10 лет назад...

ЭППС вообще на любые стены нежелательно, хоть гб, хоть кирпич. На цоколь - да, в пол, но не на стены.

Предыдущее из цитаты опускаю - вполне адекватные выводы. Насчет Д300. Какой прочности будет? Если В2,0 - то в принципе нормально, если В1,5 то желательно чтоб проектировщик посмотрел (хотя проект и проектировщик желательно в любом случае) Также со снижением плотности все сложнее становится крепить что-то массивное. Например могут быть сложности с креплением окон. Внутренние стены из такой низкой плотности точно не стоит - звукоизоляция слабая.