comizol

Я имел ввиду вес квадратного метра камня. Есть минимум один вариант, когда возможно утеплить ламелью с последующей облицовкой натуральным камнем. Не знаю, как вы планировали крепить камень на стену (с помощью чего), но если на утеплитель нанести так называемую тяжелую штукатурную систему, а на нее крепить облицовку, то все получится. Даже если сам облицивочный камень Вы будете клеить, без использования дюбелей.

Чтобы корректно ответить на вопрос, необходимо знать как минимум вес кв.м. облицовки из натурального камня.

Просто подплавьте немного пленку и битум на еврорубероиде и приклеивайте- без всякой мастики или битума.

:lol: Вдруг откуда ни возьмись, появился бетмен и спас человечество от опасности, которую представляет собой битумная черепица, которую европейцы используют в качестве временной кровли, оказывается... Молодой человек, не нужно быть столь категоричным. Практически каждое второе Ваше предложение - откровенное вранье или попытка манипулировать мнением людей, посещающих форум. Хотите продвинуть свой материал - продвигайте, приводите аргументы в его пользу. Но ПРИНИЖАЯ материал-конкурент Вы прежде всего УНИЖАЕТЕ сами себя в глазах окружающих.

Согласен. Даже если устраивать разгрузочные площадки каждые 1,2 м - это будет временное решение.

Здесь нужна ветрозащита - она будет препятствовать выветриванию волокон утеплителя. Кроме того, если он взял Урсу в рулонах, она достаточно быстро уплотнится и сверху останется неутепленное пространство. посоветуйте ему использовать ее на горизонтальное утепление, а для стен пусть возьмет хотя бы Урсу в плитах (а лучше (но дороже специализированый материал для вентфасадов, с плотностью 60-80 кг/куб.м.)

Срок службы эппс лет 100, простого 30, сростой очень критичен к влаге. Я на 1,20 беру 5 см, а ниже тройку. Клеить планирую просто праймером, очень много купил. Вы пробовали уже крепить с помощью праймера? Очень сомневаюсь, что получится - он предназначен для огрунтовки поверхности перед наплавлением еврорубероида или нанесением мастики. Он даже недостаточно густой. Вершние обязательно буду крепить зонтиками, просто клея с учетом перепадов температур может не хватить.

Уважаемые, помогите советом. Цокольный этаж. Кладовая+ Котельня + Игровая + Кинотеатр... Нужно утеплить и гидроизолировать. Блочный цоколь.. Планирую так: 1. Рулонная гидроизоляция чуть выше уровня земли. 3 мм в один слой на основе полиэстера В два слоя надежнее и долговечнее. здесь не советую экономить 2. До 1.20 м, 3 см экструд. ППС. Клеим на битумно-полимерную мастику (только не знаю где ее купить) Битумно-полимерная мастика на раствориле. Не рекомендуется использовать с пенополистиролом. Используйте мастику на водной основе. Также можно приклеить следующим образом - подплавить немного пленку и верхний слой еврорубероида (если он без посыпки) и пока он не остыл, крепить ЭППС. 3. По периметру цоколя пленку Что за пленка и для чего вы ее хотите использовать? 4. Теплая отмостка. Теперь вопросы, - утеплять ли ЭППСом цоколь над землей? Возможны варианты обычным ППС, мин. вата? Над землей утеплять даже актуальнее, чем под землей. - Все ли правильно?

если говоря "вплотную между двумя барьерами" Вы подразумевае традиционный пирог скатной кровле - паробарьер-утеплитель-гидробарьер (супердиффузионная мембрана), то это ничего не меняет. Пленки в данном случае выполняют конкретную функцию - защиту утеплителя от водяных паров изнутри помещения (пароизоляция) и защита от влаги снаружи и отвод остаточной влаги из утеплителя (мембрана). И ни в коем случае не скрепляют утеплитель... Стекловата плотностью 11 кг/куб.м. предназначены для использования только для горизонтальных конструкциях. если наклонная или вертикальная конструкция - то с серьезными оговорками...

Подумайте и над таким вариантом - (ссылка устарела), в частности Изоспан АS там розничные цены, всем посетителям форума - скидка 7%.

У нас всегда так - вначале берем еврорубероид за 10-12 грн/кв.м.. настилаем его на крышу, да еще в один слой, а потом удивляемся, почему после первой же зимы капель начинается не только снаружи, но и внутри.... :D Познакомьте меня с Вашим знакомым - я Вас до конца жизни поить пивом буду (если конечно, он у меня будет брать материалы и заказывать работы) :drinks: Если серьезно, подход к гидроизоляции должен быть сугубо практичный - если Вам нужна ВРЕМЕННАЯ кровля - берите материал за 10 грн. если хотите, чтобы гидроизоляция гарантированно стояла 10-15 лет, но дольше бессмысленно, т.к. есть деньги, чтобы перестроить или сделать кап-ремонт - возьмите за 20-25 грн. И так далее... до бесконечности.

Если Вы взяли себе Изовер в рулонах плотностью 11 кг/куб.м., при этом уклон кровли у Вас больше 10градусов, то Ваш теплоизоляционный пирог очень быстро (2-5 лет - в зависимости от уклона кровли) перестанет выполнять свои функции - будет происходить уплотнение (сползание) утеплителя по скату. Из-за этого в верхней части кровли будет образовываться неутепленное пространство.

Вы сможете вполне уложиться в 7-8 евро, если будете использовать ту же базальтовую вату, но не Роквул, а другого производителя. Кстати, без ущерба для качества...

Значит, Вы уверены в обратном - что большинство участников форума пришло к выводу, что использование пенопластов оправдано?

Согласен, неплохо. НО. Я не увидел в статье объяснение отличия ЭКСТРУДИРОВАННОГО пенополистирола от ЭКСТРУЗИОННОГО. Всегда считал, что это одно и то же. Может кто-то прояснит?

Экструдированный пенополистирол - это тоже пенопласт, только изготовленный по более прогрессивной технологии.

А Вы все продолжаете подставляться под критику.... ну не существует идеальной гидроизоляции, нету ее, как нет идеального государства.... каждый вид гидроизоляции хорош по-своему и в своей ситуации... В данном же случае - самый правильный совет - сделать иньекции и не париться больше. А то - сначала тратить деньги на устройство дренажа, потом на высушивающую штукатурку...

Уверен, что большинство форумчан пришли к выводу, что утепление стен с использованием пенопластов - мягко говоря не очень оправдано. С разных точек зрения и по разным причинам.

В большинстве случаев я стараюсь быть внимательным. Теперь, когда мы знаем больше, ответьте - Так есть все-таки негативное давление воды или нет?

Ну так если пол цокольного этажа гидроизолирован и доступ воды через него Вы исключаете, то диагноз на мой взгляд следующий: Вода в осенне-зимне-осенний период проникала через окна и перекрытие цокольного этажа внутрь, скапливалась на полу, весной после полного размерзания снизу активно всасывалась стенами цокольного этажа и методом капиллярного подсоса поднималась наверх, увлажняя стену. Как результат - отставшая наружная гидроизоляция и ее испорченная репутация. Предварительное (заочное) решение проблемы: ограничить доступ влаги в цокольный этаж, полностью демонтировать наружную гидроизоляцию, в цокольном этаже поставить тепловые пушки, высушить стены до нормального состояния и сделать наружную гидроизоляцию повторно. Качественными долговечными материалами, с помощью знающих специалистов. Как вариант - тем же еврорубероидом или мастикой.

Секундочку, господа. Есть полноценный цокольный этаж, который заглублен в землю. Это так? Есть наружная гидроизоляция из битумной мастики. Это так? Есть вода в цокольком этаже 10-15 см. Это так? Далее мои вопросы к Oledius'у: Перекрытие цокольного этажа было ли? Оно было гидроизолировано? Т.е. был ли предотвращен доступ воды внутрь цоколя? пол цокольного этажа цементный? Пока мне кажется, что решение проблемы лежит на поверхности, и наружная обмазочная гидроизоляция здесь ни при чем.

Знающим людям это должно говорить о многом...

Насколько я понял, зимой цоколь сверху не был защищен от воды и снега. Соответственно, рулонная гидроизоляция здесь абсолютно ни при чем. Она является защитой фундамента от грунтовых вод. наплавляется снаружи. Если не ошибаюсь, в данном случае имело место быть негативное давление воды - изнутри наружу, а здесь битумные материалы бессильны. рулонку в таких ситуациях сдирать вообще не нужно - она сама отпадает, как только устраняется сдерживающее давление.

Мои рекомендации по Вашему случаю следующие - берите за основу схему, любезно представленную propeller'ом на стр.3. Горизонтальная гидроизоляция между армопоясом и кирпичами - мастика в два слоя, армированная стеклотканью или геотекстилем, или еврорубероид на основе полиэстера. Вертикальная гидроизоляция - а) мастика (лучше битумно-полимерная) в два слоя, армированная стеклотканью или геотекстилем; б) битумно-полимерный еврорубероид на полиэстере, лучше в два слоя. Вертикальную гидроизоляцию в том или ином варианте лучше завести на горизонталь поверх слоя кирпича, который будет выше уровня грунта. Целесообразность применения АДИПЛАСТА оставляю на совести propeller'а - не знаком с этим материалом. Перед нанесением мастики или наплавлением еврорубероида - поверхность огрунтовать битумным праймером. Если вместо еврорубероида будете использовать картонный рубероид - промазывать мастикой обязательно. Если будете наплавлять еврорубероид - мастика не нужна, разве что для скругления ступеньки.

Дык, а что посоветовать? Технологию изготовления?