Сергей Коротоножкин

Живу в Глевахе уже четвертый год, так вот очень хочу задать вопрос Сергею Коротоножкину(коль сам ДЕПУТАТ появлялся в этой темке) До каких пор на все старое село Глеваха будет стоять четыре мусорных контейнера??? достаточно ли этого "для селыща миського тыпу"? И знает ли он что 50% а то и больше народу мусор туда не вывозят а тихонько сжигают его , когда стемнеет. А 100 % народа это все вдыхают через открытое окно ночью даже не подозревая об этом. Сергей Коротоножкин

- До тех пор, пока населению частного сектора не прийдет понимание того, что вывоз мусора нужно оплачивать. В высотках это входит в квартплату и мусор вывозится, в частном секторе - пока сложняк, не взирая на на неоднократные раз'яснения коллег по цеху. Легче ведь не заморачиваться, а просто спалить. "Разруха - она в головах" (С) Булгаков.

--

П.С. только я уже экс-депутат, - сменил место жительства

Плохо дело А уважаемый Сергей что-то прокомментирует? Помнится, Вы Сергей, промоутили другое решение (ссылка устарела) которое судя по всему предшевствовало только что обнарованному тут. Неужели вы не знали что оно уже не актуально?

На время публикации ссылки было актуально, кстати может и сейчас актуально. Вы юрист ?

Еще раз повторюсь: судов было и еще будет.

Решение "21" квітня 2010р действительно дало право бывшему прокурору установить запрет на отчуждение некоторых земель а земельным органам на их регистрацию. После этого еще было штук 7-8 постановлений и полгода тяжбы. Данное постановление преодолено, насколько я знаю.

- Дамы и Господа, я не юрист, я не слежу за деталями и последовательностью судебных решений, - у меня другая работа. Нужно иметь в виду, что в общедоступный реестр попадают не все решения судов и попадют с приличным опозданием. Самое лучьшее консультивораться у юриста или нотариуса, которые имеют доступ к актуальной и оффициальной базе данных. Предварительно можно узнать в сельраде, где землеустроитель знает текущий статус досконально и ответит на тему тех или иных земельных участков абсолютно оьективно. Еще хочется добавить "по состоянию на сейчас", ибо завтра эта инфа может оказаться некорректной.

Кроме того, я никакого отношения к PR-отделу сельрады не имею (там его и нет), телефоны С/Р тут: (ссылка устарела) .

Что-то указанная ссылка у меня не открывается(

действительно, пропал целый трид из форума ;-( а там много всего было написано...

суди ідуть

на електрику бажаючих уже до 30 чол., але поки нічого не вирішилось і невідомо коли вирішиться

газу там поблизу немає, треба тягти, а це копійчина не мала

дорога грунтова

тим не менше люди активно будуються і на щось розраховують

перш ніж купляти я б дуже обдумав

ну і завод патона там під самим боком, пострілює гарненько

 

якщо не секрет скільки просять цього року за сотку?

- В судах действительно черт ногу сломит: их было и будет ! А строительство и обустройство - геморное дело и капиталоемкое. Ничего нового. Патона сильно не беспокоит (а может привык просто). Сейчас их вообще не слышно. Мож летом и бахнут пару раз, - не достает.

Сергей, а подскажите пожалуйста насчет провулка Миру. Я вчера оставил задаток какомуто "безземельному глевахчанину", собираюсь стать новым жителемем Глевахи. Есть ли проблемы с этими участками, идут ли какието суды и т.д. Документы у хозяина все в норме, госакт с кадастровым номером, собираюсь делать вынос...

Проконсультируййте плиз пока я не заплатил еще всей суммы.

Если госакт изготовлен и зарегистрирован в кадастре - какие могут быть проблемы ! - Нотариус при сделке проверит на запрет на отчуждение по Вашему участку. - Просто убедитесь что проверил и что запрета таки нет. Ну и перед сделкой проверьте расположение участка или хотя-бы сличите в сельсовете с выкопировкой из плана забудовы у землеустроителя.

Welcome to Hlevakha !

Особенно хотелось бы услышать ответ Сергея Коротоножкина.

Ещё я так понял прошли не гладко выборы головы сельрады, и вроде бы будут суды из-за этого. Может ли это повлеять на выданые земли?

Ага - есть такое. Перепалка по этому поводу здесь: (ссылка устарела)

В двух словах - зафиксированы множественные факты нарушений избирательного процесса, что привело к неожиданному результату выборов Головы. Повторные пересчеты бюлетней избирательной комиссией и прокуратурой показали, что выиграл выборы таки Шепеленко, однако изначальный результат был другим. Надеюсь что в результате серии судебных процессов правда таки восторжествует. По указаной выше ссылке сегодня должны выложить сканы постановлений судов. Следите, кому интересно.

Что до меня, то я в этом созыве я в депутаты не рвался, - пусть молодежь немного поработает.

А как с инетом и телефонизацией в Железном Хуторе? Построился, собираюсь прокладывать инженерные комуникации всякие, в т.ч. кабеля под ТВ и инет.

Железный - можно спросить у lan4ever.net.ua . вроде как там есть покрытие.

Все гораздо проще.

В области тысячи га земли раздавались "безземельным" киевлянам, львовянам, дончанам и т.д. И вот "новая метла начал мести по-новой" и начались снова отмены решений, актов и т.д.

Те, кто сейчас ищут участки, могут запросто приобрести кусочек этого "массива", а после аппеляции/касации/повторного рассмотрения остаться и без участка, и без денег.

 

Если у Вас есть решение и Вы в курсе всех событий, то выложите его, пожалуйста.

 

PS: ИМХО, Вы что-то не так поняли. Никто ничего у жителей Глевахи не забирал... речь о землях НАН Украины (в границах населенного пункта Глеваха), которые, возможно, незаконно перешли в частную собственность.

Бритва Оккама рулит ! Зачем преумножать сущности ?

- иными словами словосочетание "возможно, незаконно" лишнее

Уж не знаю что может быть законнее решения Коллегии Верховного Суда Украины А это решение, кстати, выносила коллегия из семи Судей. Т.е. дальше думать просто лень (бессмысленное марнотратство часу, - лучче попивку ;) - Судьи уже подумали...

В постанове ( www.reyestr.court.gov.ua/Review/8664409 ) мне очень нравится последнее предложение

П.С. Кстати процесс оный начался задолго до "новой метлы". И для того чтобы не остаться "без участка и без денег" желательно просто вести сделки в правовом поле.

"работает всегда" только при наличии прямой видимости?

Или через полосу из 3-4 деревьев пробьет? Частоту сигнала подскажите, плиз...

 

ЗЫ. Ко мне на тест приезжали из UNTC, так из-за этих деревьев не захотели даже тестировать сигнал с этого "красного дома". Вы с ними одной антенной пользуетесь?

На моей мачте нет UNTC. Название фирмы слышал.

- Частота 5.8 Ггц, preWiMax, NLOS (Near Line Of Sight) поддерживается.

- Конечно желательна оптическая видимость, но работает и без.

Губернатор Киевской области: "...По нашему ходатайству прокуратура области подала протест в областной Хозяйственный суд - и уже первые 400 га земли в Глевахе, которые бывший председатель сельсовета распределил между "нужными" людьми, возвращены прежнему хозяину, Национальной академии наук Украины, то есть государству. Аналогичные дела рассматриваются и в отношении села Счастливое Бориспольского района, и в населенных пунктах Киево-Святошинского района и других..."

Я сегодня прочел этот бред в газете - Даже коментировать не берусь, когда ни слова правды - Это просто бред !

по сути:

1. "Бывший председатель" ? Эт случайно не тот кто вел сессию позавчера ? Афигеть, пресса ! Нет слов !

2. И с какого бодуна нашего Голову <уважаемые> авторы обозвали "бывшим" ? Неужеле настолько слабо с мозгом, чтобы допереть, что этот человек выбран прямым голосованием жителей поселка и "бывшим" он может стать только если народ решит ?

3. таки подавала академия в ВХС. На это недоразумение Глеваха подала апелляцию в срок, т.е. решение не вступило в законную силу. На этот суд еще даже дату не назначили. Но я не думаю, что Апелляционный пойдет против решения Верховного.

4. Естественно ничего никому не возвращено ибо действует постанова Верховного суда: www.reyestr.court.gov.ua/Review/8664409 на сегодняшний момент.

5. Поскольку академия подала в ВХС (Высший Хозяйственный Суд), то мы преостановили дальнейшее выделение земель на этих полях с момемта начала процесса, поскольку дело в суде и до принятия Судом окончательного решения - это может вызвать юрконфликт.

6. Все земли, распределенные на "полях академии" распределены законно во время действия постановы Верховного Суда и до подання в Высший Хозяйственный, вне зависимости от окончательного решения последнего.

Надеюсь лицензия на использование частот имеется, или под чьим то крылом сидите?

Ясное дело, - две Компания абсолютно легально предоставляет радиодоступ. Мы с радио дружим отродясь. Просто сейчас остановились на технологии, которая действительно очень гуд, - перебоев не видел с 2001 года. Мы разное пробовали долгие годы, - одни из самых первых начинателей радиодоступа в этой стране, но вот остановились наконец на том, что работает всегда

Прошу поделится опытом, кто имеет интернет в Васильковском районе. Точнее, Хлепча (Калиновка, Салтановка, Мотовиловка, Диброва, Багрин).

 

Брал на тест PeopleNet - глухо, как в танке. Знаю, что в самом Василькове стоит вышка Интертелекома, и есть Утел. Но до меня по прямой километров 6-7 будет, плюс лесополоса загораживает это направление.

 

Предпочтительнее всех Утел, конечное, но на мобилку на даче не ловит. Сейчас имею на даче Утел в роаминге Билайна до 5 кб/с, и МТС до 7 кб/с. Это по максимуму. Билайн вообще с трудом ловит, но копейки стоит (как Утел). МТС безумно дорого, да и жулики. Хотя связь самая лучшая.

 

Вот такие пироги. Рассматриваю вариант покупки антенны (типа волновой канал, или логопериодической) с усилением до 10-14дб, видел такие на домах в округе, но сомнения гложат, как такие антенны на передачу работают.

 

Заранее спасибо зап советы.

В Калиновке есть оптика, (ссылка устарела) . Остальное - только радио.

а с.Зеленый Бор, Крушинка??? как там с инетом?

Зеленый Бор - Да, Крушинка - не везде, нужно тестить (сектор покрывает где-то 2/3 площади Крушинки). air.net.ua .

WBR

Sergey

В идеале иметь выделенку (оптика, витая пара, ADSL, итд.). Но когда рядом ни чего нет, то выход только мобильный интернет. Ищите, спрашивайте, узнавайте. Проанализируйте Ваши требования, тарифы провайдеров, и сделайте вывод (хотя "аппетит приходит во время еды", это я про безлимит).

- не, не только мобильный.

(ссылка устарела) , тарифы - на главной странице слева внизу (раздел: "частный сектор"). Технология подключения - радио WiMax, стационарный комплект. Абонентский комплект (ссылка устарела) . Абонентский комплект предоставляется бесплатно в использование на срок действия договора. Ближайшая БС в этом районе - в Глевахе на массиве:

(ссылка устарела)

Если сможете в бинокль увидеть вышку, что на красной 9и-этажке в центре карты, то вообще все хорошо - скорость не будет зависеть от погоды, иначе - нужно тестировать покрытие непосредственно в Вашей точке.

Кроме инета по этому-же подключению можно включить стационарный телефон (обычный или видео). Номер внутренний (только исходящие звонки, подключение бесплатно) , либо киевский прямой (1100 грн), либо лондонский прямой (60 грн). исходящие звонки тарифицируются по обычным городским тарифам.

Телик, к сожалению с радио подключением работать не будет, но кино смотреть в онлайне - получится.

Сергей.

[Сколько Вы потратили на свою избирательную компанию? Ну, интересно, хочу тоже стать депутатом сельсовета и решать, кому и сколько земли дать. Буду давать только богатым киевлянам, которые построят дороги европейского качества, подведут коммуникации. Заасфальтировал улицу в Глевахе евроасфальтом – получи 15 соток! Поставил КТП, которое передал на баланс депутата (то есть меня) – получи 15 соток! Проложил в селе оптоволоконную сеть – получи 15 соток. Тогда Глеваха превратиться в НьюВасюки2!!! Проведем там чемпионат по распитию спиртных напитков среди юзеров форума "Строим дом". Представляете, как деньги потекут рекой в Глеваху? Цены на недвижимость сразу поднимутся. Местное население сразу начнет продавать свои "курятники" и покупать квартиры в элитных домах центральных районов Киева. Как вам мой бизнес план – и волки сыты и овцы целы? :D

0. Надо в выборах участвовать. Это непросто. Это нервы более чем деньги.

1. Мне нравится ход Ваших мыслей.

2. Приезжайте к нам, реализуйте хотя-бы часть того, о чем расказали, - я лично стану убеждать коллег, что именно Вам и нужны эти 15+15+15... соток. Не сомневаюсь, что меня поддержат. Но сначала - дело.

А вам не кажется, что такое решение незаконное? Оно противоречит ЗКУ?

Да, ясный пень, что родственнику, куму, брату жены и другу-собутыльнику нужнее других. ;)

А ключевые должности у вас тоже занимают такие депутаты, как в Киевсовете?

(ссылка устарела)

- Я депутата Крымчака лично не знаю, о его работе и взглядах не осведомлен, а биография на сайте вполне приличная...

А в интернете у вашего сельсовета нет официального ресурса, что б не ходить в сельсовет читать стенды?

Давайте конкретные факты в студию! У вас же все открыто и прозрачно, не то, что в Киевсовете, понимаешь….

Ну, студенты уже давно пройденный и неудачный этап в Киевсовете. Понятное дело, что если обычный киевлянин, написав заявление на выделение участка в Киеве, то 100%, что получит отрицательный ответ (типа, свободной земли нет) даже если он ветеран и инвалид ВОВ в одном лице или мать-героиня проживающая в однокомнатной квартире с детьми. Но, тем не менее, земля в Киеве выделяется оптом и продается так же оптом и в розницу по 10 соток (норма для города). Продает такую землю, как правило, один человек по доверенностям. Суть схемы проста: Человеку, имеющему доступ к ОПГ Черновецкого, выделяется на подставных лиц участки по 10 соток. Подставные лица набираются среди малоимущих киевлян, чаще одинокие матери с двумя и более детьми. Таким обычно платят копеечную сумму в сравнении с стоимостью участков. На их паспортные данные оформляются участки. Акты на руки им не дают по понятным причинам. Сразу оформляют доверенность и вперед….. Попробуй потом придерись, что Киевсовет выделил киевской матери-одиночке 10 соток.

Я подозреваю, что в Киеве таки нет земель запаса (или очень мало), подозреваю, что даже если бы таковые были, то Киевсовет в первую очередь их отдаст под коммерческую застройку, подозреваю, что Киевсовет так может поступить, поскольку может посчить, что коммерческая застройка таковых земель принесет киевлянам больше пользы нежеле выдача участков населению. В Киеве совсем другая ситуация и тупо переносить не корректно, Тем более слушать мои комментарии на эту тему, - у нас не город !

То, что Вы описали - ни что иное как схема бизнеса с целью извлечения прибыли. Понятное дело таким многие могут заниматься, и до тех пор, пока это происходит в правовом поле, - никаких претензий. По аналогии, Вам, к примеру соседка имеет право подарить любую свою собственность будь-то автомобиль или земельный участок, если Вы ей достаточно понравились... До тех пор пока это добровольное желание граждан - какие проблемы ? На самом деле, если описаная Вами схема имени киевсовета не нравится населению Киева, - выход прост: выбирайте в киевсовет тех, чьи схемы нравятся.

Я могу, на самом деле, быть несколько не точен, поскольку Горсовет и Поселковый Совет - достаточно разные вещи в законодательном плане, т.е. есть принципиальные отличия. К примеру в горсовете не бывает мажоритарных депутатов (т.е. беспартийных к примеру), так-же как и в Верховной раде, кстати. Посему - там скорее партийные депутаты, нежеле народные В поссовет же может быть избран конкретно Дядя Вася, потому что на него показали люди, безотносительно его партпринадлежности. - Это приличное отличие ! Да и последствия совсем разные.

Вот об этом подробней? Наделением чем? Участком неприватизированной земли, которая по закону принадлежит сельсовету?

Например, каких документов?

Еще раз: Земля в этой стране принадлежит Народу а не сельсовету. По закону-же решение сессии та-же сессия может и отменить (ну еще суд может отменить, если юридическая коллизия).

- а документов для нотариального оформления сделки нужно много, пошукайте в сети сами шо нотарусу надо. В принципе пол-села даже не удосужились госакты на свою землю сделать, ибо денег стоило. а он обязателен для нотариального оформления сделки.

можу зрозуміти бажання односельчан, але виходить, що хтось пише заяву і йому дають безкоштовно лише тому, що він має реєстрацію Глевахи (а це не є обов"язковим згідно закону) хоча по факту йому земля не потрібна (він уже може мати у власності), а хтось за цю землю повинен відвалити чесно зароблені зелені. Причому не впевнений, що кожен житель, який звернувся до с.р., отримав наділ. Стверджувати не буду так як не знаю напевне, але знаю як це проходить на практиці в усіх інших населених пункатах.

крім того під час переговорів з ріелторами дуже часто зустрічався, що одна людина продавала підряд нарізані ділянки від двох шт і до нескінченості, хоча на плані були прізвища різних людей. чисто теоретично можна припустити, що всі власники звернулись до 1 ріелтора, але по факту це "студенти" або подібні підставні люди на яких виписані рішення.

 

п.с. розумію, що більш розумно ці землі роздати під забудову так як Київ уже переповнений і в довколишніх селах не так багато нормальних ділянок, але хотілось щоб це розпаювання проходило по більш чесній і прозорій схемі. але нажаль це мабуть не в цьому житті

- При наличии земель запаса удовлетворяются потребности в земле в первую очередь местных жителей, во вторую - не местных. Думаю что это справедливо применительно к любому населенному пункту, поскольку земля в нем "появляется" именно благодаря местному населению и работе местного совета. Такой порядок принят еще предыдущим созывом именно с целью демократизации процесса. Списки составляются и готовятся к сессии депутатами по округам. Депутат способен проанализировать кому из его избирателей наиболее нужен участок, для чего, и кто такое право на самом деле заслужил. квоту земли под бесплатную передачу в собственность подготавливает отдел землеустройства. В Глевахе, вопрос выделения участков коллегиально возложен именно на депутатов, которых 30 человек. Сельсовет - же принимает заявления, ведет базу данных заявок, оформляет документы. Все достаточно прозрачно и демократично, поскольку жители своего депутата как правило знают, ну конечно те кто хотел его знать в период выборов. Те, кому выборы были "до лампочки" могут прийти в сельсовет и почитать на стенде к кому обращаться на тему участка....

- Продажа смежных участков вполне логична: - люди часто специально сговариваются и меняются наделами с целью продать или использовать большой участок или в удачном месте, так как он более ценен. Ничего удивительного.

Насчет студенток с паспортами не знаю, у меня подобного опыта не было, хотя, если бы такое кто-то проворачивал, - я бы заметил на сессии или на заседании земельной комиссии. Да и не только я. Большинству депутатов такая схема пришлась бы не по душе.

теж думаю, що не все так гладко. проте ті землі, які продають по рішенню все ж виділені на певних людей, це можуть бути як студенти, які дають свій паспорт за 100дол так і інші підставні люди. тому фактично селищна рада чиста, бо землю по закону виділяють усім бажаючим, які навіть не мають прописки Глевахівської. на практиці в 99,9% вам все ж відмовлять і скажуть, що немає вільних земель.

 

п.с. на засіяних полях інституту з"явилось багато кілочків,

походу виносять в натуру нарізані землі. крім того з"явився якийсь намет - мабуть скоро підуть транспаранти типу "не сійте пшеницю на нашій землі!"

Никаких студенток за 100 баксов там нет . Сейчас производится вынос в натуру участков, утвержденных сессией три года тому назад. Среди этих людей только местные жители.

транспаранты и палатка для дежурных (депутатов и местных) появились как реакция на угрозы академии перепахать поля с разбивкой. Отак, люди за вынос в натуру платят геодезистам, те выполняют свою работу, размечают, меряют, колки по координатам ставят согласно проекту землеотвода, а мы тут загоним трактор и вся работа - на смарку - Воистину государственный подход академии, неудовлетворенной решением Верховного суда

(ссылка устарела)

Сергей, очень приятно слышать мнение самого глевахчанина))

 

Однако, если бы все было так гладко, то, наверное, и судебных тяжб с отдельными глевахскими наделами не было (особенно в районе академ дач), и землю возле Малютянки никто не продавал. Заметьте, что кусок поля возле Малютянки продают не жильцы, а, какбэ, сам сельсовет, ибо продается она по решению сельрады. Плюс там далеко не все так чисто, этот Сергей рассказывал мне весь механизм и, поверьте, голова сельрады принимал в нем активное участие. Так что, либо вы чего-то не знаете, либо не договариваете. Без обид

Никаких обид. "Гладко" ничего не бывает. Только к вопросу надо подходить более системно, если уж хотите разобраться. Землю (и не только возле Малютинки) продавали всегда и продавать будут ибо есть рынок.

Прямая обязанность Головы принимать участие во всех отношениях на территории поселка. Он с этим отлично справляется, хоть иногда и приходится общаться с "досить мутними чувачками"

Сельсовет не может ничего продавать по определению,! Сельсовет - государственный орган местного самоуправления и как таковой он своей земли не имеет и иметь не может, он может лишь распоряжаться землями в пределах админграниц поселка. Функцией сельсовета является регулирование земельных и других правоотношений, касающихся территории поселка и населения. Продать может только владелец земельного участка, коим сельсовет не является. Владельцем может быть как юридическое так и физическое лицо, но не сельсовет, ажникак.

В рамках законодательства (Земельный Кодекс и Закон про Местное Самоуправление), сельсовет в лице сессии депутатов (и только) принимает те или иные решения по земле, которые только таким образом имеют юридическую силу, Голова, Секретарь и Землеустроители исполняют решения сесии. Голова не вправе единолично принимать решения о выделении участков для тех или иных целей, и он этого не делает, собственно, поскольку это чревато проблемами в дальнейших правоотношениях касательно такового участка (накладки, невозможножность легального использования и.т.п. гемор).

Есть поучительные примеры из соседних сел и поселков

Поэтому все земельные вопросы выносятся на сессию и принимаются либо не принимаются сессией коллегиально. Что касается купле-продажи земли гражданами, то действительно есть два метода: нотариальный (если продавец имеет на руках все необходимые документы для нотариальной сделки) или по решению сессии, когда продавец отказывается от своего надела в пользу покупателя. Второй метод проще в том плане, что продавцу не приходится оформлять кучу документов, необходимых для нотариальной сделки. Вот если он хочет избежать затрат времени и денег, - он просит сессию разрешить переоформить участок с Васи на Колю. При этом Вася и Коля разбираются между собой сами. Сессия лишь утверждает подобный отказ и наделение.

Что касается судебных тяжб, то Сельсовет в таковых выступает от имени населения (Народа, который избрал своих представителей - депутатов) и законодательно воплощает в жизнь этого самого населения интересы. Тяжбы между отдельными гражданами как правило сельсовета не касаются.

Если Вы имеете ввиду серию процессов между поссоветом Глевахи и академией наук, - почитайте репортаж unian www.unian.ua/ukr/news/news-351270.html . В принципе в статье более-менее обьективно изложена хронология вопроса. Есть, конечно досадные недоразумения, но есть и комментарии читателей (ссылка в конце статьи). Добавлю лишь что Верховный суд вынес свое решение по этому вопросу в пользу Глевахи, решение окончательное и не подлежит обжалованию. Посему в настоящее время ведется вынос участков в натуру на этих территориях согласно проекту землеотвода и генерального плана развития поселка, утвержденного в 1994г.

В двух словах суть спора выглядит достаточно просто и понятно: Жителям пос. Глеваха, на сегодняшний день, более важно иметь частные земельные наделы а не "селекционные поля академии наук", которые за последние двадцать лет не обрабатывались а в некоторых местах вообще превратились в мусорник. Граждане на этих участках построят жилье, некоторые продадут, некоторые используют как залог для кредитования бизнеса и.т.д. У каждого жителя поселка свои интересы касательно земельных наделов, но эти интересы обязан отстаивать поссовет, чем он, собственно, и занимается достаточно эффективно.

значить це помилка. прошу вибачення за наклеп

вже не пам"ятаю звідки я почув це вперше, але підозрюю, що від самого ж ріелтора, так він вже хотів справити враження місцевого і що у нього все схвачено. а в списку депутатів дійсно тільки 1 сергій, тому прошу вибачення.

Сергій, про якого я попереджав мабуть таки місцевий, тусує з Володимиром(теж тіпо ріелтором) і їздить на ауді 100 сірого кольору

Принимается

- Действительно риэлтеров и недориэлтеров в Глевахе хватает. Некоторые местные жители получают земельные наделы бесплатно в собственность с целью продать. У многих купля-продажа участков - бизнес. Я усматриваю в этом только положительные эффекты: Во первых, продавец, Глевахчанин, получает достаточно ощутимую сумму, которую вполне может использовать для открытия своего дела в поселке (как правило так и происходит), во вторых мы преобретаем нового жителя в лице покупателя. Т.е. процесс сопровождается развитием поселка. Хочу отметить, что никто в поссовете Глевахи никаких левых денег с населения не берет и никогда не брал, платежи возможны в случае выполнения каких-либо работ с землей, которые обьективно необходимы (проекты, геодезия, вынос в натуру, исследования), но это выполняет совсем не поссовет и денег за это не собирает, да собственно и учитывать их в поссовете некому. Понятное дело, для развития поселка нужны деньги, ни для кого это не секрет, сейчас даже лампу на столб никто нашару не повесит, да и сам столб никто не подарит, не говоря уже о ремонте и строительстве дорог. Поэтому сессия депутатов всегда ведет переговоры с крупными застройщиками и промышленниками, которые заинтересованы что-то сделать в Глевахе с целью добиться взаимовыгодного сотрудничества с оными. К населению это не имеет отношения ажникакого ! Как вы себе представляете, что я возьму деньги низачто (по большому счету), скажем, со своей пожилой соседки, которая меня еще в коляске возила 40 лет тому... Тут практически все друг-друга знают и пол-села родственников. - не бывает !

зрозуміло

миене все ж насторожувало купляти "по рішенню", тому що фактично це рішення як дали так і відібрали, особливо в нашій "правовій" країні.

+ фактично відсутня різниця в ціні ділянок з актами і з "рішеннями".

крім того як я розумію продає ці ділянки в більшості одна й та ж людина (хоча думаю, що там задіяна група осіб), деякий Сергій, він походу є депутат селищної ради. Досить мутний чувачок, грузить по повній, все гарно прикрашає і прибріхує (типовий ріелтор), розказував, що інститут Патона вже не працює давно, хоча я розмовляв з місцевими, кажуть що вибухи проводять, не в тих об"ємах, що колись але все ж проводять.

Среди депутатов пос. Глеваха есть только один с именем Сергей - я, Сергей Коротоножкин. Только вот не припомню чтобы я вообще когда-либо занимался риэлтерством или даже чем-то похожим. Я-инженер, на самом деле. Т.е. не то чтобы я сильно против этого вида деятельности,- каждый вправе распоряжаться своим имуществом как хочет, просто считаю необходимым предупредить что тут закралась какая-то "неточность" и что мне не сильно хотелось бы носить кличку "досить мутний чувачок". Без претензий, просто явно что-то напутали.

моя аська 10942890, стучите, - помогу чем смогу.