S_Lava

Отдельно. П.С. рекомендую перед началом фундаментных работ поговорить с сантехником, на предмет установки гильз.

Прогнал тока шо двух "разнорабочих". блин! какой я злой... За 200 грн в сутки (каждому), за неделю вывезли сотню тачек грунта и выкопали 2 куба земли. Мастера, блин... Лентяи-халтурщики. А теперь внимание, вопрос. Какие цены на "разнорабочих" посуточно? Понимаю, что надо договариваться про конкретные работы, но всегда есть всякая мелочевка: тап подсыпать, там подкопать, подлить отмостки кусок, доски переложить.... (Вышгородский р-н, Киевской обл.)

На что папа ловит судака?

Если изначально сделать криво, и будет (к примеру) гдето подтекать водичка, то никакая реставрация не поможет устранить, то, что эта водичка за сотню лет натворит. Изначально правильно выставили на грунте, правильно подобрали материал, правильно сложили и правильно накрыли. Вроде бы ничего сложного (на первый взгляд) . Но не каждый даже кирпичный дом может похвастаться таким возрастом. )) В общем, работа мастера - дорогого стоит.

На всі 100% згоден з вами? Забруднення та міжколонні перетоки - це біда з якою треба боротися. Скажу більше. Забруднення водоносних горизонтів деколи доходить до масштабів національної катастрофи. для прикладу - бездарне розбурювання Бориславського нафтопромислового району. Забруднювалися цілющі водоносні горизонти усім відомої Трускавецької "нафтусі". Проте, знову повторюся, все має бути економічно-екологічно (якщо бажаєте) ДОЦІЛЬНЕ. Тампонування затрубу з метою обмеження перетоку "брудноЇ" води до Бучаку та Юри з верховодних горизонтів в умовах Пірново (більше 20 метрів глин) є недоцільним. 20ти метровий пласт глини це настільки пластична та розбухаюча одиниця, котра краще всякого цементу-пакеру-превентору перекриє затруб 100% щільно (аби буровий інструмент не прихватило та колонну не зім"яло). Доречі, я всебільше схиляюся до 125. на занурений насос. Поясню чому: Сусідська свердловина знаходиться в 2-х метрах від моєї ділянки, та в 17 метрах від проектної точки усття моєї сведловини. Сусідська св-на обслуговує дві сім"ї (два будинки цілорічного проживання). Думаю, що воронку депресії вона створює - досить велику (більшу ніж радіус 17 м). Тому рівень в наших свердловинах буде падати ... будем спускати насоси все глибше і глибше ...

+1. Сайдинг - нефеншуйно для вашей стройки. Штукатурить и красить фисташковым цветом, чтоб вообще с природой слиться. )) Ну а по вагонке, неужели не найдете по району? или там что-то спесифическое? имитация бруса, или блокхауса каванить?

Троса я бы брал на все 22м. а вдруг прийдеться насос спускать ниже - до самого фильтра.

Если зацементировать посностью затруб, а потом прострелять продуктивный интервал, то правильно. А иначе.... но-но-но... Бучак запачкается.

Почитайте соседнюю ветку. там есть про это. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=97946

Гвоздем "соткой" приткните ее где-то на березу. А если серьезно, то зачем вам она? тройник на выходе из первой ямы - вот ваша жироловка.

Ну если там уже ТАКИЕ технологии, то может пятая колонна - НКТ :D

Не пугайте мои седины. на полтора метра не промерзает грунт по Киеву и области. 1200 - гора.

Если 150мм окажеться мало, промерзнет и конденсат будет скапливаться на паробарьере и возможно стекать на вагонку. Даже если будет вентзазор - это не скатная крыша, сильной вентиляции там ждать не приходится в горизонтали. ИМХО. Себе я буду делать 200 мм (150 в балки, 50 поверх балок)

ГА на земле стоит? О что за насос (эт просто любопытсво)?

в принципе - норм. Какой толщины балки и какой утеплитель и сколько собираетесь использовать? Сверху гидроизоляцию надо бы чем-то закрыть наверное (если это пленка, не думаю, что вы рубероид постелите). Я бы ОСБ какого-то нетолстого постелил поверх/вместо гидроизоляции. Да и его (чердак) можно будет там как сельский вариант с приставной лестницей использовать потом

если я правильно понял, то при двухемкостном септике тройник на выходной трубе первого септика и будет выполнять роль жироуловителя. Я прав?

Таня, а какой уровень грунтовых вод у вас там? Судя по озерам - не низкий. Кольцо одно? НА какой глубине ввод в кольцо? Озадачен сам созданием септика на своем участке, потому донимаю.

ну узнавал конечно. вот (ссылка устарела) даже с завышеными ценами на ЖБИ и непонятными фильтрами. А вообще цена на такого типа септики с работой ~15к. Хотя, конечно же, есть варианты отличные от стандарта где и 25 и 30к не обойтись.

Чем колодец на 20 метров? - НЕТ.

Ну вартість реального буріння для мене не новина. І в моїй фірмі робота бурової бригади залежить не від метрів, а від часу проведеного на майданчику (я думаю ви розумієте, що такий підхід до розрахунків це інший рівень). Не в образу сказати, проте все пізнаєтся в порівнянні. "Супер-пупер" бурові фірми києва ні що інакше як той самий "планктон" навіть в порівнянні з вітчизняними УБРами, не кажучи про закордонні фірми з топ5 світу. А вартість однієї горизонтальної нафтової свердловини складає $7-15 000 000. Скільки років необхідно працювати місцевим "хижакам" щоб заробити таку сумму, я не знаю. Думаю не мало. За поради подякував.

Ну никто не спорит, что развитие науки и техники оказывает неоспоримое влияние на прогресс человечества. А инженеры в этом играют одну из ведущих ролей. Но, к примеру, у моего дядьки в селе стоит глинобитная деревянная хата, построеная более полуторавека назад.... как вы уже поняли - строилась она без привлечения инженеров и - О УЖАС - без следования ДБНам. Кчему я это - давайте не искать БЕЛОЕ и ЧЕРНОЕ. Давайте искать разумные компромисы и рационально использовать время, ресурсы, деньги. П.С. так как сам являюсь инженером - "меня не надо агитировать за Советскую власть"

Якщо відверто, то це... як би це виразитись політкоректно... зібрання поважної громади буровиків не несе ніякого іншого змісту окрім спроби позбутися частини конкурентів в бізнесі (та і спроба - не спроба, а так - пожалілися одне-одному). Компашки-фірмачі "дяді Вані" шо вже по 10-20 років бурять та облаштовують "свистки" на києвщині псують малину серйозним конторам, котрі б хотіли бічити в кожному подвір"ї дво-три колонну свердловину обсаджену металом, затампоновану портланд-цементом та перфоровану торпедним способом :D. Про забруднення та заколонні перетоки ми можемо багато сперичатися та навішувати страшилки споживачам на вуха. Кожен робить Те, що вважає за потрібне, а саме головне ВИГІДНЕ для себе, друзів, родини, країни. Звісно ж, що в забруденні нижніх поверхів водоносності винуваті безвідповідальні "дяді Вані", які наївним споживачам нерозказують всієї правди, а бурять необсадженні свистки. Знову ж таки, повторюся. Я за раціональне використання коштів та за РОЗУМНУ ЕКОНОМІЮ. П.С. Незацементована свердловина 125-го діаметру має набагато більший заколонний простір нід 50-ка, і, відповідно, більшу здатність до "забруднення нижчележачих горизонтів". Але... всі ці заколонні перетоки при поверхневому бурінні та данних тисках - то є примара.

Домик Дачный (в старте описано). Зимой там никого не будет. Отсутсвие воды не будет огромной проблемой (соседи хорошие ) Если бы речь шла о доме для постоянного проживания - тут даже не сомневался и ставил погружной насос в 125ю трубу. П.С. - думаю, при правильном подключении и соблюдении режимов эксплуатации, хорошая техника должна служить долго. а если ей еще и ТО делеть разок в пяток годков - то считай вечно.

Водоносный горизонт (ссылка устарела)

Мені буде важко вести з вами грунтовну полеміку, адже зрозуміло, що я не профессіонал в гідрогеології та гідробурінні. Проте технічні освіти дозволяють знайти як мінімум ДВІ переваги "свистка" перед повноцінною свердловиною на неверховодні горизонти: - Низька вартість. - легкість обслуговування (доступність) насосного обладнання. Швидкість проведення робіт я не зазначую, тому що для кінцевого споживача вона не має особливого значення. Результат - маєму ту саму воду, що і з навороченої свердловини, проте меньшим дебітом. але при відсутності 15 чоловік постійного проживання та бассейну - дебіту із "свистка" вистачає по вінця. Звісно, є деякі обмеження з огляду на залежність від статичного рівня рідини (незанурюваний насос), та геологічної ситуації (міцність труби)... Проте для невеликого дачного господарства сім"ї із середнім рівнем прибутку по країні (близько 4т. грн) - це, в багатьох випадках, ЄДИНИЙ споіб дістатися до пристойної води. П.С. Зрозумійте мене вірно. Я ніяким чином не хочу отримати щось на халяву та пошити 7 шапок з однієї шкірки крілика.... Але й будувати космічний корабель для поїздки на базарь у сусідній райцентр.. також не маю бажання. Добавлено через 16 минут Тут спорить даже не счем. Обзвонил пару-тройку фирм. Все верно, надо ждать. Ну и то что эжекторные насосы прихотливы к качетсвенному подключению - тоже известно. но если звезды зажигают, значит это комунибуть нужно. (с) Данный носос со спуском эжектора в ствол скважины рассматривается как резервный вариант на случай падения уровня ниже допустимых 7 метров. Откровенно говоря - возможность падения уровня воды - это единственное что меня на данном этапе заставляет задумываться над устройством "свистка" и возможных вариантах, а не установить его у себя на участке без каких бы то нибыло колебаний. Ну и соответсвенно бередить "широкий загал" своими проблемами-мыслями-доводами.