Sass

Ну тут совсем сложные материи уже начинаются. В каждой семье, вероятно, есть свой взгляд на то, кто и что должен делать. Не думаю, что то, как распределились обязанности в моей семье, обязательно подойдет для какой-то еще.. Хорошая жена, плохая жена... Черт его знает. Я не понимаю, что это означает. Чесслово ! Вот в 20 лет, по-моему, я это точно знал и не сомневался ! А в 45 не знаю и все тут. Точно знаю только, что моя жена - лучшая в мире. Но ведь вполне может оказаться, что это моё жестокое заблуждение ! И я так и умру, не узнавши истины ! А когда люди решают свои материальные вопросы, то это уже совсем другая сфера отношений. Это уже нечто гражданско-правовое, а не семейное. Жизнь есть жизнь. Даже у двух ангелов может в итоге что-то разладиться и придется расходиться. Просто считаю, что и в таком случае надо сохранить мужское достоинство и оставить женщине максимум всего, что возможно в конкретной ситуации. Но это все настолько индивидуально, что, думаю, никаких советов тут быть не может. Вообще в семейной жизни руководствуюсь одним классным принципом: "Мой вам совет - не слушайте ничьих советов. И этого в том числе."

Если смотреть на жизнь через босяцкую призму, то таки да ! Муж - всегда лох ! Он обязан обеспечивать семью, обязан решать бытовые и вообще практически все текущие вопросы и проблемы семьи, обязан обеспечить образование и , по возможности, финансовый старт своим детям и еще кучу всего он именно обязан. Со всех сторон лох получается. Это лично мой взгляд на семейные ценности. Никому не навязываю, но иного просто не представляю.

Мне кажется, это скорее Ваша интерпретация мнения некоторых людей, которые уже изрядно прожили в браке и имеют отличную от Вашей точку зрения. Если я считаю, что такой контракт - чепуха и смысла не имеет, то меня в этом уже не переубедить. Равно как и Вас не переубедить, вероятно, в обратном. Сказать по правде, само вот это обсуждение лично мне кажется каким-то детским. Я зачем-то втянулся в подростковый диспут. Примерно так себя ощущаю. Задаю вопрос, нафига я тут чего-то пишу и не нахожу ответа. От такой парадокс. Надеюсь, никого не обидел. Постараюсь больше не встревать.

А какая разница ? Решение уходить все равно принимаешь именно ты. "На том простом основании, что ты мужчина" ("Москва слезам не верит").

Двумя руками за панаса. Особенно который с диспенсером. Уже лет 5 юзаем и радуемся. Очень важны качество муки и свежесть дрожжей. Поэтому дрожжи советую брать в маленьких пакетиках.Большой не всегда быстор получается использовать. И не выбрасываешь остаток. А через какое-то время на вид вроде то же самое, а по свойствам - не комильфо... Мука наиболее толковая - Макфа. Но она давно исчезла из продажи. Наша отечественная мука по качеству - не угадаешь. Поэтому я для себя придумал покупать дорогушшую немецкую мучицу и каждый раз просто добавляю в нашу... В результате хлебушко всегда получается пышный. Оно, конешно, не экономно выходит, но хлеб из хлебопечки в любом случае для кайфа, а не для экономии.

Мне кажется диспут уже скатывается во флуд чистой воды. Автор темы ведь для себя уже однозначно решил необходимость контракта. Так в чем же дело ? Пусть тот человек, о котором идет речь, и заключает этот самый контракт с будущей половинкой. Разве мнение местного сообщества что-то может тут изменить ? Просто от себя бы посоветовал. Поговорить по душам с будущей половинкой о подписании такого контракта. И получить согласие. Если его не последует, то в том же разговоре сказать, что все материальное, что счастливого молодожена уже имеется, он предварительно перепишет на родителей. Собсно и все. Все по-честному. Никаких недопониманий. Свои эмоции по поводу таких действий я, как и просил автор, оставлю при себе.

Кстати говоря, с точки зрения отечественной юридической практики, Вас никакие адвокаты вместе с брачным контрактом не спасут от "попадания в деньги", если на руках у убегающей в даль второй половинки останутся дети и жгучее желание Вас "пощипать". Разве что Вас интересует голая теория. Но тогда этот вопрос лучше бы обговорить на юридическом форуме где-нить в универе..

Просто, если уж "пошла такая пьянка", то никто не помешает впоследствии второй половинке "передумать". Лично мое мнение таково. В этом деле никогда невозможно все предугадать и предусмотреть, от всего застраховаться... Даже стройку, когда все с калькулятором посчитаешь, и то на ....процентов все равно ошибешься. Причем всегда в минус ! А женитьба - куда серьезней любой стройки. Я это все к тому, что не вижу смысла пытаться заранее обезопасить себя от всяких финансовых рисков в результате брака. Это занятие довольно бесперспективное, как по мне. Разве что контракт, если кому-то нравится...

Таньша, если думать о браке, боясь потерять что-то из материального (нажитого непосильным трудом в предыдущие годы долгими зимними вечерами...) то ну его нафиг жениться. В том смысле, что надо либо оформлять взаимовыгодную сделку (брачный контракт) либо живи себе гражданским браком (хотя и тут могут быть проблемы при сильном желании одной из сторон). Как по мне, то решение жениться, это когда иначе ты уже себе не представляешь. И уверен, что вторая половинка мыслит так же. Ну а если и после этого умудришься потерять "в боях" половину нажитого материального, то это будет сущее ничто по сравнению с моральными потерями. А потому переживется довольно легко. Если, конечно, человек не есть конченый жлоб. Опять же, все ИМХО. ИМХО человека, счастливого в своем браке уже 24 года (чего и всем желаю).

На практике в такой ситуации никак этот человек себя не обезопасит, если нет контракта и вторая половина задалась целью "раздеть". Можно оформить землю и строение на родителей, например. Но это надо делать заранее. А если заранее вот так вот держать это в уме, то мож, лучше и не надо жениться ? Мысли материальны. Заранее все начнешь высчитывать, обязательно и разведешься и в деньги попадешь. ИМХО.

Глянуть смогу нескоро. Я этот девайс осенью отдал тестю и пока он его не вернул. Но выглядит мой агрегат точно как BOSCH AXT RAPID 2000. Возможно моя модель именно так и называется. Я его два года назад покупал.

Кстати говоря, об этой стороне я просто забыл написать. Эту щепу действительно удобно использовать для копчения. Я весной намолачиваю 3 - 4 мешка. Потом забрасываю их на чердак беседки или в сарайчик. Чтоб просохли на сквознячке. А летом и осенью получаю прекрасный материал для всех вышеозвученных задач. На Бош грех жаловаться. Ветки рубает, "шо дурной". Причем иногда даже неприлично толстые. В общем, лично я ни секунды не жалею о покупке.

Я пользуюсь таким устройством. BOSCH называется. Модель не помню. Покупал через интернет. По-моему, около 130 баксов стоил (не помню уже, чесслово). Девайсом очень доволен. Ветки, которые раньше сжигали, теперь превращаю в отличную щепу (мульчу). Частино идет в силосную яму, частично потом идет на укрытие всяуих роз и прочей растительности. Жена очень довольна, что всегда есть под рукой такой удобный материал..

Дык, рубероид, он и в Африке рубероид.. Дешево и сердито.

Права на трансляцию принадлежат не Украине. И никакой другой стране. Это парафия УЕФы. Страна - организатор через своего полномочного представителя (ФФУ в нашем случае) получает процент. То же самое со спонсорскими контрактами. Все, что связано с глобальными коммерческими возможностями, однозначно относится к юрисдикции ФИФА и УЕФА. И они за этим следят строго. Кстати, что касается стадиона, то лично я очень доволен, что реконструировался именно республиканский. Мне, как коренному киевлянину, было бы очень прискорбно, если бы он окончательно захирел и в итоге его могли бы просто снести.

По требованиям УЕФА стадион, принимающий финал, должен иметь не менее 80 тыс. мест, если не ошибаюсь. Иметь в Киеве два стадиона с подобной вместимостью нерационально. Будущие убытки перекроют нынешние затраты обязательно. А безумная смета на реконструкцию очень объяснима. В Донецке строили арену частного футбольного клуба. У хозяина сильно много не наворуешь. А в Киеве реконструируют государственный объект. Можно бабла напилить немеряно. Вот и пилят. Лично я воспринимаю передачу ЧЕ и ЧМ в недоразвитые страны с такой точки зрения. Убиваются сразу два зайца. Во-первых, недоразвитых практически силком (мощным поджопником) толкают в цивилизацию (современная инфраструктура - одно из необходимых условий). Во-вторых, избавляют бюджеты стран-доноров от ненужных им нынче затрат. В итоге, вроде бы всем хорошо получается.

Кстати, где я написал, что что-то вообще "вывел на дорогу"? Просто любопытно.

Конечно же канализацию я тоже вывел на дорогу. Причем всю. От ливневки до фекальной. Лишь бы Вам идея нравилась.

Ну, мне кажется, что проблемой поставить гостевую машину может стать не столько высота, сколько расстояние до ближайшего от дома препятствия (забора, например). У меня от дома до забора 4 м. Есть пара фоток, более-менее отражающих суть... (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

Ну, поскольку въезд начинается непосредственно от откатных ворот, то и ширина соответствует их размерам. Там 4 м. Но я сделал еще вот какую штуку. С другой стороны машины идет плавный съезд с пандуса. Это чтобы при необходимости можно было поставить свою либо гостевую машину между домом и забором. Можно было бы такой же плавный переход сделать и с другой стороны, но эта мысль мне поздновато пришла в голову (как обычно ) Кстати, Ваша высота всего на 20 см больше, чем у меня. Можно не заморачиваться. А можно и сделать пару "ступенек", например. Поиграть с углами маненько... И совсем некритичным перепад окажется. А зато как удобно, когда во время мытья машины вся вода утекает за ворота... Ей-богу, классно.

На тех снимках, которые у меня есть, не очень хорошо виден уклон. Да он и не очень большой. На расстоянии от забора до въезда в гараж (6 м) перепад составляет примерно 40 см. Выкладываю 3 фотки. Там виден перепад высот от въезда в гараж до уровня земли (дорога на том же уровне); собственно процесс заливки пандуса и то, что получилось в итоге. Еще планирую сделать навес. Уже придумал, как я это реализую. Но это задача на следующий год.

Это Вас малость перестращали. Стены надо оценить только с точки зрения их механической целостности. Остальное - от лукавого. Вагонку можно с внутренней стороны обработать антисептиком, если опасаетесь грибка и плесени. Правильно набитая вагонка будет вентилироваться естественным образом. Стены, даже "конкретно мокрые", постояв под крышей, за сезон станут совершенно нормальной влажности.

Мне кажется, если сделать пандус, то не такой уж большой уклон получится. В крайнем случае сделать ступеньками этот пандус. А чтоб не было проблем с заездом в зимнее время, соорудить подходящий по дизайну навес. У меня тоже пандус с уклоном. Очень удобно там мыть машину. Вот только навес пока не соорудил.

Добрый день, уважаемая Сосна. Мне кажется, что оба варианта могут иметь место. Но опять-таки оба они зависят от результатов обследования имеющегося фундамента. С моей точки зрения, снос имеющейся коробки - самый крайний вариант. Имеет смысл только в том случае, если фантазия по её переделке исчерпана, либо состояние фундамента или стен таково, что нецелесообразно это дальше терпеть... И еще. Если надумаете изнутри выкладывать кирпичем, то не украдете ли у себя слишком много объема ? Рассмотрите вариант обшивки деревом (вагонкой, например). Это и относительно недорого и достаточно тепло, если все правильно сделать.

"Боритесь и поборите" (С) Было бы желание (а оно у Вас есть). Преодолеете и эту коллизию. Тем более, что тут уже такое обсуждение по этой коробке пошло, что уже и нам надо, чтоб участок стал Вашим !!! Удачи.