-
Публікації
19 662 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
185
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Sass
-
Ну тут совсем сложные материи уже начинаются. В каждой семье, вероятно, есть свой взгляд на то, кто и что должен делать. Не думаю, что то, как распределились обязанности в моей семье, обязательно подойдет для какой-то еще.. Хорошая жена, плохая жена... Черт его знает. Я не понимаю, что это означает. Чесслово ! Вот в 20 лет, по-моему, я это точно знал и не сомневался ! А в 45 не знаю и все тут. Точно знаю только, что моя жена - лучшая в мире. Но ведь вполне может оказаться, что это моё жестокое заблуждение ! И я так и умру, не узнавши истины ! А когда люди решают свои материальные вопросы, то это уже совсем другая сфера отношений. Это уже нечто гражданско-правовое, а не семейное. Жизнь есть жизнь. Даже у двух ангелов может в итоге что-то разладиться и придется расходиться. Просто считаю, что и в таком случае надо сохранить мужское достоинство и оставить женщине максимум всего, что возможно в конкретной ситуации. Но это все настолько индивидуально, что, думаю, никаких советов тут быть не может. Вообще в семейной жизни руководствуюсь одним классным принципом: "Мой вам совет - не слушайте ничьих советов. И этого в том числе."
-
Если смотреть на жизнь через босяцкую призму, то таки да ! Муж - всегда лох ! Он обязан обеспечивать семью, обязан решать бытовые и вообще практически все текущие вопросы и проблемы семьи, обязан обеспечить образование и , по возможности, финансовый старт своим детям и еще кучу всего он именно обязан. Со всех сторон лох получается. Это лично мой взгляд на семейные ценности. Никому не навязываю, но иного просто не представляю.
-
Мне кажется, это скорее Ваша интерпретация мнения некоторых людей, которые уже изрядно прожили в браке и имеют отличную от Вашей точку зрения. Если я считаю, что такой контракт - чепуха и смысла не имеет, то меня в этом уже не переубедить. Равно как и Вас не переубедить, вероятно, в обратном. Сказать по правде, само вот это обсуждение лично мне кажется каким-то детским. Я зачем-то втянулся в подростковый диспут. Примерно так себя ощущаю. Задаю вопрос, нафига я тут чего-то пишу и не нахожу ответа. От такой парадокс. Надеюсь, никого не обидел. Постараюсь больше не встревать.
-
А какая разница ? Решение уходить все равно принимаешь именно ты. "На том простом основании, что ты мужчина" ("Москва слезам не верит").
-
Двумя руками за панаса. Особенно который с диспенсером. Уже лет 5 юзаем и радуемся. Очень важны качество муки и свежесть дрожжей. Поэтому дрожжи советую брать в маленьких пакетиках.Большой не всегда быстор получается использовать. И не выбрасываешь остаток. А через какое-то время на вид вроде то же самое, а по свойствам - не комильфо... Мука наиболее толковая - Макфа. Но она давно исчезла из продажи. Наша отечественная мука по качеству - не угадаешь. Поэтому я для себя придумал покупать дорогушшую немецкую мучицу и каждый раз просто добавляю в нашу... В результате хлебушко всегда получается пышный. Оно, конешно, не экономно выходит, но хлеб из хлебопечки в любом случае для кайфа, а не для экономии.
-
Мне кажется диспут уже скатывается во флуд чистой воды. Автор темы ведь для себя уже однозначно решил необходимость контракта. Так в чем же дело ? Пусть тот человек, о котором идет речь, и заключает этот самый контракт с будущей половинкой. Разве мнение местного сообщества что-то может тут изменить ? Просто от себя бы посоветовал. Поговорить по душам с будущей половинкой о подписании такого контракта. И получить согласие. Если его не последует, то в том же разговоре сказать, что все материальное, что счастливого молодожена уже имеется, он предварительно перепишет на родителей. Собсно и все. Все по-честному. Никаких недопониманий. Свои эмоции по поводу таких действий я, как и просил автор, оставлю при себе.
-
Кстати говоря, с точки зрения отечественной юридической практики, Вас никакие адвокаты вместе с брачным контрактом не спасут от "попадания в деньги", если на руках у убегающей в даль второй половинки останутся дети и жгучее желание Вас "пощипать". Разве что Вас интересует голая теория. Но тогда этот вопрос лучше бы обговорить на юридическом форуме где-нить в универе..
-
Просто, если уж "пошла такая пьянка", то никто не помешает впоследствии второй половинке "передумать". Лично мое мнение таково. В этом деле никогда невозможно все предугадать и предусмотреть, от всего застраховаться... Даже стройку, когда все с калькулятором посчитаешь, и то на ....процентов все равно ошибешься. Причем всегда в минус ! А женитьба - куда серьезней любой стройки. Я это все к тому, что не вижу смысла пытаться заранее обезопасить себя от всяких финансовых рисков в результате брака. Это занятие довольно бесперспективное, как по мне. Разве что контракт, если кому-то нравится...
-
Таньша, если думать о браке, боясь потерять что-то из материального (нажитого непосильным трудом в предыдущие годы долгими зимними вечерами...) то ну его нафиг жениться. В том смысле, что надо либо оформлять взаимовыгодную сделку (брачный контракт) либо живи себе гражданским браком (хотя и тут могут быть проблемы при сильном желании одной из сторон). Как по мне, то решение жениться, это когда иначе ты уже себе не представляешь. И уверен, что вторая половинка мыслит так же. Ну а если и после этого умудришься потерять "в боях" половину нажитого материального, то это будет сущее ничто по сравнению с моральными потерями. А потому переживется довольно легко. Если, конечно, человек не есть конченый жлоб. Опять же, все ИМХО. ИМХО человека, счастливого в своем браке уже 24 года (чего и всем желаю).
-
На практике в такой ситуации никак этот человек себя не обезопасит, если нет контракта и вторая половина задалась целью "раздеть". Можно оформить землю и строение на родителей, например. Но это надо делать заранее. А если заранее вот так вот держать это в уме, то мож, лучше и не надо жениться ? Мысли материальны. Заранее все начнешь высчитывать, обязательно и разведешься и в деньги попадешь. ИМХО.
-
Глянуть смогу нескоро. Я этот девайс осенью отдал тестю и пока он его не вернул. Но выглядит мой агрегат точно как BOSCH AXT RAPID 2000. Возможно моя модель именно так и называется. Я его два года назад покупал.
-
Кстати говоря, об этой стороне я просто забыл написать. Эту щепу действительно удобно использовать для копчения. Я весной намолачиваю 3 - 4 мешка. Потом забрасываю их на чердак беседки или в сарайчик. Чтоб просохли на сквознячке. А летом и осенью получаю прекрасный материал для всех вышеозвученных задач. На Бош грех жаловаться. Ветки рубает, "шо дурной". Причем иногда даже неприлично толстые. В общем, лично я ни секунды не жалею о покупке.
-
Я пользуюсь таким устройством. BOSCH называется. Модель не помню. Покупал через интернет. По-моему, около 130 баксов стоил (не помню уже, чесслово). Девайсом очень доволен. Ветки, которые раньше сжигали, теперь превращаю в отличную щепу (мульчу). Частино идет в силосную яму, частично потом идет на укрытие всяуих роз и прочей растительности. Жена очень довольна, что всегда есть под рукой такой удобный материал..
-
Дык, рубероид, он и в Африке рубероид.. Дешево и сердито.
-
Права на трансляцию принадлежат не Украине. И никакой другой стране. Это парафия УЕФы. Страна - организатор через своего полномочного представителя (ФФУ в нашем случае) получает процент. То же самое со спонсорскими контрактами. Все, что связано с глобальными коммерческими возможностями, однозначно относится к юрисдикции ФИФА и УЕФА. И они за этим следят строго. Кстати, что касается стадиона, то лично я очень доволен, что реконструировался именно республиканский. Мне, как коренному киевлянину, было бы очень прискорбно, если бы он окончательно захирел и в итоге его могли бы просто снести.
-
По требованиям УЕФА стадион, принимающий финал, должен иметь не менее 80 тыс. мест, если не ошибаюсь. Иметь в Киеве два стадиона с подобной вместимостью нерационально. Будущие убытки перекроют нынешние затраты обязательно. А безумная смета на реконструкцию очень объяснима. В Донецке строили арену частного футбольного клуба. У хозяина сильно много не наворуешь. А в Киеве реконструируют государственный объект. Можно бабла напилить немеряно. Вот и пилят. Лично я воспринимаю передачу ЧЕ и ЧМ в недоразвитые страны с такой точки зрения. Убиваются сразу два зайца. Во-первых, недоразвитых практически силком (мощным поджопником) толкают в цивилизацию (современная инфраструктура - одно из необходимых условий). Во-вторых, избавляют бюджеты стран-доноров от ненужных им нынче затрат. В итоге, вроде бы всем хорошо получается.
-
Ну, мне кажется, что проблемой поставить гостевую машину может стать не столько высота, сколько расстояние до ближайшего от дома препятствия (забора, например). У меня от дома до забора 4 м. Есть пара фоток, более-менее отражающих суть... (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)
-
Ну, поскольку въезд начинается непосредственно от откатных ворот, то и ширина соответствует их размерам. Там 4 м. Но я сделал еще вот какую штуку. С другой стороны машины идет плавный съезд с пандуса. Это чтобы при необходимости можно было поставить свою либо гостевую машину между домом и забором. Можно было бы такой же плавный переход сделать и с другой стороны, но эта мысль мне поздновато пришла в голову (как обычно ) Кстати, Ваша высота всего на 20 см больше, чем у меня. Можно не заморачиваться. А можно и сделать пару "ступенек", например. Поиграть с углами маненько... И совсем некритичным перепад окажется. А зато как удобно, когда во время мытья машины вся вода утекает за ворота... Ей-богу, классно.
-
На тех снимках, которые у меня есть, не очень хорошо виден уклон. Да он и не очень большой. На расстоянии от забора до въезда в гараж (6 м) перепад составляет примерно 40 см. Выкладываю 3 фотки. Там виден перепад высот от въезда в гараж до уровня земли (дорога на том же уровне); собственно процесс заливки пандуса и то, что получилось в итоге. Еще планирую сделать навес. Уже придумал, как я это реализую. Но это задача на следующий год.
-
Это Вас малость перестращали. Стены надо оценить только с точки зрения их механической целостности. Остальное - от лукавого. Вагонку можно с внутренней стороны обработать антисептиком, если опасаетесь грибка и плесени. Правильно набитая вагонка будет вентилироваться естественным образом. Стены, даже "конкретно мокрые", постояв под крышей, за сезон станут совершенно нормальной влажности.
-
Мне кажется, если сделать пандус, то не такой уж большой уклон получится. В крайнем случае сделать ступеньками этот пандус. А чтоб не было проблем с заездом в зимнее время, соорудить подходящий по дизайну навес. У меня тоже пандус с уклоном. Очень удобно там мыть машину. Вот только навес пока не соорудил.
-
Добрый день, уважаемая Сосна. Мне кажется, что оба варианта могут иметь место. Но опять-таки оба они зависят от результатов обследования имеющегося фундамента. С моей точки зрения, снос имеющейся коробки - самый крайний вариант. Имеет смысл только в том случае, если фантазия по её переделке исчерпана, либо состояние фундамента или стен таково, что нецелесообразно это дальше терпеть... И еще. Если надумаете изнутри выкладывать кирпичем, то не украдете ли у себя слишком много объема ? Рассмотрите вариант обшивки деревом (вагонкой, например). Это и относительно недорого и достаточно тепло, если все правильно сделать.
-
"Боритесь и поборите" (С) Было бы желание (а оно у Вас есть). Преодолеете и эту коллизию. Тем более, что тут уже такое обсуждение по этой коробке пошло, что уже и нам надо, чтоб участок стал Вашим !!! Удачи.