Sass

Опять Вы неправы. Если я неправильно написал "донеччане" или "донетчане", можно было просто указать на это и я бы с извинениями исправился. Поскольку с моей стороны это не желание унизить неправильным словом, а, возможно, просто ошибка. Вы же провели внутри себя очередную аналитическую работу, сделали выводы и стали откровенно хамить. Вот и вся разница. Или Вы опять разницы не чувствуете ? Поясню, почему пишу именно так. Когда-то доводилось общаться с ребятами из Донецка и Ростова на Дону. Ну так вышло, что одной большой компанией общались. Ну и тогда они же, видимо договорившись дружно под сто грамм, пояснили, что те , которые с Дона, тех и следует называть дончанами (ростовчанами, почему-то, не хотели, чтоб я их называл). А которые из Донецка, надобно величать донетчанами. Вот я так себе и запомнил по жизни. Не настаиваю на правильности и ни в коем случае не стараюсь уничижительно называть любых горожан. Но Вы-то - совсем другое дело. Вам - можно. Диалог с Вами я действительно более вести не намерен. Как-то и в голову не приходило общаться с кем-то "за популярность". Однако у вас эта мысль первична, почему-то. Давать кому-то право, лишать кого-то права... Бред какой-то. Ладно. Ей-богу, я заканчиваю. Наша с Вами пикировка, возможно, была любопытна для читателей. Не знаю. Но друг другу, думаю, мы уже неинтересны. Вы мне, так уж точно. Прекращаю дискуссию.

Жизнью рискует любой водитель за рулем любого автомобиля. Разве что в "пустой" комплектации надо особо хорошо помнить о ПДД. В обычных режимах, правильной резине и при допустимых скоростях такое авто не более опасно, чем оснащенное всеми современными системами.

И тогда был уголовником. Но премьер-министра не выбирают всенародным голосованием.

Актёр - профессия. Не хуже и не лучше других профессий. Уголовник - тоже профессия ?

Удачи. Многообещающий маршрут. Если будет не трудно, порадуйте потом фотками. Должно быть роскошно.

А мне кажется, что оно (чудо) произойдет. Вчера с мужем вы сделали наиважнейшую и наиправильнейшую вещь, которую можно было сделать. Из всех возможных ходов вы сделали самый сильный. Вы поговорили друг с другом и вы УСЛЫШАЛИ друг друга. Это, как нарыв разрезать и выпустить гной. Дальше еще лечить и лечить, но самую главную вещь вы сделали. Снимаю шляпу. И желаю вам сделать подобное общение более-менее регулярным, дабы не допускать скопления "непотрібу" в организме. Удачи !

Сильно ошибаетесь, что выбор - это результат, а не процесс. Все сильно взаимосвязано. Результат - итоги выбора. Чтоб они случились, надо-таки сначала этот выбор сделать. А уж на основании чего можно делать свой выбор, это и есть та печка, от которой пляшем, когда говорим, свободен человек или нет. Вы постоянно пытаетесь мне приписать некую запрограммированность на единственно правильный выбор. Судя по частоте обращения к этой мысли, в Вас таки крепко сидит этот комплекс. И когда Вы пытаетесь убедить меня и остальных, что единственную клеточку в бюллетенях доннетчане массово заполняют ибо это их осознанный выбор - это ложь. Либо заблуждение. Тут уж как удобней. Но не истина, так уж точно (только не надо пытаться юморить на предмет истины в последней инстанции). Ибо говорил ранее и повторюсь, не было пока на Востоке нашей страны у людей возможности свободного выбора. Киев в этом отношении оказался гораздо более продвинутым. Когда в 2004 году киевляне (прошу не хамить своим "кыяны", вы ведь прекрасно знаете, как следует произносить правильно, однако намеренно делаете это на суржике) голосовали за Ющенко, они действительно делали это "против" Януковича, в первую очередь. И мы тогда точно так же были лишены выбора. Невозможно было представить во главе государства уголовника и его дружбанов. Ющенко абсолютно не оправдал наших надежд, но если сейчас мысленно перенестись в то время, то уверен, что даже с нынешним знанием мы сделали бы точно тот же выбор. Это выбор от безнадежности. По исключительной необходимости и из чувства самосохранения. Сейчас люди снова делают свой выбор ПРОТИВ уголовника во власти. Ведь, в том числе и благодаря Вашим стараниям, они до нее таки дорвались. Но мы не голосуем снова за Ющенко. Ибо показал свою полную неэффективность, как Президент. Мы пытаемся найти выход из нынешней тупиковой ситуации, в которую завел страну Ваш избранник. Я не знаю, кто из существующих лидеров партий мог бы быть оптимальным для страны. Жизнь покажет. Но ситуацию менять надо однозначно. Мы это понимаем (киевляне). Вы - нет. Поэтому продолжаете послушно ставить галочки в той же единственной клеточке. И продолжаете петь старые песни о возможном кошмаре, который наступит, если во власть придут не "братки" из донецкого региона. Добавлено через 5 минут Когда-то прочитал занятную фразу об итогах президентства Ющенко. Ему оценки выставили. Прошлое - 5, настоящее - 3, будущее - 2.. По-моему, остроумно и довольно точно.

Спасибо за вопрос. Однако, думаю, ответим все же по отдельности. слишком мы несхожи, чтоб вместе это делать. Поскольку о возможности выбрать Президентом уголовника у меня даже и вопрос не возникает, то постараюсь ответить на вторую часть вопроса. Действие = противодействию. Именно так. Это не означает "вот умру и тогда поплачете". И также это не означает "пусть набьют друг другу морды, а мы посмотрим, чего получится". Нет. Это означает, что эти люди готовы сами выйти на улицы и бить морды и даже убивать тех, кто довел нас до такого психологического состояния. Я ни в коей мере не утверждаю, что это хорошо. Это - плохо. Но других вариантов изгнать уголовников из власти над нами, сейчас не вижу. Вероятно, не видит и то огромное количество людей, которые проголосовали за "Свободу". Это есть отражение нарастания революционной ситуации, кто бы и что не юморил на этот счет. В действительности все очень серьезно. И гражданская война возможна, как никогда.

Нет. Вы в очередной раз неправильно меня поняли. Вернее, не захотели понять вообще, а попытались подогнать мои слова под свои клише. Когда я пишу о "научиться делать выбор", это означает, что у людей такой выбор должен быть. Формально и сейчас любой донеччанин может поставить галочку в любой клеточке. Все так. Но вопрос. Почему в большинстве они это делают только в одной клеточке ? Настолько нравится все то, что с ними же творят нынешние рулевые ? Или немножко другая подоплека ? Я прекрасно помню советские времена, когда мы все дружно голосовали за ...далее по тексту. Формально - мы действительно выбирали. Причем делали это добровольно. Более того, сильно оскорблялись, если кто-то считал нас зомбирванными советской пропагандой. Должно было пройти время, чтобы многие поняли, что действительно были зомбированы (я - не исключение). Мы не знали и знать не хотели другого мира, других идей, вообще ничего. Мы были самодостаточны в своей ограниченности. Так вот в той ситуации выбора у нас действительно не было. Нынче мне кажется, что одним из высших достижений человеческого общества есть возможность выбора. Ты свободен, когда выбора тебя никто не лишил (тем или иным способом). В противном случае ты - раб. Какие бы стеклопакеты у тебя в доме при этом ни стояли, и сколько бы раз в году ты не ездил в Крым-Египет. Рабство - страшная штука. Психологическое рабство - особо. Поэтому еще раз повторюсь. Если Вы настаиваете на формулировке "голосовать правильно", то ради Бога. Специально для Вас сделаю такое исключение. Голосовать правильно - голосовать, имея выбор из нескольких вариантов и не находясь при этом под давлением какого-то из этих вариантов (не будучи от него зависимым). Ну хоть теперь-то понятно, что я имел в виду ?

Такая же. Уверяю.

Вижу, что действительно сложно. Заметьте, "правильно голосовать" - сугубо ваше изобретение. Мне даже в голову такая конструкция не приходила. Я лишь писал, что очень надеюсь , что наступят времена, когда жители Донбасса будут иметь выбор. И смогут проголосовать, сделав самостоятельно свой свой выбор. А пока там "голосуют" именно так, как мы нынче видим. Намеренно ставлю кавычки. Потому как надеюсь, что читают это взрослые люди и все прекрасно понимают. Игры для получения цифирьки в протоколе мне неинтересны. Только не пытайтесь убедить кого-то, что весь Донбасс стоит горой за нынешнего гаранта и его команду. Я ведь не с Луны. У меня там и родственники живут и друзей достаточно.

Они там чего, в прятки играют ? Три хижины для бизнеса нужны. А для семьи и одной хватит.

А он не добавил чего-то типа "Дурааа!!!" ? Потому как, если добавил, то любит и есть шанс, шо еще все склеится. А если нет, то другая несчастная будет когда-то жить в этом доме.

Киевляне все согласны. Мы лишь надеемся , что когда-нибудь научитесь это делать. Но, так понимаю, что Вам это снова очень сложно... Ладно. Не парьтесь. Нормально все у вас. Главное, чтоб в Киев - только туристами. Тогда и у нас все будет нормально.

Все праильна сказал. Так что уважаемая Ирина 70, включайтесь ! Включайтесь в строительство и все , что с ним связано, поактивнее ! Вместе с поломанными ногами и без тех друзей, которые не помогают. Я тоже в курсе за друзей. В результате у меня их и нет. У жены, кстати, тоже. Фактически, вот мы друг другу и друзья. А знакомые и приятели очень легко исчезают с горизонта и появляются снова. Так что зима вам должна помочь не в том смысле, что стройка затихнет и муж угомонится. А в том смысле, что Вы ему накидаете дополнительных идей и планов по их реализации. Объединяйтесь вокруг ДОМА. Переборите себя и объединяйтесь. А время покажет, что вы приняли правильное решение.

Вероятно в этом и кроется принципиальная разница между нами. Я как раз понимаю причины именно такого расклада в восточном регионе и Донецке в частности. Хотя и абсолютно не одобряю. Но за поздравления спасибо. Надеюсь, рано или поздно, Донецк тоже научится выбирать и тогда с удовольствием поздравлю и донеччан с выбором.

Поскольку мы в теме о счастливом браке, а в браке участвуют как минимум двое, то категоричность может и навредить... Может и сносить ту сетку, а мож лучче будет и не сносить..

Это ж все индивидуально. Единых рецептов не бывает.. Я ж тока концепцию образно намалевал. А как с этим быть, каждый сам себе решит. Кому-то лучше поближе к сетке подойти и смотреть сквозь. Кому-то лучше отвернуться и смотреть в другую сторону. Кто-то предпочтет вообще никуда не смотреть, а только на сетку или вообще снести нафик ту сетку.. Та мильён же ж вариантов. пы.сы кстати говоря, не исключен вариант, что та сетка не вперед мешала идти, а как раз откатиться назад.. И поймешь это только после демонтажа сетки...

Не пробовали смотреть вдаль сквозь сетку ? Ну, типа рабицы. Когда она на приличном расстоянии находится, то сильно мешает рассмотреть что-то, что тебя интересует и находится по ту сторону. Это раздражает. Тогда ты подходишь поближе. Даже совсем близко подходишь и смотришь "сквозь" эту сетку. Конечно, лучше б ее не было. Но она есть. И по каким-то неведомым причинам кто-то её поставил т.е. кому-то она таки нужна. Ну так и фиг с ней. Просто поближе подходишь и смотришь, практически не замечая. Она уже не раздражает...

.......................

Мультипла вошел в список самых некрасивых машин в истории автомобилестроения. Причем, на первых позициях...

Если кроме пенсне, ботов и кавычек, на ней нифига не будет, то фиг с ней, той разницей !

Ты не прав. Но только в том смысле, что именно рыжего гнобили. Это может быть и лысый и белый, и черный, и вообще - баба... Короче, кто к слову пришелся, то и попадет под раздачу. Рыжий - это всегдавесело, тепло и вообще здорово. Не так как обычно, иными словами.

Ну Вы же сами и подтверждаете мою мысль. Я же написал, что англичане у себя всю линейку практически опелевскую под своим шильдиком выпускают. Еще раз повторяю, что пример с Vauxhall некорректен. Нет ничего общего с примером Опеля и Кадиллака. Ибо тут одну конкретную модель переименовали специально для продвижения на рынок. Впрочем, коллега Maris таки прав. Сильно тему флудим. Предлагаю заканчивать.

Зачем же заниматься буквоедством ? Понятно, что для филолога разница в диалектах имеет значение, а для физика принципиальны отличия между элементарными частицами. Однако остальной мир состоит не только из физиков и филологов, не так ли ? И было бы странно, если бы физики и филологи этого не знали. Никто не отрицает наличия диалектов и их права на существование. Об этом же и речи даже не было. Зачем передергивать ? Хотите пересмотреть 1-й закон Ньютона ? Не вопрос. Можно и закон Кирхгофа пересмотреть. Причем любой. И что ? Они перестанут относиться к ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ? Разумеется, можно позанудствовать о механике и электричестве. Но сути это не меняет. Почему не стоит идти диктором национального ТВ с галичанским или любым иным диалектом ? Потому что полностью в этом вопросе поддерживаю политику времен СССР. На ТВ работали дикторы только на литературном русском. В Украине - на красивом литературном украинском. Считаю правильным, что по ЦТ вещали не на вологодском и не на поморском. Вещали на том, который всем был одинаково понятен и был литературным. Что тут Вас удивляет, не понимаю. Насчет экзамена тоже уже говорилось неоднократно. Речь об обязательном языковом экзамене для ГОССЛУЖАЩИХ. Державность из-за этого мы аж никак не потеряем. Я считаю, что, скорее, без такого шага, мы её (державность) так и не обретем. В принципе, не брать дворника без знания английского - Ваше право. Не берите. Абы у Вас чисто было и порядок. Но в масштабах государства до абсурда доводить здравую мысль, думаю, не стоит. Насчет ситуации с языками "на местах" я не то чтобы сильно переживаю. Просто считаю, что сие должно быть закреплено законодательно. Дабы не происходили ситуации, когда присланный "сверху" варяг, игнорирует местный язык лишь потому, что его прислал мощная "крыша". Это очень некрасиво выглядит и такое случается часто. Я тоже езжу по Украине. Когда я написал, что "только так так может проявляться уважение страны к гражданам и наоборот", то вовсе не говорил, что никаких других проявлений нет и не нужно. Вы снова зачем-то передергиваете, только непонятно, зачем. Добавлено через 4 минуты Так понимаю, что именно со своим котом Вы и играете. Надеюсь, тоже понятно уточнил ? Не занудствуйте. Шо Вы там поняли по фотографии, сделанной под углом и при практически полных комплектах фигур в дебюте ? Гроссмейстер, млин.