Rainbow
-
Публікації
720 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Rainbow
-
Вибачаюсь. Спішиш, людей насмішиш. "Тільки вам не такий потрібен був, коли вибрали мачо. :)" Ху із мачо. Введіть в гуглі. Педівікія каже доволі точно. І тут про це говорили.
-
Irbis, так, впевнений. Вам завидно? Я не телепат. Не виривайте слів із контексту. В процентному співвідношенні мало. В кількісно достатньо. Тільки вам не такий потрібен був, коли вибрали мачо. Olga_Flower, прямо мої думки читаєте Нічого добавити І так. По порядку. Якщо жінка виходить заміж за мачо (причини чому мачо женяться писав вище), то вона вже підписала собе на те що чоловік буде зраджувати. Чому? По перше, тому що він привик так жити. По друге його тягне на пригоди. По третє йому хочеться різномаття, а людина в своїх можливостях обмежена. Якщо дружина вагітна і секс протипоказаний, то він 100% піде на ліво. Другий варіант. Якщо все таки жінка вийшла заміж за адекватного чоловіка. То тут вина її 200%. Чому? А тому що потрібно мати залізні нерви, що витримати постійні пиляння, докори і т.і. Йому тупо не хочеться до дому повертатись. Найслабші характером вдаються до водки. Коли його постійно пиляють, то йому жінка в принципі стає на цікавою. І як тільки появляється щось краще, він тут як тут втече. До речі, список як розвалити сім'ю читали? Якщо ні, то горніть на пару сторінок і почитайте. Якщо читали, то подуймайте ще раз. PS. подивіться фільм "Любовь и голуби". Ровз'язка дуже цікава.
-
Впевнені на 100%? Якщо так, поганий з вас психолог Ми з дружиною ще ні разу навіть не сварились. Як кажуть у школі: сідай! 2!
-
Невже така страшна відповідь? Напишіть. Повірю. Обіцяю. Як ви з людьми поводитись, так вони з вами. Що тут не ясно? А на предмет чи такі є. Відповідь: є і дуже багато. Тільки до заміжжя вони вам не потрібні, а після заміжжя де вони є. А вони є. Їх дуже мало, вимираючий вид, але вони є.
-
А може він їй вже допомогає. Я про це не написав ;)
-
Нема дурних. Треба шукати проблему у його дружині. Може він мачо і вона йому тупо надоїла.
-
Закоренілий холостяк це окрема історія. І не факт що він мачо. Він може бути і маменьким синочком. Особливо якщо вихований одною мамою. Може буте таке що його жінки киданули добряче і тепер він думає що всі баби стерви. Все індивідуально. Якщо він таки мачо, то він просто розуміє, що йому і так добре. Він собі безкоштовну проститутку знайде.
-
Тому що йому не хочеться йти додому. Дальше дуже індивідуально. Тут стільки нюансів, що мало не покажеться. От задайте чоловіку таке запитання адекватно: "Що тобі не подобається у нашій сім’ї?". Дальше все залежне від вас зробіть, щоб він був задоволений. Довго чекати не прийдеться, він зробить теж 10 кроків на зустріч. Не сумнівайтесь.
-
Для Вас невдалий. Але суть не машина, а розстановка ролей чоловіка і жінки. В деяких питаннях жінка не повинна брати участь. Факт. І вона повинна це сама розуміти і не сунути свій ніс. Не важно це вибір машини, мотоцикла чи самовара. Але є ситуації коли чоловік повине зробити сам, але з нею порадитись. От бачить він що вона годину миє посуд після гостей. Як допомогти. А давай, люба, купимо посудомойку. І тут вже їй скоріш за краще видно. І купити повинен він а не вона. Але вона нехай розкаже яку треба. Цей приклад прийнятий? Суть ролей зрозуміла?
-
Апять двадцать пять. 1. Мачо просто так не женяться. Або зальот, або секс-бомба. 2. Переважно мачо женять після того як перебрали десяток баб. Йому той вінець то формальність. Він собі продовжить гуляти. А вибирає він собі як правило ту котра йому буде обслуговувати. А мазохісти жінки котрі виходять за таких заміж за таких.
-
Тю ти. Навіть педівія знає: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%87%D0%BE Та таких вагон і тачка. На кожному кроці.
-
Ні, мачо абсулютно безвідповідальні чоловіки, котрі живуть по принциту "бери від життя все". Просто кажучи кінчені егоїсти. Вони не вміють любити по визначенню.
-
Якщо чоловік випиває, значить в цьому на 99% вина жінки. Навіть якщо вона вважає, що на 100% права. Якщо чоловік іде гуляти, значить він її вже не влаштовує в ліжку. Другими словами вона собі вибрала мачо. А мачо апріорі буде гуляти, бо вона йому швидко надоїсть. На цю тему скидував тут серію фільмів. Там дуже гарно розписує все професійний психолог.
-
Трохи уточню. Якщо батьки розказують як треба жити, як поступати. Себе ставлять за еталон. Якого милого женився, якщо не може заробляти гроші щоб утримувати сім’ю? Ну шкарпетки і інші дрібниці, це вже крайність не треба. Як приклад беремо покупку машини. Купувати вже чи покати повинен він вирішувати. Але якщо їй не подобається скажімо червоний колір, то це ігнорувати путо. Для нього дрібниця, для неї ні. І так дальше. Не вдавайтесь в кранощі. Як правила по причині що їй приходиться робити все самій. Просто кажучи брати обов’язки голови сім’ї. Хоча все повинно бути навпаки. Якщо вона це робила аби зробити(від емоційності), то вона дура. Цим відштовхує від себе.
-
Все вірно. Другий пункт після пробного "шлюбу".
-
А як прийнято? До речі назву по декілька пунктів, як зробити щоб шлюб НЕ був щасливим. Ч. 1. Випивати пиво з друзям, замість прриділяти увагу дружині 2. Перекладати прийняття рішень на плечі дружини 3. Дозволяти батькам вмішуватись в їх життя 4. Ігнорувати думку дружини при прийнятті рішень 5. Бути неуважним до дружини. Забувати річниці, дні народження і т.і. І взагалі забути про подарунки. Ж. 1. Докоряти чоловіку. Особливо важка форма постійне пилянняю 2. Перебирати функцію прийняття рішень на себе 3. Слухати маму, тата, подружок замість чоловіка. 4. Робити все по своєму. Спільне. Пожити др шлюбу. Перевірити почуття, сумісніть і інші відмазки. Хоча б половина елементів є і шлюб гарантовано розпадеться. Не вірите? А проаналізуйте себе. Особливо розлучені і дуже проблемні. І побачите.
-
Для когось це фантастика, а для когось це реальність. Якщо це фантастика, то терба міняти щось. І в першу чершу в собі. Бо як відомо йдуть від когось а не до когось.
-
Не в образу нікому сказано, але ідуть не до когось, а від когось. Будете здивовані, але ця жінка такого вибрала сама? Та я впевнений, що він і до того часу був крутим мачо. І не факт, що він не ходив на ліво, коли їм було 20.
-
Большое, блин, спасибо. Большое спасибо, блин! (с) Масяня :D:rolleyes:
-
Ви читати/англійській можете? Якщо так, то напитання по біографії Віталкуса, можете йому задати. Я не являюсь знавцем його біографії. Те що є речі, котрі підтверджують те що він професіонал, котрі, не викоикають сумнівів, я вже написав. То що це він на лінкедін, можете не сумніватись. Ви їх особисто перевіряли, що стверджуєте протилежне? Педівікія писана невідомо ким. Я вже привів ряд ляпів і може ще вагон привести. Це авторитетне джерело? Вомбат теж його знає. Прізвище його не пишу. Він мені за рекламу не платить. Може в приват написати, але вам це нафіг не потрібно. Оцінка електичного двигуна по критерія ДВЗ. 1. ККД. 98%. -Не може такого бути. -Це не правда. Такого бути не може. 2. Скільки споживає палива? -Не споживає палива. -Шарлотани! Висновок: а навіг гомеопатам доказувати щось якимось дебілам? Собака гавкає, а караван іде. Із особистого досвіду. Мої проблеми наслідками святої вакцинації пішли у небуття через місяць. У алопатів не получась, точніше чим більше лікували, тим гірше ставало. У дружини одні таварісці занесли грибок (не пам'ятаю точно назву). Біля нігтів дуже замітно білі плями. Проститут краси (котрий біля м. Театральна знаходиться) лікував 4 місяці і толку було, а гомеопат справився за 1,5 місяці. В чому неефективіність? Шановна, не перкручуйте мої слова. Я не стверджував що алопатія не дає результатів. У багатьох випадках вона дійсно не дає. Астма, діабет (інсулін залежний) алопатія не лікує. Лише інколи подавлює чуть. Різного роду алергії теж не дуже ефективно лікуються. І т.д. В той же час гомеопатія з цими проблемами справляється. І весь хомут в тому, що універсального методу немає. В той же час перелом кістки гомеопатією не вилікуєш. Всьому своє місце. Не вмієте, ви шановна читати зовсім. І чому в школі вчать?
-
Поцікавтесь біографією Вітулкаса. (ссылка устарела) Можете йому задати питання. Для мене авторитетом ж являється Віктор Петрович. З його допомогою наслідки святої вакцинії і іншого фармхламу, пішли у небуття. Зараз веде людину з діабетом. Не подумайте що це я. Бог милував. Прогрес бачу сам. А от адептам святої вакцинації вилікувати діабет слабО? Будете здивовані, але останні новини датовані ще 2013. Самому це знайти слабО? Ну звісно, всі дебіли. Просто шедаврально брехливе джерело інформації, щонайменще на 90% писано делитантами повнами. Ви ще луркоморе в авторитети привести. І будете ще на нього посилатись? До речі російська педівікія не знає про штадтбан Карслруе. А про GT8-100C/2S знає тільки німецька педівікія. Та це взагалі звіздьож повна. Нема такого!!! Нормальні вчерні? Це ви про кого. До речі Нобелівську премію не дають математикам. Вони теж не серйозні вчені? Так? Імена цих таварісчей в студію. Ще добавлю, що ви, шановний, навіть до кінця не дочитали хто цю премію підтримує. А це вже не гомеопати. Організації вирвані із контексту в студію. Ты суслика видишь? А он есть! Заледве дочитав до кінця пост цього дегенарата. Чувак абслутно не знайомий з гомеопатією. Доказувати те що є, але деякі діячі не бачать, немає ніякого змісту. Гірше дурака, тілкьи дурак з ініціативою. А в кінці взагалі шедевральна фраза. От тільки він забув, Православна Церква чаклунів, шарлотанів і т.і. не признає. Тим не менше, є таке явище: https://www.facebook.com/dmitryotez/about І зокрема, для тих хто лінується шукати: https://www.facebook.com/dmitryotez/posts/142727295921452 Читати до кінця! Так що з чаклунством пліз зав’язуйте. Ну, в свій час переливання крові, благословлялось традиційною медициною, кровоспускання, простуду лікували антибіотиками. А гомеопати казали що дурня. І хто тепер дурак?
-
Це не гомеопатія. Шукайте у звичайних аптеках.
-
От забора до обеда. С лопатами договорился
-
Появився у Києві івано-франківський 2НФ. Уже бачив на власні очі. Геометрія відмінна. Цікавить реально хто купував це діло. Озера краща чи ні? Якщо більша частина хати виладена з "Озер", чи є смисл зв'язуватись з іншими? Гугл про 2НФ з І-Ф не знає зовсім. PS. Зі слів будівельників, "Озера" робить дуже якісну цеглу.
-
Ну можна знайти такого "гомеопата", котрий буде за щеплення. Таких валом. Але як розумієте, що це буде "гомеопат" а не гомеопат Знайшов таку інформацію про Джорджа Вітулкаса: Просто кажучи в вищих медичних кругах ця людина користується авторитетом. В т.ч. і в Україні. Цікаво, а чому це його не називають шарлотаном? Вопрос, конечно, интересен... (с) До речі, найшовся, ще один дурак в Угорщині. Шукаєщо ще?
