Rainbow

Котєг тупо тролить. Поскільки вона в рядах Братства Святої Вакцинації, то використовувати гомеопаті забороняє релігія З приводу страхових, то воно нафіг не потрібно. Минулого року мав конторську страховку від ТАСС. В договорі дочитався що є гомеопат у списку. Але коли почитав дальше, то поняв що це така гомеопатія як я Папа Римський. Краще заплачу гроші Віктору Петровчу і отримаю допомогу. Поки що ефективність 100% і всі задоволені А медстрахівка лише для того щоб лікарняний листок був. Коли я буржуйських краях, то там своя страховка. Але на щастя ні разу не скористався. На цю тему спілкувався з одним фріцом, так він сказав краще не користатись, бо уркаїнські здохтори ще ангели в порівнянні з їхніми. Взагалі я вважаю страхову медицину великим злом.

Вагітність це особливий стан, а не хвороба. Якщо почитати посилання вище, то ведуть по приказу МОЗ №503. Можу спобі представити що ті дауни там написали. Вони перетворили вагітність на хворобу. Якщо ставати на облік в полУклініці, то більше часу будеш проводити там. При цьому ще нерви тріпати будуть. І при цьому має ще народитись здорова дитина?

Якщо навести курсор мишки на будь яке жовте меню зверху, то виникає такий артефакт. Див. на картині. Браузер Firefox. На Хромі зїжджає вниз.

Скоріш за все робили. Там стільки всього було, що дідько ногу зламає. За 5 років мало чого можу згадати. Сам факт, що вся ця гора аналізів, купа діагностики не дала ніяких результатів. Яка би точно не була апаратура, але якщо з нею працює баран, толку не буде. Ще собі згадав. Знайома була підхопила туберкульоз. Флюшка нічого не показувала. Хоча кашель вже був. Показала бронхоскопія і то ще гадали чи це воно. У однокласника ще "веселіше" було. По флюшці побачили аж коли вже була відкрита форма(!!!) Кожного року опромінюватись рентгеном - так це автоматично зростає ризик онкології рази. І як діагности тб не особливо. Можливо людський фактор. Але перше ніхто не відміняв.

Тролити на тему УЗІ не будемо. Це наше рішення. І це лікар повинен сприйняти нормально. Все одно у випадку проблем із плодом на аборт не підемо. А те що УЗІ для дитини шкідливо, Ви і самі знаєте. Тому це питання має бути закрите. Інші проблеми, котрі Ви описали можна виявити і без УЗІ. Якщо для цього будуть якісь причини будемо роботи. Просто так, тому що інструкції МОЗ - ффпічку. Самі згадали про тих акадєміків. З приводу резус-конфлікта, трішки це питання вивчав, консультувався на відстані з спеціалістами. Висновок такий: просто так він не береться. Для цього треба нервувавтись, працювати як кінь і не відпочивати. У нашому випадку нічого з цього немає. Стараємось щоб цього не було. Як дальше буде, час покаже. У Малишевої є дуже цікаве пояснення. От тому і хочеться, щоб ці питання можна було з тим лікарем обговорювати нормально без паніки і страшних діагнозів. Ну принаймі якщо проблема, то говорити мені а дружині. Як показав досвід знайомих, з цим просто катастрофа. Лише одна людина може порекомендувати того кого хто у неї веде. Мене насторожує той факт, що вона призначає купу вітамінів для профілактики. Саме тому відкрив тему. Якщо є координати адекватного спеціаліста, то з мене коняк.

Нажаль зараз не можу. Мати жила за 500 км. І було це все вже 5 років тому А медична карточка навряд чи збереглась. Діагноз згадав - накреатит. PS. не просто так слово лікар я вжи лише в одному випадку.

EAS, це стусується медиків абсулютно всіх спеціалізацій. Мені поки що везло тільки з гомеопатами і стоматологами. По рекомендаціях звісно. Згадуючи дитинство, педіатрів перестріляв би. Для цього є достатньо вагомих причин. З приводу центру. Дизайн едтак 2000го року. Водички багато, конкретної інформації майже нуль. Я б не зв’язувався. Попахує шарлотанством. Хоча ліцензовано міністерством по боротьбі із здоров’ям українців.

Все таки де зміщення. Причому таке яке може суттєво вплинути на результат.

sn-g, вра***те також що ~70% це вдома. Я закінчив сільську школу. Сам поступив в університет. Міг піти в науку. Не пішов суто по фінансовим причинам. Інколи трішки шкода, але тоді про свій дім можна було і не мріяти. Якщо діти зірвали у місто. Ну так вперед. Я б не затримував. Хочуть жити самі. Поживуть. Матимуть з чим порівняти. Чесно скажу, пройшов це сам. Ще, можна сказати, живу зараз на дикому заході. Теж особливий світ. І в кінці все одно обираю дім (котрий по англійськи home) в селі біля Києва. Що ваші виберуть, час покаже. Сьогодні маю дуже класне порівняння. От на днях приїхав у Київ, до своїх так сказать. В хаті дубак. Теплої води немає. Опалення немає. Чому? А хрін його знає. У матюк з 3х букв не дозвонишся. Живи у свому домі, це вирішилось би вже давно. А так вагітна дружина використовує електричний обігрівач щоб не закацябнути.

В чому з моєї точки зору адекватний. 0. Адекватний як людина (відсутні грубість, ти дурак - я геній, хамство) 1. Нормально сприймає відкмову від УЗІ (крім випадків коли це дійсно може бути потрібно) 2. Мінімум аналізів 3. Від резус-конфлікту (можливовго) у нього не виникає паніки і кілометрового листка призначень 4. Адекватно ставиться до гомеопатії 5. Не видумує діагнозів і страшилок. 6. Може зрозумілою мовою пояснити реальну ситуацію 7. Дасть зрозумілу відповідь на мої ідіотські питання ------ 8* Не обов’язково, але хотілось щоб це була жінка. Я розумію що вимоги майже фантастичні, але все ж надіюсь найти спеціаліста, котрий підпадав хоча б під пунки 0-3. Питання про пологи поки що не стоїть. Тут ще вагон вимог. PS. Прописки київської у нас немає.

Не втримаюся і скажу. У мами моєї була проблеми з підшлунковою. Поставили якийсь там діагноз (назву не пам’ятаю). Подавляли симптоми. Потім коли вже подавляти симптоми не получалось послали кудись. Історія продожилась. У таварісча Б не получилось. Лікар С подивився і сказав, що треба консультація онколога. Онколог теж попався з головою. Про шанси сказав так "Думаєте у Горбачова не було достаньо грошей?". І де була діагностика хренова? Все що діагностували, це було фігня. Так сказати side effect.

Лінк підкиньте. До речі, такий Дуже чесний? Я наразу бачу два каменя спотикання. 1) В деяких категоріях недостатня кількість учасників. 2) некоректне порівняння в тому що група дуже відрізняється. А саме. Крім вакцинації ще й те що практично не користуються послугами традиційної медицини. Відповідно різниця між групами. Та ладно, не ідеалізуйте вже так цивілізований світ. Я в тому світі продива не мало часу. І можна сказати ще живу. От тільки поки не поживеш, не побачиш, що так точно так же само за бабло. Тільи як казав один німець, у нас під столом, а у вас на столі. Те саме у медицині твориться. Там до тепер призначають антибіотики при простуді. І точно так же пишуться "наукві" статі за гроші. Статті Андрю Уейкфилда теж за гроші зняли і наукового взання лишили. Про це кожна вакцинаторська криса тринділа. От тільки у них з правосуддям трішки простіше. Там можна довести. Що він і зробив. І статті вернули на місце і звання. От тільки про це вакцинаторські криси не в курсі. Щось не знаходжу такого. Хоча б назву вакцини скажіть. Ще одна цікава замітка з приводу ефективності Де автори лажанулись, скажите? ;)

З приводу МРТ знайшов замітку. topworldnews.ru/2011/12/30/vred-kompyuternoj-tomografii/ ІМХО, автор довіри заслуговує. Але це не те про що я згадував вище. Там набагато все розгорнутіше було.

З приводу ролей в будівництві, то є така англійска приказка. The men buld houses, the women buld home". house - будинок (будівля) home - затишок, місце де ти живеш, домашній затишок. Кожному своє ;)

А братсва святої вакцинації вважається коректиним порівнювати нещеплених по медичним причинам і потім порівнювати зі здоровими людьми і при цьому кричати що вакцина ефективна? І це доказова медицина? Або одну групу щепити вакциною А, другою вакциною Б, котра ще й до того проти іншої інфекції, і при цьому розказувати про ефективність? Вибірка не дуже. Але якщо такий варіант не підходить, то де-факто ви признаєте ефективність того методу лікування, котрий застосовував автор дослудження. Якщо б гомеопатія це плацебо, то плацебо, то різниця мінімальна. Ну чому. Ви ж працюєте в науці і прекрасно знаєте, що якщо є можливість щось досліджувати, то за це хтось візьметься. Крім одної умови: якщо комусь дуже не потрібно. Висновок такий: якщо б вакцинаорам таке дослідження було потрібно, вони би вже давно зробила.

Можу. Тільки зразу скажу. 1. Я проти УЗІ "для профілактики" 2. Це стосується вагітності 3. Я за УЗІ, якщо є проблеми зі здоров’ям. Тут вже вибір меншого зла. Якщо стосовно плода, то однозначно шкідливо. Сам факт, що діти доволі часто починають істерично дьоргатись закриваючи руками, вже говорить що це далеко не приємна процедура. Причини такої поведінки покищо ніхто не досліджував толком. Другий момент це те що лікарі доволі часто помиляються. Я сам особисто знаю такі випадки, що лікар чуть не клявся що дитина буде урод, а народилась здорова. Вибірка невелика, але помилика 100%. У моєму випакду хвилювання катерично протипокахані через можливий резус конфлікт (у мене +, у дружини -). Осьо цікава думка щодо шкідливості: www.1796kotok.com/vaccines/opinions/rodgers.htm При бажанні можна знайти ще більше інфи. Більш глобального дослідження немає. У всякому разі мені не відомо. Навіть про те що УЗІ діагностика безпечна. До речі, читав колись таку думку щодо ВПЛ, що кількість заражень прямопропорційна кількості статевих партнерів. І те що у країнах, де разват не являється нормою, проблем визваними ВПЛ в рази менше. Хоч застрели, не пам’ятаю джерело. Як вам так профілактика як адекватне виховання з дитинства?

samarind, просто прекрасно. В чому некоректність. І друге питання чому немає правильних досліджень?

Демократія це надто голосно сказано. Все одно всі рішення приймаю я, друге питання що я їх можу змінити, але до кардинального поки що не доходило. Будувати дім була моя ініціатива і була підтримана на ура, хоча дружина жила в курятнику (це так називала моя знайома багатоквартирні будинки з маленькими квартирами). Хоча явних розподілень, ака ця робота твоя, а це моя, у нас немає. Переважно якось получається що всі знають що мають робити самі. Недавно був посаджений сад. Поки що з 4х дерев. Поскільки для неї роботи не знайшлось, то вона намагалася всяко допомгти. Інколи це трішки смішно було, як вона намагалась копати лунки під дерева, коли я відходив по якійсь справі. Але тим не менше все получилось класно. Завжди так получається все супер. Поскоріше б будувалось тільки.

Якщо лікарі не в стані довести безпеку того чи іншого методу, приходиться самому. Особисто нікого не агітую використовути чи не використовувати якісь методи діагностики. Просто ділюся інфою, котру десь прочитав. І якщо це стосується мене, кажу як би я поступив якщо б. З приводу ЕМВ, то ще навчаюсь в універі займався науковою роботою. Скажу так, там де були високчастотні ЕМВ, тримались подальше. Тупо з лабораторії виходили якщо це можливо було. Я не думаю що професори були настільки параноїками. Але за своє здоров’я кожен переживав. Жаль тільки що тоді я на цю тему з ними так і не поговорив. Багато чого цікавого взнав би.

Плацебо не підходить хоча б тому що людині котра приймає плацебо не прийде в голову те що у неї поміняються смаки, чи підсилення якогось симптому, що при лікування гомеопатією часто буває. От у мене, наприклад пропало бажання їсти кілограмами хліб та вишні. Хоча раніше я спокійно за добу буханку хліба зїдав, зараз максимум 100гр. Як починався сезон, то кілограм вишень за 15 хв. легко. Цього року навіть 0,5 не осилив за вечір. У моєї дружини з хлібом аналогічно. У людини Д раніше була фанатична пристрасть до сушеної риби. Чуть не в перший тиждень це пропало. Чи думала ця людина про те що вона хоче відбити в собі цю пристрасть? Ну дуже сумніваюсь. У деяких випадках відбувається підсилення симтомів. Наприклад болоть голова і вона починає боліти ще більше. А потім все стає на місця. Цікаво побачити пацієнта який захоче вилікуватись від головної болі, і при цьому він настільки захоче щоб вона підсилилась?

Прочитав. І нічого не зрозумів. Де подвох? Те що люди користвуються альтернативно медициною? Якщо це неприйнятно, то з ваших слів получається що гомеопатія таки ефективна або щеплення шкідливі. Вибирайте що вам більше до вподоби. Та навіть такий фанат святої вакцинації як samarind, каже це: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=2508809#post2508809 Хочете дослідження де лише -вакцинація, спробуйте. Тільки там програєте теж. Різниця буде не така велика, але вона однозначно буде. Вас засмучує що цим займався гомеопати? А тоді чому алопати цим не знаймаються?

Приводжу ще один приклад. Дружина по ходу в мене трішки взяла вірусів. Вона не хверталась до гомеопата до сьогоднішнього дня. Більше того, купила в аптеці яку хрень від нежиті. Наслідки просто плачевні. По перше нормально дихати не могла. Я на третій день замітив, що щось не то. Потім коли дійшло до мене, що вона ротом дихає викинув нах. ті каплі. Найгірше те що це розтягнулось на довго. Як тільки вийде на двір, зразу температура під 38 і голова болить. Одним словом пц. повний. Хоча ніколи у неї такого раніше було, якщо не юзала ніякого аптечного г-на. Я собі прикинивув на хвилинку, що було б зіміною якщо б я вживав ту всю хрень, що приписав мені алопат. Не смішно. Ждем результатів гомеопатії.

Не зберіг лінк. Як віднайду, обов'язково полілюсь. Суть така МРТ, мамографія та інші методи діагности, в основі яких високочастотне електромагнітне випромінювання, можуть запросто бути причиною онкології. Питання в тому що масштабних досліджень не проводолись, тому вважається "не доказано". Тільки не доказано це для братсва святої вакцинації. З точки зору банальної логіки, дуже навіть правдиво. PS. я особисто выдказуюсь від лишньої діагностики. Дружині ясно сказав, що ніяких УЗІ без потреби не буде! Ніби вже дійшло, чому УЗІ нафік, але "всі так роблять" поки що живе.

Тим не менеше представники святої вакцинації нічого не можуть аргументувати, окрім "брєд". Та я не спішаться аналогічне порівняння робити. Здогадайтесь з 4х раз чому

www.soznatelno.ru/privivki/issledovanie-pokazalo-chto-nevakcinirovannye-deti-boleyut-rezhe-11255.html Оригінал: www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html