Igor1959

Уважаемые специалисты по перекрытиям, помогите решить проблемы. Строится дом.www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=136304 В принципе небольшой, одноэтажный, правда, есть цокольный этаж. Хочется сделать гостиннyю одним комплексом, как бы студией, без перегородок.Возник вопрос перекрытия потолка.Если брать деревянные балки, то длина их должна быть 6м50см.Вопрос 1. можно ли найти такие балки?Кокого должно быть сечение? 2. Не провиснет ли потолок? Мансардного этажа не предвидется.

Шо, еще один бункер? Так ужеж есть, хватит и одного. А если по существу?

Неужели так никто и не подскажет по размещению печи?

Есть пока два варианта. Первый-это там, где печь показана в вехнем левом углу. Во втором варианте печь как бы делит гостинную на две части, отделаяя кухню. Я пока склоняюсь к первому варианту, так как в этом случае печь будет обогревать как гостинную, так и спальню. как считаете?

5. ПЕЧЬ традиционная, устаревшая, ретроградная(чу и т.д.) Но в моей ситуации это, пожалуй, самый оптимальный вариант.Не потому, что я такой уж любитель грубок, да, хотелось бы стильный камин в гостинную, но исходя из наличных средств и необходимости отапливатюся постоянно, а не 2-3 дня в неделю, выбор падает на кирпичную печь. На картинке я приблизительно нарисовал то, что хотелось бы иметь на выходе. камин-печь вставил просто из того, что было в SketchUp А тепеь помогите решить два конкретных вопроса 1. где разместить печь? 2. какую конструкцию выбрать?

Ну то як, поставили Бурельян?

Не получится, там где спальня-фасадная часть. Окно из спальни выходит на лес и Днепр, а если поменяю-то к соседу на домик-бытовку.По печам кирпичным у меня в пункте 5 будет. А пока по Бурельяну в цоколе может кто сказать?

Уже построен цокольный этаж ,на котором предполагается разместить спальню , кладовку и ванную комнату. Построен также фундамент под гостинную. Проблема в том, что части дома находятся в разных уровнях, См.www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=136304 Газа нет, и вряд-ли будет. Электричество слабенькое. Рассматриваю следующие способы отопиться 1.Водяное. Котел расположить в цокольном помещении. Сделать разводку труб в спальню, ванную и гостинную.По стенам поставить радиаторы. По расходам пока не приценивался. Недостаток-зависимость от электричества. Для этой системы обязательно надо иметь резервное отопление. А это как МИНИМУМ 2000$. 2.Теплые полы. Водяные отпадают сразу, как по причине зависимости от электричества, так и потому, что в гостинной хочу сделать деревянный пол. Электрические теплые полы рассматриваю, в спальне и ванной комнате это вполне подходит, там перекрытие по пустотным ж/б плитам, по ним можно делать теплые эл.полы, а вот в гостинной под деревянные полы-проблематично. Да, есть способ крепления нагревательного кабеля на металлическую сетку, но половая досда должна быть не более 2-х сантиметров, мне кажется-хлипкие будут полы. По цене-на 36м.кв гостинной уйдет , смотря что брать, только кабеля под 1000$. А еще крепеж, а также на то, что я еще не знаю. Считаю эту систему более надежной для моего случая. Но сможет ли эта система нормально нагреть помещение?Есть сомнения. Опять же нужен резервный источник тепла, да и в интерьере дачи должно быть что-то, в чем горел бы живой огонь. Значит, опять бабки. 3. Каминопечь с чугунной вставкой. Вариант заманчив, многие так делают. Цена вопроса-2000$-3000$. Но все выбирают этот вариант как РЕЗЕРВНЫЙ, или как для души. А мне нужен постоянный источник тепла, так как предполагаю житю на даче ну почти постоянно. Т.Е. ка постоянное отопление в зимний период этот вариант мне вряд-ли подойдет. 4. Буржуйка во всем ее многообразии. Как постоянный источник тепла явно не подходит. Но есть вариант. Разместить в цокольном помещении газогенераторный котел(да хоть тот же Бурельян) , сделать разводку теплого воздуха на комнаты. Цокольное помещение греется от тела генератора,а комнаты от теплого воздуха. Скажите. имеет ли право на жизнь такой вариант?

А теперь конкретно о проблеме. Предполагается построить вот такую дачу. Зеленый-спальня, коричневый-ванная, беж-гостинная.

Все, нашел--КАТ.- Кирпичный Аккумулятор Тепла. Отопительный Щиток., Груба.

Сори, а что такое КАТ?

В теме Русская печь и ее место в современном котедже. некоторые форумчане утверждают, что традиционная кирпичная печь отмерает. Не могу с этим согласиться. У меня дача в садовом кооперативе в 30 км. от Черкасс. Где-то 500 дачных домиков. Еще лет 20-25 назад, когда участки только раздавались, люди построили на них небольшие домики и жили в них только в весенне-летний период. Но сейчас многие на пенсии, а жить в городе скучно. Вот и перебираются потихоньку мужики на эти дачи на ПМЖ. И строят печки. И таких кооперативов у нас в округе 5 или 6. А еще села. Конечно, печки у них поскромнее, зато печников становится больше. Это ж какое отличное хобби! Нет, печка жить будет.

Прочитал опять свою тему, а вопрос так и остался открытым. Уже и фундамент есть, и как-бы понятно, что и как буду строить, а вопрос отопления так и остается нерешенным. Из того, что накопал, имеем следующее. Способы отопить дом: 1. ВОДЯНОЕ. 2.. ТЕПЛЫЕ ПОЛЫ. а) водяные. б) электрические теплые полы. 3.каминопечь с чугунной вставкой. 4.Буржуйка и ее современные вариации 5 .Печь традиционная 6.Экзотические, типа тепловой насос, инфракраные потолки, и может еще что нибудь. Я не специалист по системам отопления, я не имею течнического образования, поэтому, как и большинство читателей этого форума, использую форум для того, чтобы получить более-менее ясное представление о проблеме и принять оптимально-правильное решение, так как считаю, что человеку образованному, руководствующемуся ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ и определенным ОПЫТОМ, это вполне по силам. Итак, постараюсь вкратце описать как я, человек в общем-то далекий от строительства, понимаю преимущества и недостатки перечисленых выше способов отопления. 1.Водяное отопление-пожалуй, самый распространенный способ отопления. Состоит из котла, бака длая воды, системы труб и радиаторов. Система привлекательна тем, что даже неспециалисту по силам разобраться. Почти в каждом городском частном доме стоит такая система, много и РЕАЛЬНЫХ специалистов. Из недостатков-трудно выбрать котел, а также то, что радиаторы крепятся на стенку. Вроде как малоэффективно и не эстетично. 2.Теплые полы-очень современно. В Интернете много информации. Дебаты в основном о том, какой способ лучше-водой по трубам, или электрическими кабелями(матами). Недостаток-ну ОООЧЕНЬ дорого. 3.Каминопечь с чугунной вставкой. на мой взгляд, это попытка скрестить традиционный камин с буржуйкой.От традиционного камина обогрева почти никакого, да и чадить будет, если печник был не ахти.А сделав камин с чугунной вставкой, мы придаем камину эстетический вид, да и греть он также будет. НО-стеклянная стенка все равно будет коптиться, что бы там вам ни говорили, и кушать дровишки ваш камин будет изрядно. Есть еще чугунная каминная вставка с водяным контуром. на первый взгляд-привлекательная идея, но прочитав ветку по данной теме на нашем форуме-чуть не “отравился”.Надеюсь, меня понимают.Итак, каминопечь с чугунной вставкой имеет право на жизнь, но ТОЛЬКО как резервное отопление . Как основное-только в том случае, если вы на даче 2-3 дня в неделю. В противном случае “вылетите в трубу”. 4.Современная буржуйка. Ну, тут вообще надо намитать взвод, а то и роту аналитиков, кормить и поить их месяц, и может быть они придут к какому-то выводу. Выбор просто огромен.Но опять же, как основной источник тепла не подходит из -за слабой тепловой инерции (или инерционности). Во шо теперь знаю! ТРАДИЦИОННАЯ КИРПИЧНАЯ ПЕЧь. В принципе, универсальный вариант. Но тут есть определенные НО. Читая ветки по строительству печей, не могу отделаться от чувства, что печникам присущь определенный снобизм.Они все пытаются представить дело так, как будто мы (обыкновенные люди) как-бы лохи, которым ушлые прохвосты пытаются всучить всякий чугунный непотреб, а вот ОНИ-то знают,ка надо. Мне кажется, этот снобизм идет из глубины веков, когда друиды, волхвы и другие пропагандисты опиума для народа возводили свои капища.К постройке таких капищ привлекали только доверенных людей, ошибки карались нещадно, вот и сложился такой мини-массонский клуб. Вообще спор между печниками и чугунщиками, это даже не спор идеологий, это спор мировозрений! Как бумажная книга против електронной , католичество против православия, Запад против Востока! На мой взгляд, пока верх берут чугунщики. Практически не разбираясь в теории(в подавляющем большинстве), но вооруженные передовыми методами маркетинга, они впаривают нам продукт с одной целью-продать и заработать бабки. Они презрительно называют работу печника ремеслом, при этом зачастую, чтобы починить кран на кухне, вызывают слесаря. И при этом их главный аргумент-я достаточно зарабатываю, чтобы не пачкать руки. В споре с ними, пожалуй, только Salix выгладит достойно, да и то не всегда. Печники тоже хороши. Их позиция-ну, ну, попробуй, а я погляжу, когда твоя печка дымить начнет, а потом и треснет. Все равно прибежишь ко мне, в ножки бухнешся. А ведь по сути, печь может сложить почти каждый мужик, если руки из того места выросли и голова на месте. Лет 20 назад я сделал свою первую печь на даче. Обыкновенная варочная, на улице. Конечно кирпичи посадил на цементный раствор, а то как-же! И дымоход из азбестовой трубы, само собой!НО! Она работала! Все на ней варили, и кофе поутру, и борщ, и котлеты. Эту неказистую, дырявую печь жена до сих пор вспоминает.Сейчас, конечно, по другому бы сделал, но тогда ни Интернета, ни книг. Да, печи класть-это РЕМЕСЛО! Но всякое ремесло граничит с искусством! Все от человека зависит.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=17928&highlight=%EE%F0%E8%E5%ED%F2%E0%F6%E8%FF+%E4%EE%EC%E0+%F3%F7%E0%F1%F2%EA%E5&page=2 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=1272&highlight=%EE%F0%E8%E5%ED%F2%E0%F6%E8%FF+%E4%EE%EC%E0+%F3%F7%E0%F1%F2%EA%E5 Добавлено через 25 минут www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=53218

Уважаемые владельцы каминофенов! Большая просьба-разместите несколько отзывов о РЕАЛЬНОЙ работе ваших агрегатов-аппаратов. Какую площадь отапливаете? Сколько закладываете дров и как часто? До какой температуры прогревается комната?Топите утром, днем, или вечером? как долго держится тепло? У меня проблема-нужно отопить комнату 36м.кв на даче. Перебрал , наверное , все способы отопления, но так пока и не решил окончательно. Вот сейчас склоняюсь к каминофену, но не уверен, будет ли он эффективно отапливать комнату. Нужна инфа от реальных владельцев. Пожалуйста, поделитесь!

Уважаемый Letva! Сколько стоит такое чудо?Что за фирма? Чем руководствовались, когда остановились на этой печке? Какую площадь собираетесь отопоть? Ответы очень нужны, сам в поисках оптимального способа обогрева. Буду очень признателен.

В двух местах, где лента ростверка соприкасалась с стеной цоколя, я проложил эппс 5см.На ростверк я положил доски от опалубки, укрыл их дге рубероидом, где старым линолиумом и так оставил до следующего года. Если читающие сей отчет (а вроде читают) заметили ошибки при строительстве, буду очень рад совету. Ведь еже не поздно будет что-то переделать, доделать, изменить. Подведу некоторый итог. За 5 месяцев фактической работы (три в 2012 и два в 2013) было построено цокольное помещение по кличке БУНКЕР и примыкающий к нему ростверк. Бункер выстоялся почти год, трещин в плите и стенах не обнаружено.Надеюсь, ничего не случится и с ростверком. В бетон я цемента не жалел, ленту армировал 12-кой и прилично. Теперь о проблемах. Уже на этапе проектирования архитектор категорически советовал не связывать Бункер с ростверком, так как они и на разной глубине, и по контрукции разные, что я и сделал. Но в связи с этим и стены, возводимые на этих фудаментах, не должны быть связаны между собой. По сути дела, мне надо строить 2 здания, плотно примыкающие друг к другу. В местах соприкасания стен проблем не должно возникнуть, так как можно проложить эппс или доски, как я где-то читал. А вот проблему крыши быдет решить непросто. Есть и другая проблема. Ростверк у меня 650 на 690см, и комната получается 620 на 630см. И хочу я ее такой и оставить, без перегородок .А как перекрытие сделать? Короче, проблем много. Буду очень благодарен если кто-то из бывалых подскажет что.

Далее был насыпан песок на высоту столбов по столбам была залита лента.

Второй фундамент возводился на столбах. Оно, конечно, было бы правильнее связать его с первым фундаментом, но объем работ при этом был бы огромен. В прошлом году пришлоь вынуть 60 кубов грунта.В этом году ни времени, ни средств на такой подвиг не было. Технология оставалась та же, что и в прошлом году. Сначала рылась траншея с выемкой торфа аж до материкового песка, в траншею засыпался песок. Столбы делались следующим образом: под каждый столб сначала делалась щебневая подушка 15 см., на подушке делался бетонный стакан 70 на 70 на 20 см, на стакане отливались столбы 70 на 70 на 35 см.

Ну если архитектор говорит.... Только намучаетесь Вы с этими обрезками. Они разной длины, как не крути, гте-то между ними или промежуток будет, или конец отрезать прийдется. Чем резать будите? Дом -то какой собираетесь делать?

Ваше желание сэкономить понятно.Уж если так хотите впихнуть эти обрезки в фундамент, так может подойдет такой вариант: из обрезков делаете тело фундамента, потом к этой стенке приливаете вторую стенку из бетона шириной 8-10 см. Получается фундамент 40 см.

А будет таким

Решение нужно было принимать быстро, и оно было принято. Должен был дом быть таким-План первого этажа.pdf

СЕЗОН 2013. А начался сезон с размышлений, и в первую очередь это коснулось проекта. Тот заморский проект, который мне так понравился, имеет философию, не во всем совпадающей с моим видинием жизни на даче. По проекту в довольно узкой (4 метра) но длинной комнате размещяются гостинная и кухня, а широкие , почти на всю длину двери выходят на внушительную терассу, что предполагает ,что двери будут почти всегда открытыми.Терасса же под навесом является как-бы продолжением гостинной. Это соответствует концепсии т.н. , что само по себе и не плохо. Но в моем переработанном варианте уже есть окна, и двери не такие широкие. И даже при полностью открытых дверях не будет ощущения, что терасса является естественным продолжением гостинной. Да и нельзя у нас двери открывать, комаров налетит тьма. Есть и другая проблема. Участок у меня довольно узкий, в том месте, где будет дом он 23 м шириной. Если отступить от левого соседа на 3м. плус 4м. первой части дома, плус 10м длинной его части, остается 6м. до правого соседа. Поначалу казалось, что это достаточно, но в реальности оказалось очень мало! Дом практически делит участок пополам, а спава и слева от дома проходы минимальные. Сначала я не видел в этом проблемы, но сейчас мне так уже не казалось.

Стенки цоколя обмазал мастикой, приложил пенопласт, уложил дренажную трубу вокруг всего цоколя, засыпал, положил плиты перекрытия. Последняя операция была самой дорогостоящей.Сами плиты а также оренда двух камазов и крана обошлись в копеечку! Все, на этом сезон 2012 года закончен.