vladgri

Э-эх, видимо Вы правы.

Но это imposible. Я вообще отказался от задвижек(т.е. абсолютно), думал потеряю, на самом деле нашел. P.S. Это не совет, и не рекомендация. Может в моей конфигурации это и работает, за остальные не отвечаю.

И лучше ей способствовать, а не пытаться осветить.

Единственно проредить каналы от большего к меньшему. На данной печи это можно сделать без разборки самой печи. Печь абсолютно не просчитана на предмет прохождения ДГ. И немного на счет задвижек, глубокое ИМХО это самый вредный элемент в печи. Мало того, что можно попасть под раздачу(венков), так и самому движению газов данный элемент мешает. Своей "задвиженностью" и подсосом паразитного воздуха(который не способствует тяге, а в основном просто мешает).

Облицевать можно и талькохлоридом, масса и соответственно теплоемкость увеличится. Зачем писать в характеристиках, то что может быть а не то что есть на самом деле?

Почему скандальной? Это польский termokaust, как я понимаю. Масса слабовата, для заявленных характеристик.

Эйфория от того, что своими руками. При внимательном прочтении, не печь а полный сборник глюков. Конечно некоторые из них можно исправить еще сейчас. Что меня больше всего поражает, то что т.н. прогары становятся нормой. Бред.

Определенно.:D

Как то так.

Ну здесь(на выхлопе) и Чернов, разницы не видит. У него частицы(???) в ХК Будет, лучше не касаться.

Я не про изменения, а именно про такую постановку рассечек. У Колеватова(по крайней мере в той литературе которая мне попадалась), несколько иное построение.

Оригинал, если это по мотивам Колеватова, где можно увидеть.

Тут нужно понимать, кому то важны показания ГА и поиск частиц в ДГ, а кому еще тепло и экономия. Лично мне, нужно получить комфортное тепло с меньшими затратами(и физическими и топлива). Очень часто конструкции с лучшими показателями по ГА(читай большим кпд), во всем остальном не соответствуют моим запросам. Эту тему, про СШ и ГА, можно развить, но боюсь перерастет в обыкновенный срачь(так было всегда).

Вот из за этого пунктика, груба не пойдет.

Как например здесь?

Не совсем так. Clean burn, это общее название движения, которое зародилось несколько лет назад, и направленное на экологию. Под него попадают все новшества, которые так или иначе связаны с био-топливом, а так же с уменьшением выброса в атмосферу. Каким образом это достигается ни кого не колышет. Те же Clean burn буржуйки Jotul`a, попадают под это определение не только в зажатом режиме но и в режиме активного горения.

Как я понял, это не пиролиз, а дожиг газов которые не догорели в топке. То есть тот самый Clean Burn. Я уверен, что в топке происходит тоже достаточно приятное действие, а не просто выжимка горючих газов из дров.

Вы, на самом деле считаете, что печи строят только вечно пьяные, ни чего не понимающие самодельщики?

Это не камин. Это обычная, отопительная печь с хлебной камерой.

Не плохо. Clean Burn, не иначе.

Тут как раз, все просто. Членом Варшавского договора, они были только в военном отношении, в остальном они себя чувствовали, к примеру лучше чем ГДР. По крайней мере, граница с Австрией была открыта в облегченном режиме, и товаров буржуйских у них было. Оттуда наши офицеры везли западногерманские магнитофоны, турецкие ковры и прочую дребедень. Да и сам я привез от туда первый Levis.

Венгрия. И все таки, насколько я знаю, у Jotul`а не было котлов. Это точно?

Точно не щитки, потому как холодные были. А, что нам скажет, "начальник транспортного цеха". Извиняюсь, спец по Jotula`м Misha_k?

Это обычная буржуйка, с наворотами. У нас их стояло четыре, по количеству колонн. Или это дымоходы, были стилизированы под колонны. Помещение порядка 200м2. А разве у Jotul`а были котлы?

Модель NR507.