vladgri

Чего никто не возражает то. Подсказка для собственного подсчета: "Располагаемая теплота топки" = "теплота сгорания топлива" + "теплота топлива" + "теплота воздуха" При прочих равных "теплота воздуха"="энтальпия"*"вес воздуха" "энтальпия" при температуре 0С равна 0. "энтальпия" при температуре выше 0С равна приблизительно 0.84*"температуру" Расход на нагрев воздуха от и до где то рядом. Считаем расходы доходы и.т.д.

Никто, правда охладив их.:D Есть простая вещь, известная с давних пор. Нельзя подогревать окислитель основным теплом, а лишь утилизированным или вспомогательным.

Настоящие "джедаи", которые считают циферки, делают именно так. Не буду начинать с начала, но общая картина такова, что затраты на подогрев компенсируются экономией топлива многократно. Единственно, для Африки не актуально:D.

Я большой противник, подачи наружного воздуха. Но если сильно хочется, можно сделать так, как на картинке. Только ради бога, диаметр не меньше 200 и не пластик.

Кипеть то не надо. Удачи.

Я Вас понимаю, и тоже не стал бы переделывать регистр. При условии если все таки печь-котел Вас устраивает. Хлопотно это. Но и колонну не нужно ставить. А если ставить, все равно разбирать печь, почему бы за одно и регистр не модифицировать. Могло быть лучше.

Спорить действительно не нужно, да и не для этого я встрял в эту тему. 1.Раз Вы хотите модифицировать печь, поставив "столб-коллону", значит печь Вас не совсем удовлетворяет? Столб действительно серьезно повлияет, только в другую сторону. Установив его, Вы действительно несколько увеличите теплоемкость самой печи, но еще больше потеряете на мощности котла. Бесплатный совет, простым переносом подключений регистра(вывод на подачу слева вверху, вход обратки справа в низу<по фото>) Вы увеличите мощность "котла" почти в двое. 2.Продолжаете ли Вы пользоваться газовым котлом?

Ну это понятно, из предыдущих Ваших постов. Дальний(холодный) не в доме, а локально внутри печи. Что вообщем и подтверждает симуляция. На фото стрелками, направление. Правильно? Согласен. Видимо не внимательны. Не,ну она совсем не теряется, идет на нагрев массива печи. Но кпд именно котла падает, пропорционально дельте, в двое. У меня то же, только второй год и отапливаемая площадь несколько побольше.

Не подумайте, что праздное любопытство. Просто меня удивила низкая температура подачи. Она не зависит от емкости СО, а только от количества теплоносителя, протекающего через регистр за определенное время. Сначала я подумал, что у Вас непропорционально большой регистр, потом нашел фото, оказалось все в норме. Кроме подключения самого регистра. Правда я не знаю(на фото не видно), где подключается обратка, но и в самом благоприятном случае, все равно плохо. О причинах долго писать, легче показать картинки, на них все видно. Первая картинка(b1), как я предполагаю, подключено у Вас. Вторая(b2), как должно быть. В первом случае дельта порядка 10, во втором порядка 20. т.е. Вы теряете половину энергии, вырабатываемой дровами.

1.Из каких соображений П образный регистр? 2.Почему "подача"(выход в СО) в дальнем(холодном) углу? 3.Температуры подачи и обратки, можно? 4.В каком месте подвертка? и последний вопрос. 5.В каком месте регистра, подключается обратка?

Да было, и длительное и пиролиз и ВВ и подогрев воздуха. Найдите книжку Бреймана "Устройство печей" 1878г. и Вы найдете в ней все или почти все "новшества".

Золотые слова.

Одни и те же люди?

Подсос воздуха, через трубу(в том виде как декларируется), на земле не возможен. На марсе, точно не знаю.

Самая обычная, кирпичная печь(не совсем конечно, но без электроники и датчиков). Дрова да сухие, но топить сырыми дровами как то не комильфо.

Логика проста, и происходит, от не совсем точного понимания природы возникновения конденсата. Главное не перестараться. Ведь "тяга" трубы уменьшается, что может привести к понижению избытка воздуха, что в свою очередь приведет к появлению конденсата. Вообщем то, лучше несколько подстраховаться, и все таки не делать температуры газа меньше 80-120С. Хотя если все сделать по уму(используя "теорию, формулы и красивые графики") можно получить замечательные результаты(картинка).

Все или почти все, есть на строителях.

Да есть, кирпичная печь котел. Про которую, мне тоже втирали, что будет засаживаться, потечет конденсат и прочие ужасы.

Это учитывается при расчете с помощью коэффициента 1.1(картинка) . На самом деле, при влажности воздуха 100% и температуре +21С на 1кг воздуха, приходится всего 15.8 грамма воды, что составляет где нибудь 1% к содержанию воды в дымовых газах. В коэффициенте, как видно запас 10%. Совершенно не обязательно, что при таких температурах, будет образовываться конденсат. Или вопрос состоит в том, возможно ли получить такую температуру, не ограничивая избыток воздуха? Для газовых котлов, избыток воздуха минимальный 1.1-1.5, поэтому явно, что точка росы будет выше, тем более для газовых конденсационных.

При максимально неблагоприятных условиях, точка росы при сжигании дров влажностью 33.3% не превышает 65С. т.е. данной температуры, можно считать достаточной, в большинстве случаев. У salix`а, как я понимаю ПК, т.е. сжигание происходит с избытком воздуха не меньше 2. Для тех же дров при альфе 2, точка росы смещается к 52С. При использовании сухих дров к 42С. Так, что я допускаю возможность отсутствия конденсата, при данных температурах.

Ну, что Вы. Оснащенная пьезоподжигом и курковым клапаном, не опасней зажигалки. И уж точно безопасней, всяческих горючих жидкостей.

Лет эдак с десяток, все подряд разжигаю с помощью, подобного девайса. 4 баллона(упаковка) хватает на год.(У меня обыкновенный китай)

Вы в это, хоть чуть-чуть верите? Там же марсиане.

Нынешние "теоретики" им в подметки не годятся.

Почему не видно? Где нибудь с 1.08 и дальше, все видно.