Игореха

И мои 1620*1620 У Ненашевых = 5340,00 Мои Саламандра в массе с двуст. ламинацией = 3500,00 Разница 1840,00 или 52,6 % от цены. Или, если считать удешевление относительно деревянных, то 34,4%. Кстати, Олег, вы считаете на сколько МП дешевле дерева. Но если отталкиваться от цены МП, как базовх, то вариант деревянных окон будет дороже на 39% ;) Добавлено через 2 минуты если быть точным - 52,6 То был намек, что Саламандра галимое гуано по сравнению с Рехау? В общем-то я считал их одноклассниками. ))))))

Ну в общем-то, тиг шов - один из самых надежных для шовного профиля. то даже типа круто :D Но, абсолютно любой шов - самое слабое место. аже если сам шов не рвется, то рвется рядом с ним по шву. Ибо в том месте меняется структура материала. существуют внутренние напряжения. несколько меняется толщина (даже если в бльшую сторону).

Ну тиг - то от того, что шов формируется тиг-сваркой. она по определению шовная Загляните внутрь трубы, увидите шов

Дело в том, что трубу я нашел только ТИГ-овску. т.е. шовную. Да и безшовка наверняка была бы еще дороже. Я даже не уверен, чтоторец плющило так сильно, но фаску сделал в качестве превентивной меры Но если его реально там плющиит (жаль что не разобрал последний узел и не оценил состяние торцов прута визуально), то трубу может просто раскрыть по шву. В целом, Вы правы. Если пруты будет плющить. то срыв шва будет. Но я не уверен, что в моем случае (когда нагрузка была еще не большая) швы срывало из-за того. Выбор трубки 20*2 правильный Кстати, не пробовали втавлять стержни в трубу? На моих диаметрах все же был небольшой люфт, порядка 0,1-0,2мм (и тут гады спионерили) :D было бы хуже, если бы не входило.

Да лааадно. Мне еще только объявление осталось написать "Чип строчно ищет Дейла для совместного творчества"? :D У Николая спасать не нужно было. Просто, надо было сделать, чтобы потом не спасать

Ну на тот момент, именно тот аппарат Vita ММА-300, я нашел только у них. Да и цена была приятная Добавлено через 1 минуту Я не буду звонить, а то скажут 280 :D Пусть Валерий дилерскую сеть открывает

Ты же уже почти готовый "фермер" :D Называй вещи правильно - нижний и верхний пояса фермы

Ну это я так... я же всех вводных не знаю. Может у человека УГВ +300 по весне и он хочет сделать ГИ корыто. Ну а в общем - все правильно написали А поговорить? (с) :D

С какой целью вы хотите под ЭППС уложить пленку? А вот перепады по поверхности, для укладки ЭППС, великоваты.

Пока, из недостатков я вижу только 1. Очень толстая и тяжелая стена. 2. Необходим соответствующий фундамент/цоколь под нее. 3. Ощутимо крадет полезную площадь помещений. (хотя на площади 600квадратов, 25-30 метров даже не заметишь) )) 4. Будут некоторые проблемы с монтажом окон/внутренними откосами при такой дистанции между несущей и "облицовкой". Я бы прислушался к советам Антона ПРОФИТЕК, и если 380мм несущей обусловлены расчетами (у меня 250, но у меня и коробка поменьше и попроще), то строил бы из 2НФ и утеплителя заложил 100мм. Вентзазор - 40мм. Выигрыш - меньше толщина стены, более легкая стена, более теплая несущая стена, и соответственно мешьшая толщина эффективного утеплителя (при прочих равных условиях), более ровная и быстрая кладка (от мастеров конечно зависит).

Еще вопросы 1. В каком регионе строитесь? 2. этажность\габариты дома? 3. Тип перекрытия? 4. Может есть поэтажные планы? 5. Вы точно представляете как выглядят обычные оконные проемы в стене толщиной 740мм? 6. Какова ширина цоколя? Добавлено через 27 минут Тогда почему Вы им не доверяете, и ищете совета в интернете? Добавлено через 11 минут А какое отношение имеет усадка ваты к облицовке, в стене с вентфасадом? Добавлено через 4 минуты Бегемоты тоже летают. Нужно лишь - придать нужное ускорение и задать правильный вектор ))

Если тянет шашлыком, то есть стимул перенести рабочую зону за 500 метров :D

При беглом просмотре, пирог показался немного "диковатым" Наружный кирпич - то имеется ввиду облицовка? А сверху нее отделочная плитка\камень местами? Или то бутовая кладка 120 закрытая полностью сверху декоративной отделкой?

Хоть эта "дискуссия" уже перестала быть хоть сколько-то интересной, но если попробовать, то.. Я уже не один раз вопрошал. Возможно, пропустили вопрос при беглом чтении. Вот он Это же элементарный и закономерный вопрос, который следует из Ваших сообщений? Вот так вот - вопрос без издевок и сарказма. На полном серьезе. Может быть, я и в самом деле так сильно отстал от новых технологий, а Вы все никак не можете мне пояснить простую и элементарную вещь, до которой я сам дойти не могу, в силу скудости своих познаний.

Вместо того, чтобы аргументировано развалить мои выпады по поводу несостоятельности теории о манипуляции массой и объемом, Вы упрекаете меня в том, что я не умею считать :lol: Барышня, если Вы конечно барышня... маркетинговая импотенция - серьезная штука :D Ну а умею ли я считать, мне доказывать нет особой необходимости. Я несколько дольше вашего на этом форуме ;) Удачи в поиске новых бахатых лохов! Будет обидно, если вы этих лохов найдете и на этом ресурсе. На конкретные вопросы по поводу свойств продукта вы ответить не в состоянии. Попросите дядю, который писал вам текст, чтобы он дописал пару строк, если вас будут спрашивать по поводу физических свойств этого "чуда". А то выглядите вы не очень презентабельно, мягко выражаясь :D

Хочу. Хочу узнавать. Но пробовать на себе "абы шо", не собираюсь. Это и был Ваш ответ на мой вопрос? Что Вы все юлите? Прямо ответить на вопрос можете, или это выше Вашего профессионального достоинства? Меня можно переубедить. Аргументами. А не рекламными трюками. А вот убедить меня в том, что 2*2=6,5 не получится. Уж извиняйте. Но может Вы сможете аргументировать что 2*2=6,5?

Это не бюрократия. Это я называю - боязнь за свою жопу. (место, на котором сидишь) Но это то немногое, в чем я с ними практически солидарен. И вы бы на их месте поступили бы, наверное, так же. Лишиться места, и не дай Бог посидеть, никто специально не хочет ведь. Добавлено через 3 минуты Мабуть, просто в разное время ездим. Мой час пик и их, совпадают как на зло :D Добавлено через 4 минуты Если это будет обосновано "исследованиями британских ученых", то может и придется. Хотя не хоцца Дифференциация - не вариант, объективно. Тогда что, анлим? Ну и не только о лосях забота, а и о тех, кто может пострадать по их вине, в том числе и вы. Ну и о своей заднице - тоже. А как же без этого? )))3

Это не поможет Сейчас редко бываю в "нужное" время на КПИ и НАУ вдоль скоростного. Но раньше частенько наблюдал, как студенты и через заборы перелезают в спешке на пары (?) Ну и... это же город. Хотя и на Житомирке, перелазящих через отбойники с кравчучками и велосипедами - морээээМесяца полтора назад, в утренний час пик, на Дачной, на въезде в Киев, в низинке, завалили пешехода, который пытался с тележкой пересечь 6 полос Брест-Литовского через разрыв отбойника. Честно... я тихо злорадствовал. Ибо в том месте идиотов тоже полно. Или выезд с Семашко на Победы. Там вообще много даунов живет. Стоят, смотрят на тебя, а когда ты уже приблизился, с низкого старта кидаются под колеса. Или просто тупо идут через дорогу, как у себя во дворе дачной усадьбы. Дважды было фронтальное касание бампером об ноги. Так и хочется ответить фразой из старого анекдота "Для вас же, казлов, переходы построили!"

Вот это место, сразу за пирожком, где заканчивается ограждение остановки трамвая. maps.yandex.ua/-/CVvvnVkC Там дорога делает небольшой поворот на сужении трамвайных путей. Народ алени стоят прямо на бордюре, в 50 сантиметрах от потока машин и увидеть их из далека в потоке не реально. Сам был свидетелем, как бабка не удержалась на бордюре и прыгнула почти под колеса машины. Благо, она не распласталась на проезжей части, и ее благополучно объехали. А могло быть и гораздо "веселее" ;) Добавлено через 7 минут Лично я не меняю ряд, потому что народ, съезжая с моста в тупую прет во второй ряд. А другие нарушают правила стоянки в первом ряду прямо за/на повороте. Это просто опасно, либо надо оттормаживаться. Но я готовлюсь. Не торможу, но пытаюсь выглянуть из-за впереди идущего авто, нет ли там кого. Но я этого не должен делать. А если человек в этом месте редко, или вообще в первый раз? Или повесть таблички "если вы тут первый раз - не ехайте сюда, ибо лоси"? :D

Простите. Обращаюсь к Вам как к компетентному человеку. Ответьте на мой последний вопрос предыдущего сообщения. Я думал что Вы толковый маркетолог. А Вы, по факту (во всяком случае так выглядит), просто "телефонистка из колл-центра", которая читает по бумажке то, что ей написали. Своих мыслей - ноль. И кто после этого захочет ваш товар, который на "вес золота"? Лично мне это уже/пока не нужно, ибо на сегодня свой выбор сделал. Но жизнь еще не кончилась, и я изучаю новые технологии, может следующий дом буду строить с их применением. Но в Ваших сообщениях, кроме откровенного фуфла, пользы - мизер. Это вы можете на семинарах домохозяек-блондинок так задвигать свой товар. (да простят меня домохозяйки и блондинки):D Но тут вам не там. (с) Лапшу тут с ушей не снимают. Ее просто не наматывают.

Вы же прекрасно знаете (?) в чем суть моих ответов на процитированные строки ;) 1. Если бы вы написали просто - гидрофобен, не было бы никаких комментов. Но после этого вы придали материалу эффект гидроизоляции. Подмена понятий. Расскажите-ка, каким образом этот матерниал гидроизолирует, и самое главное ЧТО гидроизолирует? Кому из тут присутствующих интересно то, что материал гидроизолирует сам себя? Если мы (точнее Вы) уж говоримо ГИ свойствах какой-то субстанции, то рассматриваем их исключительно с прикладной точки зрения. Какую строительную конструкцию можно гидроизолировать с помощью уникальных свойств этого материала? 2. Свойства - отлично! Перлит тоже имеет такие свойства. Но стоит на порядок (в 10 раз!) дешевле. Кому нужны эти свойства? Перлит засыпают в стены (например) в огромных объемах. Там это свойство важно. Эти сферы тоже можно засыпать в стены? Уверен что можно, но наверное почти никто этого не сделает по причине огромной цены этого мероприятия. Есть старый и проверенный материал, свойства которого не уступают этим сферам для реальных прикладных строительных задач - пеностекло. Но стоит оно в 1,5-2 раза дешевле, чем эти сферы. Как вы думаете, что предпочтет потребитель, если речь идет о десятках кубов материала? Это - лирика. Вы же предлагаете использовать этот материал как заполнитель для красок, лаков, мастик, пластиков (в том числее). Собственно, это был небольшой сарказм по поводу бессмысленности этого свойства в горючих заполнителях. ;) 3. Третий пункт вообще комментировать без издевки трудно :D Поставлю вопрос иначе. Назовите строительный материал (наполнитель), который при добавлении в другой материал (заполнитель/связующее) НЕ увеличивает объем исходного материала? Кроме того вы еще и бонусность этому свойству приписываете.

Прямо целая поэма получилась "как мы были фермерами":D Ну это не чудо. Просто кусок работы и горстка металла. Надо же было спасать твою крышу, еще не родившуюся и переубедить отца ;) Еще наобедаемся. Жиссь большая С обедом мы бы в 2 раза дольше работали, ибо после обеда жизнь не существует работы нема :D Пусть стоит и не напрягается

Хм.. странно.. у меня при профиле 30*2 ничего такого те наблюдалось

Стеклобой тоже не напитывает влагу. Значит стеклобой - гидроизолятор? Может хватит уже? Добавлено через 1 минуту Это особенно актуально, когда речь идет о добавлении в лаки и эмали... Добавлено через 2 минуты Обычный песок - наше все! Самый дешевый строительный материал, и тоже увеличивает начальный объем любого материала. Но зато, в 50! раз более дешевым способом И, кстати, он тоже обладает гидроизоляционными свойствами )))))

4000 грн в среднем за куб? Не на столько высокая говорите? А при чем тут рецептура и вес наполнителя? Рецептура оперирует объемом. Да пусть он хоть невесомый будет. Он имеет свой обеъм, а объем имеет свою цену. Не нужно манипулировать понятиями ;) Тут не маркетологи в основном общаются. А люди, которые умеют не плохо считать и применять на практике опредеденные материалы. Лозунгами, типа "оно весит 2 грамма, поэтому в рецептуру его идет всего кило и это не дорого" не проймете. )) Значение имеет только стоимость готового продукта, в который пошел определенный объем материала. Что тяжелее, килограмм ваты, или килограмм стали? ;)