Игореха

Я его не проверяю Постучать молотком/кувалдой по ответственному сварному шву, который должен нести 1..3 тонны на разрыв - бесполезное занятие. Я просто вижу что я варю и на сколько качественно провариваю металл, вижу глубину шва. ;) Добавлено через 2 минуты Монтажка 355мм у меня есть, но пока не было необходимости ей резать. Мелкий и длинный профиль, проще и быстрее резать болгаркой. А с ровными углами у меня пока порядок Вот на лестницу как раз и попробую монтажку. Там профиль 100*50 и углы под 45. Там без монтажки можно помереть ))) Добавлено через 2 минуты Я уже где-то писал, давно. Сейчас точную цифру не вспомню, а подбивать заново смету (вычленять из общей) - ломает По памяти, примерно 10500 грн в 2012 году.

Это зависит от того, на каком шаге стоек вы остановили выбор.

Это потому, что ты еще молод Попробовал бы я своему древнему совковому ташкентскому другу сказать, что он из Татарстана:D

Их конечно можно сращивать. Но проще положить рядом стропильные пары. Не обязательно стропила распологать по одной продольной оси. Я когда считал нагрузки на прогон, то изначально принимал, что одного цельного стропила 6м на этот пролет вам не хватит. Соответсвенно, стропила не будут работать как одна двупролетная неразрезная балка, а будет две однопролетных балки с одной общей опорой на прогоне. Можно.

Ну в общем-то Узбекистан. Там про Ташкент было. А сообщение сразу под моим прочитать? ;) :D

Думаете не справлюсь?

Бобер, выдыхай! (с) :lol: Парень, вроде как, в Луцке строит ))))) Или ты уже Луцк куда то передал? :D Добавлено через 1 минуту Да и продолжается весело )))

Это в просторечии такое выражение бытует Не нуждается в армировке та часть бетонного монолита, которая не испытывает растягивающих, срезающих, крутящих нагрузок и моментов, а работает только на сжатие. Чтобы это было справедливо для вашего фундамента, надо чтобы фундаментная лента лежала строго горизонтально на идеальном недеформируемом основании. Например, на куске идеального скального грунта с идеальной поверхностю. И стены дома, со всеми нагрузками, оказывали на фундамент равномерно распределенное, строго вертикальное воздействие. Нижняя рабочая арматура в данном фундаметне работает только когда фундамент нагружен равномерно сверху. Правда, учитывая нагрузки и моменты, которые могут возникать (глядя на основание), сечение арматуры явно не достаточно, чтобы их воспринимать (если им суждено появиться). Верхняя рабочая арматура будет работать в противоположном направлении. Но нижняя и верхняя рабочая арматура никак не связаны между собой. Поэтому, в реальных условиях, верхний пояс (цоколь) будет жить отдельной жизнью от фундамента. Чтобы они работали совместно, и сопростивлялись и иным воздействиям (а не только идеальным, которые равномерно прогибают, или изгибают фундамент), существует еще и распределительная арматура. Она не дает фундаментной ленте срезаться, выворачиваться, трещать при неравномерном распредедении нагрузок. В общем, это тоже утрированно и на пальцах, но так чтобы вам было понятно в двух словах, что железобетон работает "несколько" сложнее, чем просто "внутри арматура не нужна". ПС Вы хотели знать "почему и что не так"? ;) Вот попытался простыми словами пояснить вам что "не так". Думаете, все стало понятно? Добавлено через 3 минуты В третий раз вам сообщаю, что я это прекрасно понимаю (хоть и не ведаю, что там в головах и в планах у подрядчика) Просто вы, сейчас, не можете оценить то, о чем вам хотят сказать, с силу своих (надеюсь - пока) небольших знаний о работе железобетонных конструкций. Добавлено через 1 минуту Нифига! Мы добрые, но беспощадные! :D

Да это уже все поняли Просто не хочется увидеть нечно подобное и в законченном фундаменте

Могу отсыпать. Безвозмездно

В данном конкретном случае, немного не то... но именно этим и может закончиться, чтобы (возможно) исправить то, что уже сделано :D

А указать в сообщении "не рекомендуется для просмотра слабонервным, впечатлительным, беременным " забили? ;) :D

Да я и не обижаюсь Вы просто не поняли "тонкого строительного юмора" :D по поводу моего замечания о необходимости арматуры Если она там и нужна, и именно такая, то армирование выполнено так, как будто стояла задача просто похоронить излишки. Уже выше расписали. Защитный слой... ну не защитный это слой, когда арматура криво-косо на камушках лежит. Бетон залили прямо в грунт. А грунт у вас, судя по фото, не глина. Песок и супеси/суглинки, как по мне. Это значит, то те условные 10-15-20мм бетона, которые могут и зайти под арматуру, защитным слоем являться не будут, ибо как раз из этих 20мм бетона, грунт и заберет цементное молоко. А это будет уже прослийка тощего бетона, на которой лежит арматура, а потом залит монолитный неармированный фундамент. Хоть бы пленку постелили. Это очень утрировано, но так чтобы было понятно вам. Я не писал сколько арматуры там необходимо, ибо я не знаю всех вводных данных. Но есть два НО. 1. Так не выполняется рабочее/распределительное/конструктивное армирование железобетонной балки, коей и является фундаментная лента, вне зависимости от того, какое именно армирование там необходимо. 2. Опыт подсказывает, что и это армирование не считалось/либо в нем не было никакой нужды.

Ну DENZ конечно погорячился трохи )))) Но отправить подрядчика в зону АТО (или в профильное учиилще, потом техникум, потом институт, и после этого никогда больше не подпускать его к объектам) - это первое что необходимо сделать. Иначе, когда вы достроите свой дом, возможно придется продавать его (по вашей уже инициативе), как склад б/у стройматериалов. Если вы выпихаете взашей подрядчика сейчас, то после изучения геологии, на этапе цоколя, можно будет подправить ваш фундамент, и дальшще уже с толковым подрядчиком - в путь! Добавлено через 1 минуту Вот уже Drosselbeere вам лаконично пояснил Ну и я, чуть ниже, расшифровал негодование DENZа Добавлено через 19 минут Понимаете, есть такой термин, как качество выполнения строительных работ, как культура производства (проектирования, строительства). И не важно даже, какое там армирование, и нужно ли оно вообще. Но оно есть. А вот как качественно и правильно выполнено то что есть... - обнять и плакать. Даже, если по расчетам там необходимо именно такое армирование, то качество выполнения работ профессиональным профильным специалистом не выдерживает никакой критики. Вы же не первый день на форуме? Сходите в ветку Виктора из Днепра, или Антона, который строит дом сам, или.... можно много перечислять. И посмотрите. То что делают не специалисты, по качеству исполнения работ отличается от того, что делает вам специалист? ;) А что потом будет со стенами? А с кровлей? А какой слой штукатурки вам потом понадобится для выравнивания этих стен? А потом сколько шпаклевки у вас уйдет на выравнивание штукатурки? Ну и т.д....

Зря вы это написали )) Вам бы было простительно. Вы же за свои деньги строите... хоть и обидно. А вот если это делает "строитель по образованию", тогда не понятно, в каком месте он получал образование, и чего собственно он строитель. Он это делает забесплатно, надеюсь (хоть чем-то можно будет оправдать это безобразие)? За такую культуру производства, технологии, и прочее... придется подпортить ему карму. А зачем вообще арматура в нижней зоне?

Опирание перемычек на поротерм, я так полагаю? А сверху будет еще 2 этажа из полнотелого кирпича? И именно на эту перемычку будут укладываться балки межэтажного перекрытия, длиной по 5,5 метров?

Ташкент? Угадал? Конспираторы! :D

Через три часа это станет собственностью форума - пусть попробуют! А вообще... дарю. Я не наживаюсь на деньгах страждущих, по причине лишь только их неосведомленности.

Предполагаю, что в скором будущем, с такими темпами развития заботы производителя о теплосбережении выкачке денег из карманов потребителя, мы увидим следующую новинку. Рядовая кладка блоков с минимизацией мостиков холода :D Это горизонтальный разрез стены. Тоже самое предполагается использовать и в горизонтальных швах кладки (вертикальный разрез). :D

Я уже писал выше. Самым простым путем решения проблемы (не уверен что самым эффективнм) являются вставки из ГБ, к примеру. Ну и над утеплением внешних откосов не мешало бы подумать, учитывая то, что планируется очень много витражей. Добавлено через 5 минут Я там подумал и еще до-разжевал по поводу ЭППС

А пока оппонент размышляет(?) над тем, что такое мостик холода, и с чем его едят, привожу картинку, которую он любезно и предоставил. Ибо ответы в духе "посмотрите, вот австрияки нарисовали" мне примерно известны, и не очень акутальны. Но на этой картинке я изобразил еще и реальные пути теплопотерь (не берем во внимание изотермы, которые оказывается и не изотермы совсем, просто глина голубая попалась в структуре блока) :D И что мы видим? В рядовом блоке, пути основных теплопотерь короче примерно в 2 раза (по сплошному и массивному телу керамической стенки блока) - с этим спору нет. Но, если обратить внимание на структуру "хитрого" блока, которую также любезно предоставил производитель, видно, что там уже не одна массивная стенка через которую идет тепло, а целых две, примерно одинакового сечения со стенкой рядового блока. Что это значит? Это значит, что при вдвое большем пути теплопотерь в "хитром" блоке, также вдвое больше и сечение этого теплопроводника. Результирующие теплопотери через внешние стенки блоков, в первом приближении, вообще будут равны. Ну и наивно полагать, что ЭППС является абсолютным теплоизолятором. Через него тоже идут теплопотери, но с интенсивностью в 3 раза меньше, чем через керамику, если верить производителю (обозначено короткими стрелочками). А сечение этого куска ЭППС в несколько раз превосходит сечение стенок блока. Опять же, приходим к тому, что если блок имеет тепловые характеристики всего-лишь в три раза хуже, чем ЭППС, то нет смысла заменять стенку блока, сечением условно = 1см, на кусок ЭППС, сечением условно = 3см. Ибо, согласно законам теплофизики, такая замена абсолютно равноценна. Теплопотери остаются такими же, но денег мы за это платим гораздо больше. И нафига эти танцы с бубном за деньги потребителя? Ну даже если бы путь теплопотерь был в 2 раза больше при аналогичном сечении пеплопроводника, то экономический эффект этого мероприятия, владелец дома вряд-ли сможет оценить. Ибо, выпил бы за отопительный сезон всего-лишь на одну бутылку пива меньше, чтобы заплатить за дополнительное отопление

Особо настырным маркетологам.... Что является мостиком холода? 1. Соприкасание? 2. Рама? 3. Блок? Ответьте на этот вопрос, а потом поговорим о том, кто из нас Д... Добавлено через 7 минут Вас забанили под вторым ником? ))) Для увеличения энергоэффективности дома, необходимо не гнаться за ценой оконного профиля. Надо выбирать теплый профиль, чем указанный алюминиевый профиль не блещет. Обрамление оконного проема должно иметь теплоизолятор, которым полнотелый кирпич не является. Вон тут даже одна известная личность предлагает полоску ЭППС туда втулить, что явяется... дорогой и практически бесполезной приблудой, в общем-то. А вы (архитектор?) эту полоску ЭППС, поперечным сечением пару сантиметров, предлагаете заменить на достаточно хороший проводник тепла - полнотелый кирпич, поперечным сечением 12см. Добавлено через 24 минуты Вообще не ясно, для чего это тут, к теме разговора? Пропиарить поризиванную керамику и опустить ГБ? Всем заинтересованным примерно известны характеристики этих материалов. Но их (сравнение ГБ и керамики) мы вообще не рассматриваем в разрезе этой темы. Добавлено через 3 минуты Никто и не сомневается, что это не вы лично рисовали. Но не вы же единолично производите и продаете эти блоки. Чтобы вам продать, производителю приходится рисовать "веселые картинки", которыми вы будете одурманивать потенциальных покупателей. Если вы не продадите, то производитель не произведет :D Так что тандем этого "творчества" многим предельно ясен ;)

Ничего критичного. Просто дом не энергоэффективный. Самый обычный. Не переживайте. Таких домов - сотни тысяч. Советовать более ничего не стану. У вас есть команда профессионалов. А видя, что "рюшечки" для вас важнее (ведь вы цитату про окна не посто так опустили? ;) ) не хочу портить себе карму. Уверен, построив такой дом, на отопление деньги у вас точно найдутся Тем более, климат постепенно теплеет.

Ожидал чего-то большего от профессионалов... но все вышло банально до безобразия + "широкие жесты руками в воздухе". 1. Раситывать толщину стены должен не архитектор, если конечно он не конструктор по-совместительству. У меня несущая 250. Со штробами и устойчивостью все отлично. Считал сам, как мог. 250 - это больше расчетного. Не уверен что у вас будет высота стен более 4х метров на уровень\этаж при длине свободных несвязанных участков более 8 метров со сплошными проемами, что это требует толщину в 510мм. Пусть подтвердит расчетом. 2. Боролись за теплоэффективный дом и так пошло закончили с обрамлением оконных проемов. Ну хоть бы ГБ использовали в плоскости утеплителя, и то было бы гораздо лучше. А так... сплошной кирпич на всю глубину проема. 3. Если периметр проема закладывать кирпичами, то в общем-то совсем не важно, 100мм утеплителя там, или 150. (любой каменщик легко заделает и 250мм) Но, если принять во внимание то можно проемы и кирпичем закладывать. Алюминиевые окна - круто. Но... не очень тепло. Их даже не позиционируют для применения в жилищном строительстве, на сколько я знаю. Пом, офис - это их. Одного не пойму.. вроде речь шла о максимальной энергоффективности. а по факту, ничем таким и не пахнет. Ну окромя 150мм утеплителя в стенах, при том, что половина тепла будет уходить через окна\проемы

Будем верить, и не падать духом.. что это не навсегда Ибо и нам дорога будет не сильно открыта. Во всяком случае, я не рискну. Я же за словом в карман не полезу... Я и в лучшие времена собачился с некоторыми зарвавшимися и забуревшими погранцами-таможенниками на российской границе. Боюсь, что могу надолго задержаться в пути, не сдержав эмоций :D