Игореха

С почином! А куда предполагается ставить обувь и вешать верхнюю одежду при входе? Или в закутке под лестницей?

Ну а в остальном? Картинки? Новости? Подробности? ))

Ок! Вот картинка с вопросом. И дополнительные вопросы. Как предполагается выполнить нижний (наружный подоконный отлив) и верхний узлы?

Да к рисункам особых претензий нет, вроде. Это же эскизы, вполне "рабочие", как для архитектора. Просто вычитывать трудновато из-за наляпистости. Но это не критично. Добавлено через 2 минуты Просто, архитектору надо заниматься своим направлением, а конструктору - своим. Ну и теплотехника привлекать активнее, т.к. такой дом нуждается с серьезном подходе специалиста, в плане повышения энергоэффективности Вот-вот.

Можно, если это принесет душевное равновесие обитателям дома

Я и строю кирпичный дом. У себя я делаю вот так. И буду делать, если буду строить еще раз, ну разве что с небольшими непринципиальными модернизациями. Концептуально ничего менять не собираюсь Причем, такой контур утепления/разрез оконного проема у меня существует по всему периметру проема (т.е. и снизу, и сбоку, и вверху). С одной лишь разницей, что вверху часть кладки 2НФ, естественно заменена 2ПБ перемычками. Хотя, при особом желании и усердии, и ее (преремычку) можно выполнить кирпичной

Вы просто не хотите этого увидеть, и ждете чтобы я вам дал окончательный чертеж разреза с расчетами и подписью ;) :D Но пока что вы даже не знаете, какие окна у вас будут. Я же уже написал - "увеличить тепловой разрыв". Есть и вариации. 1. прослойка + ГБ (вариант архитектора) 2. 50мм ЭППС + кирпич 3. 50мм ЭППС + ГБ (самый теплый вариант). Добавлено через 8 минут "Опять двадцать пять":lol: Либо вы что-то напутали\забыли, либо то был не теплотехник (то был не прораб!(с)):D В общем плане он прав. 50мм экструдера для цоколя вполне достаточно. НО! какое отношение имеет "небольшая" глубина промерзания грунта (70-90см) к утеплению коколя?? В таком случае, можно и верхнее перекрытие не утеплять Но что касается вашего конкретного случая с утеплением стен в 150мм, то чтобы утепление цоколя соответствовало стенам, надо делать 80. )) Добавлено через 2 минуты После этого тезиса вообще не хочется более комментировать какие-либо слова архитектора. Напишите ему в ответ (дословно) - "САДИСЬ, ДВОЙКА!!":D И сообщите ему, что любой строительный материал является теплопроводящим, даже ЭППС. Но, в силу относительно малого коэффициента теплопроводности, некоторые материалы относят к теплоизоляторам. Полнотелый кирпич, в качестве теплоизолятора, можно рассматривать только по отношению к меди и алюминию, разве что (в общем, к металлам) :D В конструкции вашей стены, он - достаточно хороший проводник тепла. Добавлено через 16 минут Порою мне кажется, что вы просто стебаетесь над нами, и это вещает не архитектор\конструктор, а студент-первокурсник-второгодник-двоечник, далекий от ПГС. Зачем нужна ТАКАЯ жесткость проему? В какой плоскости\оси обеспечивается жесткость? ГБ не обеспечивает требуемой жесткости? Несущей стене из полнотелки толщиной 510, не хватает жесткости, даже вместе с проемом? :D Хотя... я уже выше писал и еще раз повторюсь. Если он именно архитектор, то ЭТО не его задача! Не занимается архитектор расчетом жесткости конструкций.

Ну почему же не нравятся? Просто они "просят" небольших доработок, о которвых я написал уже. Увеличить тепловой разрыв между облицовкой и несущей, и убрать утепление с внутренних откосов. Утепление внутренних откосов можно и оставить, конечно, но оно наверняка никогда не окупится, да и проблем при отделке доставит. Чудес не бывает. Большие окна - большие капитальные затраты + большие ксплуатационные расходы. Если бы я делал себе такие окна, то пирог я уже приводил. Вербально. Но он очень близок к тому, что нарисовал архитектор. Но я отвечу иначе, раз мне нельзя ответить так как хочется :D Такие окна и площади я бы себе стрил только тогда, когда смог бы топить ТТ котел купюрами. И не парился бы проблемами теплосбережения ))

Чего же не поинтересоваться Раскрепления крайних узлов не достаточно. Раскрепление из плоскости будет через узел по нижнему и верхнему поясам. Реализуем, когда будет ставиться стропилка.

Ахренеть....:D Хотя, в таком доме это может и вполне нормально Ну да ладно. Если взять эскиз архитектора и поменять вставку из ГБ на кирпичную (все остальное остается таким же) - вар.1. и сравнить с таким же вариантом, только всавив экструдер 50мм между несущей и облицовкой - вар.2., то При первом варианте, в киевской области, если поддреживать комфортную температуру в доме +20..21, за отопительный сезон будет созжено на 215 кубов газа больше, чем при втором (тариф подставьте сами, какой нравится). Не учитывал количество солнечных и облачных дней (будем считать, что почти всегда облачно), хотя у нас зимой реально не так уж и много солнечных дней. Погрешность может составлять 20-30 процентов, в зависимости от конкретных реальных условий эксплуатации. Но порядок цифр, думаю, понятен Для ГБ прикинуть? ;) Добавлено через 6 минут Вот и я так думаю :D Там не только остекление, там даже варианты выполнения проемов могут лишить нескольких ящиков пива, или козырной бутылки вискаря за сезон ))

Виктор, не ведаю наверняка, какой именно подтекст вкладывал каждый автор сових строк, отписавшийся тут, но я все же вижу некоторую разницу.. Дело не в том, что строят без арматуры, или с ней. Дело в том КАК они то делают. У вас тоже есть арматура в фундаменте. И у автора темы есть. Не важно, какая и сколько. Сравните фотографии, свои, и его. Ну не "стоят" абсолютно руки у тих строителей. Нет у них "чувства прекрасного". А ему (чувству) не учат. С ним рождаются, либо живут без него до конца дней. Хотя, "злые языки" и поговаривают, что его можно воспитать. Но я в то не верю. У вас оно есть, хоть вы даже ничего подобного ранее не делали. Но у вас просто не получается делать коряво - рука не поднимется. А вот у подрядчиков его нет и, увы, никогда не будет. Я бы не позволил таким людям работать на своей стройке.... для ихней же безопасности. :D Ибо болезненно отношусь, когда вижу такую безолаберность и бездарность. Может из них певцы хорошие вышли бы, или танцоры балета, но никак не строители ;) Хотя и для хорошего танцора\певца, чувство прекрасного - обязательно.

Об этом сможет сказать только снег

Это как? Стпеклопакет сразу вставляется в проем? ;) Может нет конкретной профильной системы, но рама-то собирается из элементов, которые имеют свой профиль. ))

Ну такая расходка вообще должна быть всегда на любой стройке Бур - ровно 12. 13 и не бывает, по-моему. Резьба там - 10. Но чтобы не заниматься "натягиванием" и попаданием в микроны, то сверло на 12 в самый раз. Как раз и бур спокойно пройдет через металл, для точной наметки бетона. Еще сверло на 6-8 возьми. Сразу 12м диаметром металл сверлить труднее. Сверли в два захода.

Мы все родом из детства :D И многие любили в свое время журналы "Мурзилка". А у вас "Война и мир" какая-то получается, пока ;) Сухие сводки с фронта раз в три месяца. Ирину qipru можно читать и без картинок. Но таким даром не каждый обладает. Делайте выводы

эффективность я вижу. а вот особого смысла - нет .. но за ваши деньги, почему бы и нет?:D ;) Если вам обязательно необходимо, для собственного успокоения, знать что в вашем доме использован очень дорогой утеплитель - не вижу препятствий. Вата... тоже подходит. Но технологически - не то пальто. Добавлено через 5 минут 1. Не вижу там слова "обязательно". 2. Я вижу разницу между внешними и внутренними откосами. А вы? 3. Если рассматривать конкретный эскиз разреза вашего стенового пирога, который наконец-то явили на обозрение, учитывая конкретные материалы стен, в вашем случае нет особого смысла утеплять и внешний откос. ПСУЛ в четверть в качестве ветрозащиты (как одна из функций) и контура теплового разрыва - всё. ПС Чтобы вы не ломали голову по поводу ПСУЛа и не задавали по его применению еще много вопросов, его основное назначение - паропрозрачный материал для выведение водяных паров из зоны утеплителя рамы (пены).

Можете и другой. Какой утеплитель, например, вы видите в том узле? Добавлено через 2 минуты Напомните сообщение в котором я это написал. Тут параллельно еще и с NEXE "дискуссия" шла. Может кто-то чего-то не до-понял )) Общий принцип утепления прост до безобразия. Утеплитель дожен располагаться поперек тепловых потоков, а не вдоль них (как это предлагают австрийские "изобретатели" нескольких, сравнительно честных способов отъема денег у населения (с) ) :D

Игореха, мнение архитектора: Это мое предложение по устройству стены и проемов. 120мм перемычка из кирпича либо газобетонного блока к которой будет крепиться оконная рама в вертикальной плоскости будет давать ничтожно малые теплопотери (см. эскиз "Горизонтальное сечение"). К тому же можно применить прокладки из утеплителя и утеплить внутренние откосы. Буду благодарен если строители меня поправят, дополнят или предложат свой вариант в виде эскиза. Конструктор в решении этих вопросов не нужен, за исключением устройства перемычек над широкими проемами. Напишите сюда общий периметр всех ваших проемов, и я дам вам цифру, сколько бутылок пива\вискаря вам придется оставить в маркете, чтобы покрыть разницу в стомости теплопотерь при кирпичном заполнении торцов проемов. в отличии от ГБ, например. Добавлено через 13 минут Утепление внутренних откосов НЕ эффективно. Поскольку слой утеплителя на откосах отделяет теплое от теплого (несущая стена вся находится в теплой зоне, поскольку находится ЗА стеновым утеплителем) Чтобы точно и правильно разрисовать оконный проем в разрезе, с актуальными материалами, необходимо знать еще и параметры оконного профиля. Параметры стены мы уже знаем. Когда определитесь с профильной системой, тогда можно будет разработать хороший и качественный узел проема. Можно, конечно, построить универсальное решение. Но вряд-ли оно будет самым лучшим и эффективным, для конкретного оконного профиля. По второму эскизу. Если именно так (не кирпич, а вставка из ГБ) то вариатн рабочий. Только утеплитель на откосе практически лишний. Тепла он не дает (либо абсолютный мизер) а гемороя при отделке откосов добавляет. Можно и полнотелым кирпичем сделать выпуск в проем. Но расширить вот ту теплоизоляционную прокладку между облицовочным кирпичем и тычковым рядом кирпичной вставки, практически на толщину оконного профиля. 50мм эППС будет отличным и универсальным вариантом для любой ширины рамы.

Именно такой вариант и был предложен архитектором, если я вас правильно понял Но именно от такого варианта и хочется уйти. И уж если и заделывать торец проема условно конструктивным материалом, то сам Бог велел поставить окно по классике - во внешнюю четверть и в плоскость утеплителя. А у них, то скорее вынужденая мера. Если внешний контур утепления стен замкнут, и перекрывает узлы примыкания рамы к проему, то с точки зрения теплофизики криминала нет. Добавлено через 8 минут Потому что, у вас фактически получается внутристенный замкнутый контур утепления, составной частью которого служит относительно теплый оконный проем, при условии, что окно расположено в плоскости стенового утеплителя. Но утепление откосов не будет лишним, т.к. все же окно будет "холоднее" стен, ну и любая установка рамы в проем - самое критическое место в плане теплопотерь (банальный сквозняк по шву "рама-проем"). Окна, "почему то" имеют существенный КТР

Если вы хоть раз сравните теплосопроитвление ГБ и полнотелого кирпича, то легко узнаете, что разница составляет порядка 7 раз, в пользу ГБ. Специально по такому случаю, можно также применить пеностекло, будет еще круче. Добавлено через 9 минут 1. Тем не менее, остается вопрос, как надежно закрыть воздушку и утеплитель. будет все то же самое, только с наружным откосом. 2. Окно положено устанавливать в плоскости утеплителя.

Если 3 метра, то коньковый брус 180*180. А вот то что вы написали дальше... я даже представить не смог.

Новая аватара? ;) Сейчас поищу, какие анкера тебе лучше взять. Добавлено через 1 час 40 минут думаю вот тут в самый раз www.metalvis.ua/ru/catalog/c-bolts-spacer/prod-anker-etkd-12180-odnokonusnij.html Только не нужно заказывать в и-нете пачку. Подъедь на Сырецкую и возьми по-штучно. Тебе их нужно всего 8 штук.

То моя последняя работа из темы Николая www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3155309&postcount=374

Нет. Облом рисовать, займусь плагиатом :D

Увы, тот видел насквозь. :D А тут немного иначе Глубина шва определяется по глубине сварочной ванны. А ее насквозь видет не нужно. Она вся как на ладони