-
Публікації
13 622 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Игореха
-
Небольшой дом из аэрока вместо квартиры
Игореха відповів у розділі Як ми будуємо будинки і робимо ремонти
С почином! А куда предполагается ставить обувь и вешать верхнюю одежду при входе? Или в закутке под лестницей? -
Да к рисункам особых претензий нет, вроде. Это же эскизы, вполне "рабочие", как для архитектора. Просто вычитывать трудновато из-за наляпистости. Но это не критично. Добавлено через 2 минуты Просто, архитектору надо заниматься своим направлением, а конструктору - своим. Ну и теплотехника привлекать активнее, т.к. такой дом нуждается с серьезном подходе специалиста, в плане повышения энергоэффективности Вот-вот.
-
Я и строю кирпичный дом. У себя я делаю вот так. И буду делать, если буду строить еще раз, ну разве что с небольшими непринципиальными модернизациями. Концептуально ничего менять не собираюсь Причем, такой контур утепления/разрез оконного проема у меня существует по всему периметру проема (т.е. и снизу, и сбоку, и вверху). С одной лишь разницей, что вверху часть кладки 2НФ, естественно заменена 2ПБ перемычками. Хотя, при особом желании и усердии, и ее (преремычку) можно выполнить кирпичной
-
Вы просто не хотите этого увидеть, и ждете чтобы я вам дал окончательный чертеж разреза с расчетами и подписью ;) :D Но пока что вы даже не знаете, какие окна у вас будут. Я же уже написал - "увеличить тепловой разрыв". Есть и вариации. 1. прослойка + ГБ (вариант архитектора) 2. 50мм ЭППС + кирпич 3. 50мм ЭППС + ГБ (самый теплый вариант). Добавлено через 8 минут "Опять двадцать пять":lol: Либо вы что-то напутали\забыли, либо то был не теплотехник (то был не прораб!(с)):D В общем плане он прав. 50мм экструдера для цоколя вполне достаточно. НО! какое отношение имеет "небольшая" глубина промерзания грунта (70-90см) к утеплению коколя?? В таком случае, можно и верхнее перекрытие не утеплять Но что касается вашего конкретного случая с утеплением стен в 150мм, то чтобы утепление цоколя соответствовало стенам, надо делать 80. )) Добавлено через 2 минуты После этого тезиса вообще не хочется более комментировать какие-либо слова архитектора. Напишите ему в ответ (дословно) - "САДИСЬ, ДВОЙКА!!":D И сообщите ему, что любой строительный материал является теплопроводящим, даже ЭППС. Но, в силу относительно малого коэффициента теплопроводности, некоторые материалы относят к теплоизоляторам. Полнотелый кирпич, в качестве теплоизолятора, можно рассматривать только по отношению к меди и алюминию, разве что (в общем, к металлам) :D В конструкции вашей стены, он - достаточно хороший проводник тепла. Добавлено через 16 минут Порою мне кажется, что вы просто стебаетесь над нами, и это вещает не архитектор\конструктор, а студент-первокурсник-второгодник-двоечник, далекий от ПГС. Зачем нужна ТАКАЯ жесткость проему? В какой плоскости\оси обеспечивается жесткость? ГБ не обеспечивает требуемой жесткости? Несущей стене из полнотелки толщиной 510, не хватает жесткости, даже вместе с проемом? :D Хотя... я уже выше писал и еще раз повторюсь. Если он именно архитектор, то ЭТО не его задача! Не занимается архитектор расчетом жесткости конструкций.
-
Ну почему же не нравятся? Просто они "просят" небольших доработок, о которвых я написал уже. Увеличить тепловой разрыв между облицовкой и несущей, и убрать утепление с внутренних откосов. Утепление внутренних откосов можно и оставить, конечно, но оно наверняка никогда не окупится, да и проблем при отделке доставит. Чудес не бывает. Большие окна - большие капитальные затраты + большие ксплуатационные расходы. Если бы я делал себе такие окна, то пирог я уже приводил. Вербально. Но он очень близок к тому, что нарисовал архитектор. Но я отвечу иначе, раз мне нельзя ответить так как хочется :D Такие окна и площади я бы себе стрил только тогда, когда смог бы топить ТТ котел купюрами. И не парился бы проблемами теплосбережения ))
-
Чего же не поинтересоваться Раскрепления крайних узлов не достаточно. Раскрепление из плоскости будет через узел по нижнему и верхнему поясам. Реализуем, когда будет ставиться стропилка.
-
Ахренеть....:D Хотя, в таком доме это может и вполне нормально Ну да ладно. Если взять эскиз архитектора и поменять вставку из ГБ на кирпичную (все остальное остается таким же) - вар.1. и сравнить с таким же вариантом, только всавив экструдер 50мм между несущей и облицовкой - вар.2., то При первом варианте, в киевской области, если поддреживать комфортную температуру в доме +20..21, за отопительный сезон будет созжено на 215 кубов газа больше, чем при втором (тариф подставьте сами, какой нравится). Не учитывал количество солнечных и облачных дней (будем считать, что почти всегда облачно), хотя у нас зимой реально не так уж и много солнечных дней. Погрешность может составлять 20-30 процентов, в зависимости от конкретных реальных условий эксплуатации. Но порядок цифр, думаю, понятен Для ГБ прикинуть? ;) Добавлено через 6 минут Вот и я так думаю :D Там не только остекление, там даже варианты выполнения проемов могут лишить нескольких ящиков пива, или козырной бутылки вискаря за сезон ))
-
Виктор, не ведаю наверняка, какой именно подтекст вкладывал каждый автор сових строк, отписавшийся тут, но я все же вижу некоторую разницу.. Дело не в том, что строят без арматуры, или с ней. Дело в том КАК они то делают. У вас тоже есть арматура в фундаменте. И у автора темы есть. Не важно, какая и сколько. Сравните фотографии, свои, и его. Ну не "стоят" абсолютно руки у тих строителей. Нет у них "чувства прекрасного". А ему (чувству) не учат. С ним рождаются, либо живут без него до конца дней. Хотя, "злые языки" и поговаривают, что его можно воспитать. Но я в то не верю. У вас оно есть, хоть вы даже ничего подобного ранее не делали. Но у вас просто не получается делать коряво - рука не поднимется. А вот у подрядчиков его нет и, увы, никогда не будет. Я бы не позволил таким людям работать на своей стройке.... для ихней же безопасности. :D Ибо болезненно отношусь, когда вижу такую безолаберность и бездарность. Может из них певцы хорошие вышли бы, или танцоры балета, но никак не строители ;) Хотя и для хорошего танцора\певца, чувство прекрасного - обязательно.
-
Об этом сможет сказать только снег
-
Ну такая расходка вообще должна быть всегда на любой стройке Бур - ровно 12. 13 и не бывает, по-моему. Резьба там - 10. Но чтобы не заниматься "натягиванием" и попаданием в микроны, то сверло на 12 в самый раз. Как раз и бур спокойно пройдет через металл, для точной наметки бетона. Еще сверло на 6-8 возьми. Сразу 12м диаметром металл сверлить труднее. Сверли в два захода.
-
Мы все родом из детства :D И многие любили в свое время журналы "Мурзилка". А у вас "Война и мир" какая-то получается, пока ;) Сухие сводки с фронта раз в три месяца. Ирину qipru можно читать и без картинок. Но таким даром не каждый обладает. Делайте выводы
-
эффективность я вижу. а вот особого смысла - нет .. но за ваши деньги, почему бы и нет?:D ;) Если вам обязательно необходимо, для собственного успокоения, знать что в вашем доме использован очень дорогой утеплитель - не вижу препятствий. Вата... тоже подходит. Но технологически - не то пальто. Добавлено через 5 минут 1. Не вижу там слова "обязательно". 2. Я вижу разницу между внешними и внутренними откосами. А вы? 3. Если рассматривать конкретный эскиз разреза вашего стенового пирога, который наконец-то явили на обозрение, учитывая конкретные материалы стен, в вашем случае нет особого смысла утеплять и внешний откос. ПСУЛ в четверть в качестве ветрозащиты (как одна из функций) и контура теплового разрыва - всё. ПС Чтобы вы не ломали голову по поводу ПСУЛа и не задавали по его применению еще много вопросов, его основное назначение - паропрозрачный материал для выведение водяных паров из зоны утеплителя рамы (пены).
-
Можете и другой. Какой утеплитель, например, вы видите в том узле? Добавлено через 2 минуты Напомните сообщение в котором я это написал. Тут параллельно еще и с NEXE "дискуссия" шла. Может кто-то чего-то не до-понял )) Общий принцип утепления прост до безобразия. Утеплитель дожен располагаться поперек тепловых потоков, а не вдоль них (как это предлагают австрийские "изобретатели" нескольких, сравнительно честных способов отъема денег у населения (с) ) :D
-
Игореха, мнение архитектора: Это мое предложение по устройству стены и проемов. 120мм перемычка из кирпича либо газобетонного блока к которой будет крепиться оконная рама в вертикальной плоскости будет давать ничтожно малые теплопотери (см. эскиз "Горизонтальное сечение"). К тому же можно применить прокладки из утеплителя и утеплить внутренние откосы. Буду благодарен если строители меня поправят, дополнят или предложат свой вариант в виде эскиза. Конструктор в решении этих вопросов не нужен, за исключением устройства перемычек над широкими проемами. Напишите сюда общий периметр всех ваших проемов, и я дам вам цифру, сколько бутылок пива\вискаря вам придется оставить в маркете, чтобы покрыть разницу в стомости теплопотерь при кирпичном заполнении торцов проемов. в отличии от ГБ, например. Добавлено через 13 минут Утепление внутренних откосов НЕ эффективно. Поскольку слой утеплителя на откосах отделяет теплое от теплого (несущая стена вся находится в теплой зоне, поскольку находится ЗА стеновым утеплителем) Чтобы точно и правильно разрисовать оконный проем в разрезе, с актуальными материалами, необходимо знать еще и параметры оконного профиля. Параметры стены мы уже знаем. Когда определитесь с профильной системой, тогда можно будет разработать хороший и качественный узел проема. Можно, конечно, построить универсальное решение. Но вряд-ли оно будет самым лучшим и эффективным, для конкретного оконного профиля. По второму эскизу. Если именно так (не кирпич, а вставка из ГБ) то вариатн рабочий. Только утеплитель на откосе практически лишний. Тепла он не дает (либо абсолютный мизер) а гемороя при отделке откосов добавляет. Можно и полнотелым кирпичем сделать выпуск в проем. Но расширить вот ту теплоизоляционную прокладку между облицовочным кирпичем и тычковым рядом кирпичной вставки, практически на толщину оконного профиля. 50мм эППС будет отличным и универсальным вариантом для любой ширины рамы.
-
Именно такой вариант и был предложен архитектором, если я вас правильно понял Но именно от такого варианта и хочется уйти. И уж если и заделывать торец проема условно конструктивным материалом, то сам Бог велел поставить окно по классике - во внешнюю четверть и в плоскость утеплителя. А у них, то скорее вынужденая мера. Если внешний контур утепления стен замкнут, и перекрывает узлы примыкания рамы к проему, то с точки зрения теплофизики криминала нет. Добавлено через 8 минут Потому что, у вас фактически получается внутристенный замкнутый контур утепления, составной частью которого служит относительно теплый оконный проем, при условии, что окно расположено в плоскости стенового утеплителя. Но утепление откосов не будет лишним, т.к. все же окно будет "холоднее" стен, ну и любая установка рамы в проем - самое критическое место в плане теплопотерь (банальный сквозняк по шву "рама-проем"). Окна, "почему то" имеют существенный КТР
-
Если вы хоть раз сравните теплосопроитвление ГБ и полнотелого кирпича, то легко узнаете, что разница составляет порядка 7 раз, в пользу ГБ. Специально по такому случаю, можно также применить пеностекло, будет еще круче. Добавлено через 9 минут 1. Тем не менее, остается вопрос, как надежно закрыть воздушку и утеплитель. будет все то же самое, только с наружным откосом. 2. Окно положено устанавливать в плоскости утеплителя.
-
Если 3 метра, то коньковый брус 180*180. А вот то что вы написали дальше... я даже представить не смог.
-
Новая аватара? ;) Сейчас поищу, какие анкера тебе лучше взять. Добавлено через 1 час 40 минут думаю вот тут в самый раз www.metalvis.ua/ru/catalog/c-bolts-spacer/prod-anker-etkd-12180-odnokonusnij.html Только не нужно заказывать в и-нете пачку. Подъедь на Сырецкую и возьми по-штучно. Тебе их нужно всего 8 штук.