Игореха

Ты производитель? :D

И по утренней\вечерней автомобильной пробке вдоль скоростного.

Спасибо. Польщен. Первое сообщение, и в моей теме. Да еще и не рекламное.:D:rolleyes:

А внутреннее? У вас дом совсем иной, чем у автора, даже при "беглом просмотре"

Посчитать теплопотери через ВСЕ ограждающие конструкции, учитывая их реальный пирог и площади, и просуммировать. Других вариантов я не знаю Почему иллюзорный? Не идеальный - да. Но примерно оценить теплопотери позволит, с точностью +-10%. Ну конечно, если строители были криворукие, то может утеплитель и не утепляет совсем. Но на этот вопрос уже никто тут не ответит. Во свяком случае, можно оценить теоретические минимальные теплопотери. Может минимальные будут такими, что вам вообще электрика не светит даже теоретически.

Это 30% вводных данных. Может вы посчитаете теплопотери?

Ну если газ подорожает в 3 раза, а электричество останется на том же уровне, то экономическая составляющая будет примерно одинаковой )) Но начинать надо ни с "чем топить", а с теплопотерь дома. Без этого разговор вообще не имеет смысла. Одно дело теплопотери 5кВт, и совсем другое дело 15 (при одинаковой дельте в 25 градусов, например), и выводы могут быть абсолютно противоположные. Правда, выводы на сегодняшний день. Ибо никто из присутствующих не даст гарантии что будет с энергоресурсами через год.

:D Просто вы написали "думаю мыть", вот как- то так и возник вопрос

Вы уже стали счастливым обладателем этого чуда?

О! Совсем другое дело

Не ведают, шо творят ))))

Не достаточно разборчиво. Но если это таки дискретные провода, то это полная лажа Это только в бесснежных широтах можно применить.

Там наверное обрешетка в виде шины )) А может клеммы в замках встроены для каскадирования Не думаю, что они придумали такую штуку и не придумали как ее соединять, кроме как проводами.

Какое расстояние по факту получилось между сводимыми парами стропил?

На сколько я понял задачу, то было желание доработать, а не перестроить половину коробки заново )))

:D:D Интересно, это очепятка, или.....? :D

Тогда вообще все интересно становится ))) Т.е. вы прекарсно знаете какая у вас "стена" и из чего. но тем не менее начали вешать бойлер, и теперь удивляетесь что там пошла трещина, и спрашиваете что делать? Как вы видите шурупы? Или вы раздолбали небольшое окно в стене, чтобы увидеть шурупы с обратной стороны стены? Что знаячит небольшая дыра? Откуда она взялась? Если вы уверены, что у вас именно ДВЕ отдельных стены, между которыми вентканал, то каково сечение вентканала? Вы абсолютно уверены, что отдельно стоящая "стена" имеет толщину по всей площади 2-3ми и размеры 87*250см? сли все именно так, в чем я лично очень сомневаюсь, то от греха по-дальше, убирайте ту стену и ставьте другую, нормальной толщины. Если вы уменьшите сечение вентканала с 87*150(или сколько там?) до 87*80-100, ничего с вашими соседями не случится )))

Из пушек уже стреляла? :D

А вам разве не достаточно тех, которые уже приводились в этой теме, в том числе и вами же? В сообщении №58 их аж три штуки )) Шарнирное сочленение - это лишь кинематическая схема. В реальности, для узлов стропильных систем, это не означает, что стропило должно вращаться вокруг мауэрлата как стрелка часов на все 360 градусов. Достаточно некоторой степени свободы вокруг условной оси. Просто мысленно представьте, сможете ли вы, взявшись за стропильную ногу в коньковой части немного приподнять, либо опустить ее, при использовании упомянутых сопряжений на мауэрлате? Уверен что так. Большего и не требуется. Т.е. стропила в нижнем узле имеют некоторую степень свободы на "шарнире". А теперь попробуйте подвигать стропильную ногу на мауэрлате в горизонтальной плоскости наружу. Не получится - стопильная нога упирается в мауэрлат, самостоятельно, либо посредством крепежа (подстропильного бруса или уголков). Т.е. обеспечена всего одна степень свободы - вращение.

В Ирпене, в моем квартале, во всяком случае, в субботу отключали только утром. В воскресенье не выключали. В понедельник выключали только утром на 2,5 часа.

Молодец-то, молодец. Но "рискует" пополнить "наши" с Сергеем ряды :D:beer:

А вы между строк не читайте, тогда все станет на свои места. Я прекрасно понимаю, что даже перегородка не может быть толщиной 20мм, и догадываюсь что в СУ скорее всего проходят вентканалы. И автору об том пытались намекнуть. Но автор упорно стоит на своем - "тонкая стена". Я и еще раз повторю. Если стена на самом деле 17-20мм, то имеет смысл ее снести и поставить нормальную перегородку. И в том нет никакого криминала. Я бы и у себя так же поступил, будь у меня перегородка толщиной 17мм ))) Но у автора стена ведь не 20мм, не так ли? ;) А между строк там был намек автору темы, чтобы он не продолжал настаивать вместе с соседом, что у них стены по 17мм. Интересно, он сам когда-либо видел, как шуруп вылазит с обратной стороны той стены? ))))))

Знаете в чем "беда"? ;) Я знаю только то, что я знаю. Есть масса таких вещей, в которых я сильно "плаваю", либо вообще не знаю. И мне абсолютно не стыдно о том сказать. Но зачем? Вы разве спрашивали про области в которых я не разбираюсь? Я просто стараюсь не лезть в те вопросы, в которых не разбираюсь, чтобы потом не нужно было сознаваться в том, что я в чем-либо не разбираюсь. Или вы тоже из тех людей, кому не дает покоя то, что кто-то может разбираться в большем количестве вопросов, чем "среднестатистический украинец"? Есть очень простой рецепт - вместо того чтобы злиться на тех, кто знает больше, лучше заниматься самообразованием и знать не меньше. Добавлено через 43 минуты Перечитал 2 раза, чтобы уловить "намек", но так и не понял, правильно ли я понял ))) Если остался брус, то почему просто не сделать подстропильные бруски? Потому что мансарда? Ну так он и использовал подстропильные уголки. Вы предложили поставить стойки под стропила. Но у них абсолютно иная задача, и работают они совсем по другому, чем подстропильный брус, на счет которого вы сказали "надо". Почему уменно 1\2? Ну у автора 2\5. Не вижу в том криминала. Но есть 2 "НО". В безраспорной висячей стропилке, в которой ригель становится затякой, и ничего никуда не вырывает, при правильном расчете: 1. сечения стропил и затяжки огромны. 2. одна из самых нестабильных систем. Именно потому такие системы на практике не используются, обычно. Но мы уходим от темы, вернемся к стропилке автора. Я говорю, что подстропильный брус не нужен (именно про него задавал вопрос автор темы), поскольку его функцию уже выполняет стальной подстропильный уголок. Но если просто надо куда то утилизировать остатки бруса и гвоздей, то можно и прибить ))

Какое отношение это "так" имеет к подстропильным брускам? Ровно столько же, сколько мягкое имеет отношение к синему. Я еще раз прошу (заставить-то не могу), не давайте советов, в которых ничего не понимаете. Кровли - ну не ваше это. Добавлено через 2 минуты это кому вопрос? Ригель в конкретной стропильной системе автора - нужен. Добавлено через 23 минуты Если висячая стропильная система строится по распорной схеме, то опирание стропильной ноги на мауэрлат должно осуществляться в виде шарнирного сочленения. Данный узел конструктивно выполняется в виде одной из схем: в виде обратной зарубки стропильной ноги, с помощью подстропильного бруса, при помощи соответствующих нагелей, с помощью стальных подстропильных элементов. Любое из этих соединений, должно обеспечивать единственную степень свободы стропильной ноги относительно мауэрлата - вращение (шарнир) и исключать возможность линейного перемещения стропильной ноги относительно мауэрлата. Автор решил использовать стальные подстропильные элементы. Главное, чтобы он правильно их выполнил и зафиксировал, ибо в том узле будет действовать крутящий момент. И если рычаг будет достаточно большим, то есть возможность порвать даже стальную полоску, начиная от кромки угла. Задача выполнена. Какой смысл использовать подстропильный брус? Нет, коенчно можно использовать все возможные виды сочленения в одном узле: врубка, подстропильные уголки, подстропильный брус, продублировать двумя 200-хсотками крест на крес, притянуть все то катанкой 6,5 в три прута к армопоясу, и стараться не жить зимой в доме )) Но зачем? Масло масляное. Хотя, кашу маслом не испортишь, конечно. Если очень хочется, есть дополнительные грошики и масса времени, то можно и все 4 вида применить. ;)

вот и поговорили :D