Игореха

Тоже был один из вариантов Но надо было знать как у васточно устроена кладка в районе проема. Ну и отлично что все получилось!

Отличное состояние! Я тоже конечно несколько переживал по этому поводу... но. Бетон на плиту я брал М-300 П4. Плита заливалась в конце лета по теплой погоде и в первые морозу она вошла спустя 2 месяца после заливки. Т.е. она уже отлично набрала прочность, чтобы не бояться воды С дренажным отверстием я несколько протупил, и оно у меня оказалось на 4 см выше уровня нуля пола. Поэтому, то что было ниже дренажной трубы оставалось внутри, а то что выше - беспрепятственно вытекало наружу за плиту. На зиму, после заливки плиты, она была сухая почти. И по весне было абсолютно сухо. Второй раз вода набралась уже весною, после дождей. Но и морозов не было. Просохла она как раз к началу кладки стен и больше не намокала. Было одно единственное место, где наружный слой бетона немного пострадал и чуть полущился - это сток из дренажной трубы. Я ее вывел не за плиту, а на внешнюю часть плиты - не оказалось под рукой более длинного отрезка трубы, когда монтировали блоки. Естественно, весь поток воды с пола цокольного этажа шел через трубу и по внешнему выпуску плиты. Более ничего непредвиденного с плитой не случилось Все что могу посоветовать, чтобы не допустить моей маленькой оплошности - не забывать монтировать дренажную трубку сразу в тело плиты при заливке. Пусть она немного торчит из бетона - потом срежется и заделается раствором. Я об этой мелочи сразу забыл, а на следующий день было уже поздно - бетон набрал прочность. С дренажным приямком заморачиваться не стОит. Если нету своего дренажного насоса, то думаю мало у кого возникнет желание, икать его и тащить на объект, дабы за все время несколько раз откачать воду. Да и дожди могут пойти неожиданно и обильно. Не будете-же вы все время с дренажным насосом носиться Лучше устроить естественный сток. ПС Вот на этой фотографии видно единственное место, где плита немного пострадала от потоков воды и морозов.

У меня желтый

Частенько задают вопросы в личку по поводу гидроизоляции. Выложу тут наглядный пирог моей теплогидроизоляции цоколя, дабы все было наглядно и понятно Собственно сильно пояснять думаю не стоит - все видно на картинке. Гипердесмо по швам. Сверху сплошной слой ГИ (Абизол) с заходом на торец плиты. По гидроизоляции на клей-пену крепятся листы ЭППС с четвертями. Четверти тоже пропенены. ЭППС сам по себе еще и второй слой ГИ обеспечивает. Важно располагать четверти так как на рисунке - ступенькой от цоколя, дабы вода не поступала самотеком к фундаменту (если она вообще туда дойдет). Сверху ЭППС уже прикреплена профилированная (фундаментная мембранна). Она выполняет механическую защиту ЭППС от грунта и заодно третий слой ГИ - я его назвал дренажной ГИ Стыки профилированной мембранны НЕ проклеивал, просто внахлест - это было бы уже слишком, и как показывает обычная физика процессов для такого пирога ГИ - занятие абсолютно бестолковое, да и трудно выполнимое. за счет очень высокой жесткости мембранны. Нахлест мембранны делал порядка 8см. Влага из грунта упирается непосредственно в мембранну. И основная часть этой воды постепенно уходит вниз по внешней поверхности мембранны и за плиту (у меня выступ мембранны за плиту составляет опрядка 90-100см). Если подпор грунтовых вод слишком велик и грунт водонасыщен, то часть этой воды пойдет через вертикальные швы. И замечательная особенность профилированной мембранны - "пупырышки" обеспечивают свободный воздушный зазор между основной плоскостью мембранны и ЭППС. Куда пойдет водичка под мембранной? ;) Правильно - по свободному пути - самотеком вниз. ЭППС воду не впитывает, ступеньки в четвертях заполнены пеной и чисто физически не пускают воду к основному слою ГИ на блоках. Ну а если суждено возникнуть озеру вокруг дома, и два слоя ГИ не обеспечат беспрепятственное стекание водички в дренажном зазоре между мембранной и ЭППС (т.е. если водичка будет просто стоять возле стены), в работу вступит основной слой ГИ. Он выполнен из сплошного слоя обмазочной ГИ (в 2 захода) и под ним эластичная ГИ (Гипердесмо в 2 слоя с армированием) по швам, которые могут давать небольшие трещины. Эластичная ГИ не даст образовываться трещинам в слое самой гидроизоляции. Вот собственно и всё Надеюсь снял множество вопросов.

Блин. Руки бы оторвать каменщикам по самые йайтса Соррри за офф-топ.

Уж сколько вариантов лесов я перебирал, пока принял окончательное решение ;) Я даже люльку-подъемник готов был сделать И просчитывал эффективность и финансовые затраты на это все Этот вариант тоже был. А также был вариант со старыми дедовскими "подмостями" - подпертые снизу треугольные конверты с настиом. Но в этих случаях идет опирание на облицовочную стену, а она у меня - самонесущая. Я конечно догадываюсь, что она выдержит эту нагрузку (должна). А если нет? ;) Можно изголиться и полностью подвесить настилы. Но все равно стремноватая конструкция. А я за технику безопасности И как монтировать эти леса? Ну и крепиться к стропилам не очень хоцца, т.к. хочу спокойно зашить скат евробарьером, обрешеткой, ковром и только потом рабоать с битумкой. В общем много НО. Да и окна с наружной стороны надо отделывать. А потом гидрофобом стену покрывать. В общем у этих деревянных подвесных лесов есть свои сферы применения, но у меня они сводятся к минимуму ;)

Семен Семеныч!!! :D Точно! Я даже пару недель назад читал это сообщение в вашей ветке Но потом чуть подзабыл за массой информации, которая интересует на сегодняшний день очень серъезно

Первые легкие испытания моя гидроизоляция подвала проходит успешно Обратная засыпка грунтом дает усадку по весне и вокруг дома по периметру сейчас присутствуют маленькие канавки. После дождика, в этих канавках собрались лужи (с крыши вода течет пока прямо под дом). В подвале протечек не обнаружено. Хотя, чего удивляться и ждать протечек?:D Думаю, чтобы пройти три слоя гидроизоляции, внешний из которых - дренажный фактически, а внутренний - сплошной с эластичными швами, надо чтобы пару недель дом простоял в озере, да и то не факт что где-то закапает

Ну это разновидность варианта №1 Тоже можно. Но я так понимаю, что у человека фундамент готов и имеет в ширину 40см. Если его максимально эффективно использовать, то там как раз просится стена в 1,5 кирпича. Ну и утеплитель меняем с ваты на ППС. По финансам - дешевле несколько в общем пироге стены. Но я в принципе не люблю ППС в кирпичном пироге. Если автора это не смущает (что несущая стена будет сохнуть гораздо дольше в силу разных причин увлажнения) - тоже можно

Но есть и приятный момент Почти закопали кабель! Сложнее было откапывать бухту, которую прикопали на зиму, пока не выкопал траншею полностью. Место-то мы знали, но вынимать закопанные доски из земли, которыми была прикрыта бухта - удовольствие еще то:D Да и потом работали как саперы, дабы лопатами не повредить изоляцию. Хоть кабель и в броне, но портить внешнюю оболочку совсем не хотелось. Ну а дальше все по классике и быстро. Кабель уложили змейкой, навозили песочек и прикрыли кирпичами. Эххх. Хоть тот Крыжопольский кирпич и оказался Г., но зато его не жалко теперь в траншею кидать:D Скоро в доме будет свой первый свет

Эт вы об чём? Добавлено через 51 минуту Эх.. все да не слава Богу Привезли сегодня металл, весь профиль трубный в порядке, а на арматуре вышел недобор порядка 25% А ведь специально метрами заказывал, дабы потом долго не переводить с тоннн на метры. Ну поставщик уже в курсе, надеюсь что разрулят ситуацию

Боюсь что для Билла Гейтса, ваше оооооочень ооооочень много, является сущим пустяком:D

Думаю не все так печально Может денег много, а может с другой стороны поселок ;) Вы дару регистрации автора видели? А аватарку его? Куда ему уже останавливаться. у него уже коробка стоит :D Но ответы на вопросы по поводу коммуникаций получить таки хочется - ждем продолжения

Благодарю! Вижу что есть смысл пересчитать мой пирог по ТП ;)

Спасибо! Да сам уже на низком старте. Аж руки чешутся :D Думал на прошлых выходных начать, но не было сетки (решил весь металл сразу заказать на этот сезон и на следующий возможно) и поставку перенесли на эту неделю. Как испытаю первые рамы - выложу отчет

Тяжелые - понятно Они же металлические. Но в итоге получатся не на много тяжелее, чем готовые рамные облегченные Уже посчитал. Сегодня завожу металл и с выходных начинаю варить. Изначально я тоже считал с таких труб, чтобы слона можно было ставить, но на весь объем, и вес выходил больше в 2-2,5 раза, и по деньгам смысла не было по сравнению с готовыми. Рамные облегченные леса идут из расчета 550-600 кг на 100 квадратов. Соотвественно себестоимость металла в них - аж 45 грн на метр. А продажа уже от 100 грн за метр. У меня выходит где-то 650 кг на стоню А первые варианты были по 1000-1100 кг

А почему вас смущает стропило более 4,5м? "Стандарта" два. 4,5 и 6 метров. 6 метров обычно дороже на 10-15% чем 4,5. А не хотите сделать угол 35 градусов? ;) Тогда 6 метровые стропила еще и свес обеспечат 50см. Захотите больше - наростите кобылки. Зато, в этом случае, и затяжку можно будет опустии в нижнюю треть, и распор будет меньше на стены, и сечение затяжки надо меньше, и высота потолка будет 2,70 - 2,80 и эстетически крыша наверное будет посимпатичнее со стороны смотреться

Чисто теоретически, по теплопотерям, вам хватит и 3-4см перлита. Но практически, чтобы нивелировать погрешности кладки и избежать забивания колодца раствором и чтобы сузить зону конденсации (точки росы), оптимально будет 10см. Чем больше, тем лучше

ВВП - валовый внутренний продукт. ВВД, очевидно - доход:D Это ВозухоВовлекающиеДобавки

А у меня нет Только на ощупь:D И как там данные? Радужные?;) Может я себе под шумок пересчитаю данные по теплопроводности моей кладки

Я в курсе Но испытать довелось пока на растворах. У вас же и брал домолит Но суть воздухововлечения и как следствие "утепления" раствора от этого не сильно меняется.

Да я догадываюсь как раз об этой сложной нелинейной зависимости Но может есть уже какие-то выведенные экспериментальные данные Нет времени да и особого желания самому заниматься экспериментами. Я же производство пока не собираюсь открывать;):D Добавлено через 4 минуты Благодарю! Будет хоть какой-то ориентир Когда в кладочный добавляли, я почувствовал снижение прочности. Но для кладки оно было не критичным. Зато растворный шов за счет этого стал даже на ощупь "теплее" А вот с бетонами надо бы поаккуратнее баловаться

Уважаемые форумчане, читатели и участники моей ветки! Огромное спасибо за интерес к моей стройке Иногда я сам нуждаюсь в моральной поддержке, в советах, что-то могу поведать, исходя из своего личного опыта пройденных уже этапов строительства. Появилась маленькая просьба к Вам. Если у Вас есть какие-то вопросы, касающиеся того что и как я делаю, каких-то тонкостей и того, что может быть не отражено явным образом в этой теме, хоть я и стараюсь довольно подробно вести дневник - не стесняйтесь, задавайте наболевшие вопросы прямо в ветке, если конечно это не касется личной очень жизни (тогда лучше в личку) :D. В последнее время вопросы стали повторяться, и я пишу на них ответы заново. А подобные вопросы могут быть интересны очень большому кругу форумчан, тем, кто еще только планирует строится, и возможно повторять некоторые моменты, которые нашли вопрощение в моём строительстве. Мне не сложно отвечать в личку, и стараюсь ответить максимально подробно. Но т.к. нюансов всегда много, и описание занимает не один десяток предложений, могу что-то упустить, забыть. А тут оно останется всеобщим источником информации и пригодится многим, я надеюсь

Это вы про какой сарайчик? А мне вот сарайчика сейчас не хватает... хотя не сильно, потому как уже коробка стоит:D

Ну сито мои сами попросили, когда вторая машина не очень чистая пришла:D