Игореха

Ну то что еще забор будет - понятно Я имел ввиду монолит по коробке. Колонны ведь тоже монолит

Да и так подарков понаделали за последние годы. Еще пару-тройку лет назад, белых населенок до границы с житомирской областью было в 2 раза больше. А потом поменяли многое на синее, и оставили Стоянку, Гуровщину и Калиновку. Но они, зараз - длинные:D Но если судить по Ровенской области, то после реконструкции, очень много белого перекочевало в синее. Будем надеяться, что и тут белое поубирают. Прада, для этого надо мостов пешеходных понаделать. А на это сильно расчитывать не приходится

Так вы уже полностью закончили с бетоном в грунте, или еще что-то планируется? Как по финансам вышло с монолитом в этом году? Уложились в планируемую сумму?

Ну да. Это вместо пробок, после счетчика. ПС Монтаж - опасный, однако ;)

Дело в рисунке? Если вас заинтересовал бы этот вариант, и не было бы понятно то что я на словах объяснил, то наверное бы вы переспросили. ;) На нет и суда нет.

Мне не известно. И как это меняет суть вопроса? Может вопрос к бабке, или еще к кому? Но от того что вы написали, пркавила работы МЕТРО не поменялись, и не меняются. МЕТРО работает с юриками, со всеми вытекающими последствиями. И никогда этого не скрывали. Не стоит проблемы нашей ментальности, переносить на продавцов. ;) У инас народ очень падок на "купить как можно подешевле" , но далеко не всегда отдаеть себе отчет в юридических последствиях этих действий.

В землю лучше ЭППС. Защищать надо от механических воздействий снаружи. Например мембранной. И в какое место вы планируете запихнуть паробарьер? Какова его функция? ;)

Очевидно вы не очень следите за собственной темой. Причем этот вариант лучше вашего. Итог идентичен, но в исполнении гораздо проще и менее затратен. Но это уже не важно. Вы приняли решение, причем в ущерб себе же. И фундамент уже залит. Косточкой давиться не надо. Но вы сами хотите ей поперхнуться. Все же вам лучше строиться ни на миллиметр не отступая от проекта, а проект доверить полностью архитектору и проектировщику.

На последок. Вот этого я в упор не понимаю. Я вам подкорретктировал ваш проект, с учетом ваших же пожеланий - расширить кухню, и чего-то там с прихожей сделать. Причем оптимизировал несущую стену, и изобразил ее так, чтобы это было менее затратно по перекрытию и дешевле по кровле, а главное - надежнее. Но вам и этот вариант не подошел. Вы просто ради принципа, хотите удорожитиь свою стройку, причем в ущерб практичности и своим же желаниям? Странная принципиальность. Очень странная..... Добавлено через 1 минуту Вот и я до сих пор не понял, зачем было создавать тему в проектах?:D "Васька слушает, да ест" ;)

Ну что же, перехожу в разряд читателей. Ибо советов вы все равно не слушаете ;)

А выше плит перекрытия, что будет-то? Нагрузка выше какая будет? Проем арочный скругленный, или прямоугольный?

Почти так. Но все же не спутывайте, в порыве страсти, понятия Ну не может спец, который пишет список материалов (очевидно представитель подрядчика) гарантировать их качество ;) ЧЕМ он может гарантировать качество материалов, которые он не производит? Да ничем! Это не его обязанность, и не его ранг ответственности. Это ответственность производителя.

И в 18:30 - тоже. Помахал ручкой

А железобетонную балку не хотите использовать? ;)

Так для неочевидного брака, о котором и подрядчик не мог догадываться, и существуют экспертизы И они существуют, и проводятся на территории нашей неньки ;) И сам являлся инициатором таковых. Согласен - головняк еще тот. Но без него (головняка), никто и ничего делать не станет. Правда потребитель, действуя правильно и в соответствии с законом, может упростить себе этот путь. Проводить экспертизы, обязан поставщик/производитель, по своей инициативе, и за свои деньги, по претензии заказчика. В случае несогласия заказчика с выводами одной экспертизы, можно инициировать и другую, совершенно независимую. Обычно все заканчивается на первом этапе. И только если у производителя, есть полнейшая уверенность в достоверности выводов первой экспертизы, то уважающий себя производитель (или их представитель) будут бодаться до конца, и вторая экспертиза тоже может не помочь потребителю. Мы сами (моя компания и при моем участии) когда-то выступали в роли ответчиков. Дело длилось около пяти лет. Владея сутью вопроса и будучи "в теме", и понимая, что выводы первой экспертизы были абсолютно достоверными, бодались с клиентом долгие годы. И прошли еще несколько экспертиз, по прихоти клиента, выводы которых, как 2 капли воды, были схожи с выводами первой. А уж сколько десятков судебных заседаний было - сбились со счета. Но там тоже был вопрос принципа. Если бы первая экспертиза подтвердила претензии заказчика, то мы бы полностью удовлетворили его интересы и возможно в жо.. его поцеловали. Но т.к. тот конкретный заказчик был редким индивидом (просто, судиться - было его призванием, т.к. на его родном заводе не было ни денег, ни работы), и он таким образом зарабатывал себе на жизнь., то для нас этот судебный процесс был делом чести. В общем, мы таки пройдя все "семь кругов ада", и удовлетворив все "забаганки" (мыслимые и немыслимые) этого заказчика, таки выиграли дело. Оно даже дважды доходило до верховного суда, и снова возвращалось на круги своя:D Так что приходилось бывать и по одну, и по другую сторону баррикады

Я этого не сказал. Но такие варианты практикуются, и это не возброняются Никто не может укорять подрядчика, поставляющего "свои" материалы, если он на этом еще и копейку имеет, я так думаю ;) Для кого-то это часть бизнеса, для кого-то - нет. Если заказчик готов на эти условия и на эти цены, с условием того, что подрядчик "в ответе за все", то никакого криминала в этом не вижу. Эта "копейка" в данном случае, будет как раз гарантией (должна быть) того, что подрядчик сам будет потом носиться с этим материалом в случае брака и выкручивать яйца поставщику. Если клиент имеет желание сэкономить пару процентов и купить тотже материал чуть дешевле на стороне, то понятное дело, что качество материала - это будет уже его головная боль, в том плане, что вопросы с поставщиком он будет разруливать сам. В прочем, мы говорим об одном и том же, только несколько иными словами Добавлено через 6 минут Снова мы не поняли направление мысли друг-друга, очевидно Я рассматриваю вопрос в комплексе. Вопрос стоит не в том, что один качественный материал, лучше или хуже другого качественного материала. С этим все понятно. Одни подрядчики работают (умеют работать и давать качество и гарантию) с качественным материалом А Другой подрядчик делает тоже самое с качественным материалом Б. Речь о том, что подрядчик (ни первый. ни второй) не застрахован от попадания на бракованный материал А и Б. Ну вот всегда брали и работали с качественным материалом, и А и Б. И учитывая качественный монтаж, давали гарантию на комплекс и проблем не было. А вот сегодня нам поставили вроде бы такой же материал А и Б, но на линии произошеол сбой и ранее качественный по умолчанию товар стал ненадлежащего качества - бракованным. Кто будет нести ответственность? Ессно - производитель. Кто будет с головняком носиться и решать вопросы с производителем, или его торговым представителем? Ессно тот, кто занимался поставками.

Зато он хорошо гуглится:D

Ну вопревых, то что я брал до Ковальской - брал дешевле и лучшего качества, а Ковальская для меня была дороже. Смотря конечно с чем сравнивать. С другой стороны - абсолютно неправильная постановка вопроса. ;) Я плачу деньги за заявленный товар надлежащего качества. Причем покупаю его не из под полы на базаре у челноков, а у именитой компании со всеми соотвествующими документами. И я просто обязан получить товар надлежащего качества. Я нормальный и образованный потребитель на украинском рынке, чьёрт побъери!!:D А не какой-то пройдоха, который украдкой тырит неликвид из-за забора на складах неликвидной продукции. Так что я заведомо шел не на риск, а на покупку качественной продукции. Если бы было все так, как вы написали, то не было бы моей темы, не было бы законного урегулирования этого конфликта, и не было бы удовлетворения моих требований. Если мы все так и будем сидеть сложа руки и засунув голову в песок или в другое отверстие, то именитые производители будут еще столетиями кормить нас помоями, ибо нас это будет устраивать. Меня не устраивает - и я добиваюсь сатисфакции законными методами, хоть это и геморойно. Но для меня вопрос принципа и честолюбия, стоит гораздо выше, чем потраченное время и деньги. Я добиваюсь того, чтобы в нашей стране жить было лучше, хотя бы мне и моим детям, родным, друзьям и знакомым. Те кто так не думает, обычно скулят и создают темы "куда уехать за бугор?" и "как заип...ла эта страна!". Вы думаете, если все население Украины, в составе 40 с лишним миллионов человек вдруг резко свалит в Автрию, то в Австри будет лучше жить? Хрен там!:D Менталитет-то мы туда с собою заберем. И испоганим еще одну нормально живущую страну. А через 20 лет, сидя по уши в лайне в Австрии, будем также орать - "куда уехать из этого гондураса?!".

Я примерно так и предполагал Т.е. если вы сможете найти хорошее сортовое дерево, длиной четко не менее 6000мм, и не будет выбраковки, то опирания бруса перекрытия на несущие стены порядка 170/2=85мм вам с натяжкой хватит (принимается не менее 100мм). Если вы собираетесь делать стропилку так, как изобразили на последнем эскизе, и предположить минимальную нагрузку на чердачное перекрытие 150кг (принимается от 200кг/м2), то вам понадобиться брус, сечением минимум 170*150, либо 200*100, при шаге 600мм. и прогибе 1/250. А при шаге 900мм - сечение уже 200*130. Но что-то мне подсказывает, что вариант не очень хорош.

С этим трудно не согласиться Но имел ввиду конечно новые блоки б/у брал бы только на гараж/хозпостройку. Дабы не мучасться ночами И как бы не защищаю... Повторюсь - лично мне нравится больше, почти во всех отношениях, монолит. Но по принципу разумной достаточности выбрал блоки. А под низом у меня монолитная плита

Ну вот видите, и у вас бывало ;) Прецедентов у меня было гораздо больше, но многие заканчивались именно так - мирно. Разум брал верх. Из последнего на строительном поприще - почитайте мою тему про продукцию Ковальской в ЧС. Следующим шагом (или через один), была бы экспертиза. Причем, если бы она полностью подтвердила мои претензии, а каменщики бы успели выложить фронтоны - будьте уверены - либо Ковальская переложила мне фронтоны и плиты, либо заплатила бы такие откупные, что хватило бы на перекладку и поляну накрыть за это дело. Но они неожиданно быстро разрулили ситуацию. Поэтому отделались только компенсацией брака. Ну и слава Богу - мне от них бОльшего и не нужно было Добавлено через 2 минуты Как раз о них вспомнил

По поводу НП - слава Богу не попадал круто. Один раз отправил по крайней необходимости. Сроки были важны. В итоге вместо доставки в обещанный день до дверей, задержали на 3 дня. Было стыдно оправдываться перед человеком. В остальном, только получаю от отправителей, но прошу чтобы отправляли АЛ, т.к. на НП время забора одной посылки может составлять 30-50 минут потерянного времени. А вот по поводу Метро - несколько некорректно ;) Метро никого не кидал! Если на НП вас именно кидают и помимо вашего желания, вас заявляют как ЧПшника, то Метро изначально не скрывает, что обслуживает только юриков. И пускает по карточкам только сотрудников этих юриков. То что вы позычили карточку у своего знакомого, решив сэкономить немного, или решили воспользоваться карточкой своего предприятия, для личной "наживы" - кто же вам доктор? Для вас это же не новость? ;) Вы сами сознательно пошли на эти условия, и никто вас не обманывал, кроме как сами себя

Урок - бесспорно! Заказчик сам лоханулся? Ессно. Будет наукой ПС Как человек, мало тут кому известный лично - не могу наверное производить иного впечатления Но с понтами у меня туго. Я их ненавижу всем нутром и мало кому попускаю понтовство Поэтому без понтов отвечу. Так или иначе, я это проделывал четырежды Не только и не обязательно в сфере строительства. Это не мой бизнес, это - хобби, можно сказать Но принцип везде один. О! Хорошо напомнили. Все никак не собирусь с родного государства 1700 грн кровных затребовать. Скоро уж срок исковой давности истечет - пора суетиться.

Проводим экспертизу и выясняем, кто по технологии, а кто нет И кто будет платить за банкет и за саму экспертизу в итоге. Может это ввобще вуйки в прошлом году фундамент залили хреново? А может проектант стену посчитал неправильно. А может геология не делалась, или ее результаты были фиктивными

И какое расстояние у вас между центральной несущей и дальней (внешней правой по плану) стенами?;)