Игореха

Про "все просто" я написал выше. Есть мнение, что для таких мест (а не для всего НП) существует знак 3.29 с бОльшим скоростным ограничениенм, чем на основном участке дороги. Если надо - поднимают до 80ти, и т.п. Добавлено через 2 минуты Потому что это не безопасно для пешеходов на тротуарах, которые не закрыты заборами от проезжей части Вам сделать в воскресенье фотографи наземных пешеходных переходов (зебра) в населенных пункта, от 21го до 52 км автодороги М-06? Или вы и сами их помните? Добавлено через 4 минуты Ну если надо объяснять вероятность, риск и интенсивность появления в населенном пункте пешеходо, в отличии от участка дороги за пределами НП, то данную дискуссию продолжать бессмыселнно Ибо ПДД в разделе 12 писались именно из этих соображений. Иначе, исходя из ваших постов, можно и по городу спокойно 90-110 ездить. Ну ведь правильно? ;) Заченм ограничивать скорость до 60, если и на дороге среди леса нельзя гарантировать отсутствие пешеходов. Значит, из ваших слов, лес=населенный пунк. Следовательно, ограничения для НП и для леса не должны отличаться

Нигде не написано про дома с одной стороны дороги, но это "обычная математика". Если знак стоит на границе зоны застройки НП, но движение после этого знака не происходит непосредственно в зоне застройки НП, потому как на этом участке дороги не действуют особые правила ДД для НП, то это ни что иное, как "движение по краю НП". Это я уже своими словами. Если у вас есть другое, понятное для понимания всеми, определение правил установки знаков 5.45.-5.48 - приводите его Если оно будет логичным, то я с радостью буду пользоваться этой вашей трактовкой Добавлено через 5 минут Мнение может и есть, а вот фактов - ноль ;) Такие меры применяются на автомагистралях. Ограждение определенной высоты, чтобы ни одно пьяное/дурное/малолетнее тело не смогло безпробьлемно оказаться на проезжей части. Также, на таких участках дорог, нету светофоров, тротуаров по краю проезжей части, НАЗЕМНЫХ пешеходных переходов ;) Еслит в зоне застройки НП присутствуют все эти атрибуты, то о какой безопасности движения мы можем говорить? Или вы так быстро передвигаетесь по этим НП сейчас, что не замечаете наличия указанных опасностей? Тут выше писали про "мясо" в Стоянке. Я езжу короткой дорогой, поэтому не видел этого случая. Но не вижу поводов не верить авторам постов. Это нормально?

Честно говоря, ничег не понял из вашего вопроса Что именно хотели сказать/спросить? Про край НП, а именно о фактической границе зоны застройки НП, говорится в любом знаке 5.45-5.48. Что тут непонятного? А про установку синего и белого - сейчас открою документ и процитирую. Чтобы было понятно, что знаки НП на синем фоне на Житомирке, в большинстве мест - НЕЗАКОННЫ. Собственно про это я и хотел сказть ;) Да собственно вы уже и процитировали половину. Это есть в ПДД (правда я не помню, в полном-ли объеме), поэтому всегда пользуюсь ДСТУ 10.7.38 Знаки 5.45 «Початок населеного пункту» і 5.46 «Кінець населеного пункту» повинні засто­совуватись для позначення населеного пункту (відповідно початку та кінця), в якому діють спеціальні вимоги, що регулюють порядок руху в населених пунктах, і установлюються на фактичній межі забу­дови, яка прилягає до дороги. На дорогах з однією, двома або трьома смугами для руху в обох напрямках знак 5.46 допускається розміщувати ліворуч, на зворотному боці знака 5.45, призначеного для зустрічного руху. 10.7.40 Знаки 5.47 «Початок населеного пункту» і 5.48 «Кінець населеного пункту» повинні засто­- совуватись для позначення початку та кінця населеного пункту, в якому на дорозі де встановлені ці знаки не діють вимоги Правил дорожнього руху, які регулюють порядок руху у населених пунктах. Надорогахзоднією, двомааботрьомасмугамидлярухувобохнапрямкахзнак 5.48 допускається розміщуватиліворуч, назворотномубоцізнака 5.47, призначеногодляводіївтранспортнихзасобівщо рухаютьсяузустрічномунапрямку "По русски" это обозначает - движение через НП с заездом в зону застройки, где действуют правила ДД для НП, и без фактического движения по зоне застройки НП, где не действуют правила ДД в НП. Или есть мнение, что по НП можно двигаться по правилам движдения на автомагистрали?

Я доволно молод, наверное, чтобы помнить какие знаки стояли в 80 году. Но что значит "при чем тут край НП?"? Как это - причем?:D При том, чо есть ПДД, а есть еще и ДСТУ 4100-2002. ;) И дорожные знаки должны стоять в соответствии с ним, а не как захочется:D Или с этим есть принципиальное несогласие?

Давно не заходил в эту ветку Господа, вспоминаем что значат знаки 5.45-5.46 и 5.47-5.48 (начало и конец НП на белом и на синем фоне, соответственно) Никакой логики в нынешней установке этих знаков нету. Ни логики/, ни законных оснований. Только одно - желание повые.... живаться перед Ойропой. Это не "забывчивость" и не нехватка денег. Это распиз...долбайство чистой воды. Я тоже не люблю ездить по стариковски 40кмч. Но знаки должны быть (там где они были) на белом фоне. Знак на белом фоне говорит о том, что начинается НП, и дорога проходит через этот НП, а не по границе зоны застройки. Или вместе с изменением белого знака на синий, автоматом и зону застройки переместили?:D Я как-то не заметил, что посносили хаты с одной стороны от дороги Если эти долбени (иначе не назовешь), считают, что на данном участке дороги, есть технологическая возможность повысить скоростной предел, то ставятся знаки 3.29 с соответствующей циферкой максимальной допустимой скорости. Только так, и никак иначе

Если бы вдали схемку/чертежик того, что и как у вас планируется выше стены второго этажа, вплоть до кровли и какова конструкция самой кровли, можно было бы и предположить что-либо ;)

Да ладно! Телефон есть. Он у меня в багажнике лежит в машине. Зато без перемеряний и акробатических трюков )))))

Ну наконец-то! Где пропал? ))) Я уж думал ты решил большой перекур в стройке устроить А уровни - они таке :D С уронем надо как с миной обращаться. За каждое падение или удар - отрубать по одному пальцу :D ПС. Ты что, не мог у меня лазерный нивелир попросить? Отбился бы в три раза быстрее ;)

Конкретно по НФ рекомендаций по применению (навесу) не встречал. Но по общим нормам, и по сути - ничего не мешает делать навес 30-40мм. Только нижний ряд надо раствором заполнить зорошо (пустоты).

В очередной раз хочу поблагодарить Николая и теперь еще и его бригаду, за консультации и визуализацию техпроцессов по монтажу кровли Теоретические пазлы, начинают складываться в единую понятную картинку :D

Так моя Т и будет крепиться к обрешетке У меня еще нету обрешетки. То что на фотографиях - это остатки старой временной обрешетки Потом пойдет СДМ по стропилам и этим фронтонным "кобылкам". А сверху пойдет контррейка по стропилам и перпендикулярная контррейка по "кобылкам". А всерху уже обрешетка, часть из которой будет связаня с вот этими нижними консолями-кобылками Замазал по бокам для того, чтобы пока не елозили влево/вправо. От раствора полностью заизолировано слоем ГИ. Раствор сядет, древесина подсохнет и там будет 1-2 мм щель. Ползун будет обеспечен. Я специально не стремился забивать раствором так, чтобы консоль сидела в растворе мертво и оставалась минимальная степень свободы Добавлено через 1 минуту Постараюсь добить отчет на работе к обеду и подскочить к тебе

Николай Похоже у тебя фотки не открываются Ну я естественно знаю, что дерево надо изолировать от камня. Там же четко видно, что дерево изолировано от кладки 2мм слоем ГИ. В некоторых местах раствор чуть замазал дерево, там где нет контакта непосредмтсенно с кладкой. Высохнет - почищу. Делов-то? Но вот по поводу Т-конструкции, выше писал. Она мне не подходит. ;) Вертикальная нагрузка от кровли ничего не сделает с кладкой. В продольной оси этот брус будет свободно скользить относительно кладки. А вот если бы я обпер на облицовку те самые Т, то боковым давлением мне бы точно раздавило кладку. Или может я совсем не понял товей идеи... можешь хоть схематично изобразить? То что я видел в живую - вертикальная составляющая Т, торцом упирается в кладку. У меня обицовка 0,5. Это будет катастрофа для фронтона.

Не зря переделываете. Большой уклон - тоже плохо и не только по причине низкого выхода

Привет! У них сайт есть www.metalvis.ua Сам магазин-склад на Сырецкой. Но если что-то по серъезному будешь брать, то лучше на сайте найти что тебя интересует. Потом опзвонить по телефону и сформировать заказ с манагером. Тебе дадут номер заказа. А в магазине без лишней возни оплатишь и на складе заберешь. Потому как людей достаточно много и выписывать номенклатуру на месте не совсем удобно

Ух ты! Красивый фасадик вырисовался! Поздравляю с удачным выбором!

Без цокольного этажа, при нормальном бетоне, она вообще не очень нужна

Это решение, в общем виде, мне подсказали крышники еще полгода назад в моей теме о стропилке За что им огромное спасибо А вот реализацию мне пришлось придумывать самому, ибо нигде не видел готовых конструкций с описаниями. Вылет у меня чуть менее 50см. Хотел сделать чуть больше, но обломался леса переставлять ))))) Но реально, думаю свободно можно и 80см делать. Шаг - порядка 70см. Сечение около 120*40, такое же как у кобылок. Думаю, что даже несколько избыточно. Но такие консоли удобнее крепить. Да и материал такой есть в наличии. А вообще можно просто расчитать как деревянную консоль Она еще будет укреплена за счет конькового стыка и связи со сплошной обрешеткой. Крепеж на одну консоль - порядка 17грн. Браз все на МеталВисе. В эпике - почти в 2 раза дороже будет

Я ж не произвожу ЭППС ))) Но преувеличений там больших нету. Ибо всем знают что такое пенопласт, и каждый мог убедиться в его физических свойствах, особенно того, который производится в последние годы на ширпотреб Давайте определимся, речь все же идет о фундаменте? Если у вас теплая отмостка, то зачем вам закапывать бесполезный пенопласт, или вообще что либо? Зазря кормите еще и производителей ППС :D Если это подземная часть, то и Зонтики там не нужны. Достаточно клея. С зонтиками - больше возни, а если бы был цокольный этаж, то еще и разрушение ГИ слоя. Ну что сднелано. то сделано, видимо вам и в самом деле просто без работы не хотелось сидеть ))))))

Хмм... надо определиться с терминологией ;) Если это цоколь, то на него не могут воздействовать силы морозного пучения в гор. плоскости Ибо он выше уровня грунта. А если морозное пучение давит. то это уже фундамент. Но на фундамент пенопласт - не есть хорошо. В том числе и по причине, указанной вами За несколько циклов замерзаний, грунт превратит его в крошку (отдельные шарики) ;)

Хотел сегодня закончить монтировать все консоли фронтонного свеса. Но по началу было очень трудно работать из-за жары на чердаке и духоты. Видимо шло к дождю... Дождь не заставил себя ждать. В обед налетела туча и хлынул ливень. Полтора часа выпало, пока шел дождь. Под вечер, приказала долго жить моя боевая подруга - восьмилетняя болгарка Поэтому полностью допилить фронтон не получилось. Сразу после дождя, нас посетили гости Не знаю каким боком, но лиса решила поохотиться среди бела дня, и транзитом через мой участок пробиралась к соседскому сараю, в котором куры. В общем, сделав небольшую фотосессию, я ее таки спугнул - отмахала 150 метров за 20 секунд и скрылась в поле:D Ну и несколько фотографий моего первого фронтонного свеса, точнее - консолей Запилы, как и говорил, не получается в облицовке выполнить идеально. При скалывании кирпича, откалываются порою кусочки ниже консоли. Ну ничего. Этот дефект закроется подшивкой и "юбкой" Еонсоли выставил по шнуру. Крепеж отличный - после заделки щелей раствором держи

Так у меня же окон еще нету, и перлит не до конца засыпан Но даже в этих условияйх, в доме сегодня было терпимо На чердаке было гораздо жарче. По поводу кондиционеров - будет видно. Т.к. у меня в каждом помещении свой вентканал на приток и вытяжку, то у меня пока есть мысль поставить канальник, если микроклимат летом не будет устраивать

Дык в моей теме, на последней/предпоследней странице - рисунок есть

Так у меня тоже стропила не вынесены Но обрешетка несет только функцию обрешетки

Дык не на обрешетке же свес делать Надо принять дополнительные меры по укреплению свеса, чтобы обрешетка выполняла только функцию обрешетки, но не несущей консоли На одной обрешетке и 30 см под снегом может прогнуть

:D С какой программой пойдем на выборы?