Игореха

А если для колонн использовать инвентарную опалубку, но не в полный рост, а между верхом опалубки и опалубкой плиты делать герметичные вставки, которые потом можно будет выбить/демонтировать, это спасет ситуацию?

Этих фотографий еще не видели

Я для себя придумал еще одно маленькое ЗА Если мембранна пупырышками вниз, и стыки мембранны не спаяны герметично, то небольшое количество влаги, которое попадет под мембранну через стык с фундаментом, через стыки мемьранны, а также через неизбежные небольшие прорывы и порезы мембранны щебнем и т.п. (и под вертикальный и под горизонтальный слой мембраны), попадет непосредственно в небольшой дренажный зазор и свободно стекает к дренажной трубе Если мембрана пупырышками вверх, то этого страховочного дренажного зазора не будет. Это можно засчитать за 4-е "ЗА"?:D Добавлено через 2 минуты Почитайте сообщение выше. Убить имеется ввиду проделать маленькие неожиданные дырочки? Пупырышки вниз решают эту проблему радикально. Ну и остается вопрос. Вы спаиваете/рерметизируете стыки мембраны? Если пупырышки вниз, то герметизация стыков не нужна

Это пока в перспективе Поэтому и не было. Есть несколько вариантов, но к окончательному я еще не пришел. Основное - у меня фальш-дымарь. ;) Там не будет горячих труб. Там будут только вентканалы. Утеплять нужно. Но все упирается в конечную реализацию чердачного пространства. Хочется утеплить одним видом практичного и технологичного утеплителя. Проходка вентканалов имеет "две секции". Первая - это то, что будет находится на чердаке ниже уровня кровли. Вторая - то, что будет находится непосредственно в дымаре выше кровли. Вот то, как я разрулю подкровельную разводку вентканалов и решит схему общего утепления. Перлит - вариант. Но для него необходимо будет организовать герметичный "мешок", через который пройдут вентканалы. Сложность в том, что вентканалы у меня не просто вертикально проходят через перекрытие им кровлю. На чердаке они будут еще перекоммутироваться. Поэтому простого общего стояка не предвидится. Когад для себя окончательно решу вопрос разводки вентканалов на чердаке, тогда и возникнет окончательный вариант утепления. Об этом естественно напишу в теме

Вы бы лучше фотографии свеса во всех подробностях сделали, так чтобы ьыло видно со стороны ската, как у вас гидробарьер проходит. Хотя и так уже можно догадаться, но конкретика не помешала бы. Не примите за злорадство, но "чудес не бывает". Зато они вам дешево крышу делают. А та разница в 50грн на метре, которую вы экономите на нормальных крышниках, вылазит вам в переделки и доработки и головную боль. Одно утешение - есть фотоаппарат, есть форум, и есть те, кто понимает в кровлях больше, чем ваши крышники. Возможно голова у вас будет болеть только сейчас, а не через 2 года, когда начнет вода на голову литься и крыша со стен съезжать ;) Тут два варианта. Либо платить нормальные деньгши за нормальную работу проверенным и опытным кровелерам, либо вникнуть в эту науку самому полностью, и сделать све самостоятельно. Я пошел по второму пути. Вопервых мне это интересно, сроки не жмут, и некоторая экономия в смете на работах, ну и на руки не жалуюсь Все остальные варианты - компромисс. Неоправданный компромисс. Поскольку влечет за собой непрогнозированные затраты, переплаты, головные боли, и сомнительное качество.

Скажем так. минимальный зазор около 20мм. Это чтобы воздух мог спокойно перемещаться по этому зазору. Но 20 - это идеальный случай, если ваши строители смогут его обеспечить. Кладка (внутренние швы) должны быть чистыми, и надо добиться того, чтобы раствор не падал внутрь стены и не забивал воздушку. Если каменщики этого не могут сделать (а зачастую не могут, и даже не потому что ленятся, а потому что это достаточно трудно практически), то зазор надо увеличить, чтобы гарантированно осталочсь 20мм свободного зазора. Вата. 50 - мало. 100 - чуть больше, чем достаточно. Что вы выбираете? ;)

Утверждение верное! Но относительно этого случая.... Соль дешевле сахара, но в чай мы упорно продолжаем кидать сахар (во всяком случае не соль) ;) В данном случае нас интересуют дренажные свойства материалов. А они существенно отличаются.

Ну как бы да.... Последние два дня как раз это и обсуждаем.. Сергей уже готовится к укреплению узлов.

А я думал будет вопрос, а где же пупырышки и в какую сторону они направлены? Добавлено через 5 минут Можно ли это также расценивать как то, что если не будет песка между мембраной и ЭППС (его назначения я тоже не понимаю, кроме как "уберечь" "нежнейший" материал ЭППС от варварских пятнышек-небольших следов вдавливания пупырышками:D), то и геотекстиль там нафиг не нужен (именно на границе ЭППС и мембранны)? ;)

И шо в этом хорошего?:D Хотя ведь и дом не навсегда ;) Ну простоит 100-150 лет, потом заново начинай строить:D

ИМХО. Если бы была простая технологическая возможность, я бы вообще весь монолит заливал одним заходом. Стены, колонны и верхнюю плиту. Если это делать таким способом, как предлагает подрядчик, то необходимо иметь одну общую непросадочную основу. Она у вас есть - монолитная плита. Не вижу никаких противопоказаний.

Не страшно Поскольку тема околооконная и актуальная для меня, а я в этой области не знаток, то постою, послушаю

Да темы-то я помню Но видится, что уже вплотную подошло время перекрываться, или хотя бы собирать стропилку. А проекта еще и наполовину нет. Я свою курил полтора года, перед тем как.

Смотри... рассобачишься там, потом тут и украинскую чехию пить не сможешь;)

Вот и я говорю. Да на такие деньги, в Ирпенском Дворике, можем шесть бокалов вкатить. И нормально будет.:D;)

А вы у них еще спросите, что изменится в схеме и в работе дренажа, если мембрану перевернуть шипами вниз, и сэкономить на слое геотекстиля? И если изменится, то почему, и в какую сторону? Ну если над мембранной дополнительно организовать воздушный (дренажный) зазор, то работать будет. Но для этого надо дополнительный слой геотекстиля. Он конечно не золотой, но все же... ПС И напомните консультантам из ТН, что щебень сам по себе является отличным дренажем, и дополнительный воздушный зазор ему не нужен. прочем как и пупырышки под ним ))))

Да я вот тоже думаю, думаю, но никак не возьму в толк, что выигрывается. А что касается усадки бетона, так она тут не при чем. Бетон армированный. Арматура не сядет. А бетон если и даст небольшую усадку, то в монолите - никакой разницы. Смысл может быть только один - Опалубки хватает только на половину колонн, и хотят выиграть время. Залили половину. Выдержали. И замонолитили вторую половину с плитой. А так придется 2 раза колонны выстаивать, а потом плиту. Других бредовых вариантов у меня нет:D

А если станет, то сразу гнать в шею, за грубейшее нарушение ТБ на объекте:D

Ну может я чуть перестраховываюсь... Но я беру проекцию. Снега из расчета 210. + ветровую, + весь пирог. У меня получается почти 250 в самом худшем случае. Прогон разрезной. Правда я считал опору на одну среднюю стену и внешние несущие, в варианте без конькового прогона. Если разбить на 2 перестенка, то будет меньше, но тоже не мало

Макс снова на связи. Но редко, как радистка Кэт :D Ты, это... когда уже пиво пить будем?;)

А второй капельник ставили? У вас как раз схема с двумя капельниками, без вывода мембраны на обрешетку. ПС. Контрольные замеры проверю завтра с утра. ;)

Да. Но стены не несущие. Прикинул полную "снаряженную" массу, которая будет приходится на прогон(ы)... не потянет стена. Там более 3х тонн нагрузки. Ну или как вариант, в той же плоскости стен делать несущую ферму, на которую и будут опираться прогоны.

Шо? Я снова "И" не написал в конце? :D Хм. Помню что вчера писал, пересматриваю предыдущую страницу и тоже не вижу. Таки 6-10-4-10-4i Спасибо! Добавлено через 1 минуту ПС. А всяким аргонам и т.п. я в стеклопакетах не очень верю. Какова гарантия того, что там есть аргон, и какова гарантия того, что он там будет и через 10 лет. ХЗ. В общем без него обойдусь.

О. Спасибо. Как раз искал этот вариант вывода гидробарьера. Облом рисовать было

Ну да. Крышники похоже не поняли. Все зависит от того, какак конструкция свеса и как будет обеспечиваться вентиляция подкровельного пространства. Пленка ГБ выводится либо по стропилам до самого торца свеса на свой капельник. И если кровля утепленная, то организуется нижний вентзазор под ГБ/над утеплителем, с забором воздуха через низ свеса (например через софит). В любом случае, поперек стока воды не должно быть никаких брусков обрешетки.