Игореха

Дайте окончательные вводные данные. В последней схеме вы опустили затяжку. Вы будете поднимать стены выше? Высота 2910 это от уровня чего? В общем. Давайте высоту стен мансарды, выше балок перекрытия. Высоту чернового потолка (от балок перекрытия до ригеля/прогонов).

Отвечаю сам же на свой же вопрос:D Я так понимаю, что вы скопировали эту схему из своего сообщения 31 Но у вас совсем не та проблема ;) Или не совсем та... В той схеме, которую вы привели на фотографии, дополнительные ригеля оправданы. Можно было сделать и чуть по другому эти фермы, с подкосами например, но суть от этого не меняется. Там длина нижнего ригеля - порядка 6 с лишним метров. Промежуточные ригела обеспечивают жесткость стропильных ног в верхней ферме (треугольнике). Там несколько другие размеры, нагрузки и сечения. При ваших же размерах, смысла в промежуточном ригеле нету. Ну разве что вы специально захотите расчитать стропилку на минимальные сечения и возьмете на стропила доску 40*120 например:D При усоловии использования промежуточных прогонов, в верхнем треугольнике, у вас все нормально проходит по нагрузкам и без дополнительных ригелей. Ну разве что в коньке можно сделать жесткое защимление на коньковом прогоне вот тем коротеньким ригелем. Можно и промежуточный поставить, но особо ничего, кроме дополнительного балласта и расхода материала он не даст. Поймите. Надо определиться со схемой стропильной системы. А вы сейчас пытаетесь уже на столько перестраховаться, что впихиваете и прогоны и дополнительные ригеля и докупаете стропила большего сечения. В стремлении усилить свою стропильную систему, вы закладываете как минимум двойной запас по прочности, и по материалу (и работам) соответственно тоже Притормозите Я так понимаю, что вариант с промежуточными прогонами вы для себя уже приняли? Тогда останавливайтесь на нем. Его и надо считать. И считать исходя из того материала, который у вас уже есть. Дозаказать что-то придется конечно (на прогоны, как минимум, и на фермы для поддержки прогонов), но не так радикально. Если конечно вы спокойно к этому относитесь, и дополнительные 2 куба древесины для вас погоды не делают, тогда заказывайте 50*200*6000. Тогда и расчеты чуть другими будут. Добавлено через 3 минуты Сейчас посмотрю. Но открыв этот файлик, в самом начале увидел СТРОПИЛЬНАЯ ФЕРМА ВИСЯЧЕГО ТИПА. Но вы же вроде уже согласились на наслонную стропилку? ;)

С этого места поподробнее.... Или вы таки не поняли до конца суть предложенных вариантов В каждой стропильной паре, ригель остается один. Т.е. количество ригелей не меняется. Откуда 3 ригеля, или что вы называете ригелями?..... Где еще два? ПС Ага. Уже увидел на схеме. А это откуда вы накопали? Что дают остальные ригеля? ;)

Ты уверен, что хочешь это видеть?:D

200*50 это хорошо, особенно для утепления. Но тогда куда прогоны? На какой схеме решили остановиться? С коньковым? С промежуточными? С тремя? 150*50 тоже проходит в схеме с промежуточными прогонами (об утеплении пока не говорим). Если с экономической точки зрения, то можно ведь утеплить и 200мм, используя 150мм стропила. 100+50 утеплителя между стропил, +50 утеплителя поперечно через рейку 50*50. Вы так и не ответили, что у вас со втеной, и что у вас с балками перекрытия. 100*100 - это не прогон для вашей кровли. Все надо считать, но такой прогон пойдет только с опорами через каждый метр, что у вас реализовать не получится.

Уверен - Макс будет не в обиде Стройка заморожена. А тема живет ))))) Хорошо. Оставим Максу место для ЖЖ :D

Ясно Так вы же квартиру купили. Или до нормального жилья там еще далеко? По поводу далеко - повеселили ))) Для сибиряка, далеко- это то что начинается на том берегу Черного моря и дальше )))

Хммм... может мы даже знакомы? Хотя... мы то на переулке. Так что на одной улице точно жить не можем Или я соседей со своего переулка совсем не знаю? Рыбка не с Каховки часом? ;)

Ааа.. Ну забрасывать раствор в щели руками - это святое для начинающего штукатура;) Я и сам так больше люблю:D Эт на Озерке? Тоже мне "отшиб"! :D И где только соседи не находятся.... Вот что инет всемогущий делает Смотрел вашу тему по поводу участка в центре. Всё в поисках, или забросили эту идею? Рыбка это хорошо Так может надо собраться в месте неофициальных ирпенских встреч и попить пивка с рыбкой? ;) Пока там Макс на Туманном Альбионе загарает )))) Глядишь - обзавидуется и быстрее вернется.

Прекрасный вариант. Классический Я там вижу коньковый прогон. И два промежуточных. О них и говорили вчера. Так из чего центральная несущая стена? И что с балками?

О! Соседей прибыло! ))) А азимут какой, если через дворы?:D Не вернуться он не может. Мы тут еще не все пиво выпили, да и дешевле оно тут гораздо:D ПС Вы это... берегите себя. Штукатурить голыми руками - жесть ;) Я тоже перчатки не люблю, но раствор все же интрументом лучше брать. Кожа нарастет, а вот кости -нет

Посмотрел одну из инструкций по монтажу Брааса. Видел их несколько, почти одинаковые. Но в той что сейчас попалась под руки, не делается вообще акцент на том, какой стороной крепить аэроэлемент свеса. Вот он есть, для защиты от птиц и грызунов. Его надо закрепить на таком-то расстоянии. Всё. Куда направлять реснички - ничего. Может в других версиях инструкций есть, но я не нашел пока. Может просто никто и не задумывается, а делают как удобнее. Потому как удобнее, именно ресничками к коньку

В соседней теме, Технониколь рекомендует укладывать мембрану пупырышками вверх и класть сверху геотекстиль (без аргументов). Хотя все аргументы говорят в пользу обратного. ХЗ, почему они так делают А объяснить они могут, чем они аргументируют требование загибать реснички к коньку? Они вообще могут сказать, зачем эти реснички придуманы?

Эх.. Мембрана пупырышками вверх, или пупырышками вниз?:D Реснички наружу, или внутрь? Распор лосить обратной врубкой, или запилом? Если уж мнения расходятся, то надо включать здравый смысл, и немного подумать над физикой процессов ;) Для чего вообще реснички нужны эти? Я бы даже сказал что они лишние. Они немного ограничивают ток воздуха в вентиляционный зазор. Не было бы ресничек - было бы лучше. Но ведь для чего-то их придумали? Очевидно от попадания инородных предметов. В таком случае, они гораздо эффективнее работают, если смотрят наружу (протиыв хода). Естественно, если при этом не нарушается эстетика. Т.е. как бы не смертельно, будут они смотреть наружу, или внутрь. Но есть и неприятный момент. Если что-то проскочит в зазор через реснички загнутые назад (к коньку), то самостоятельно оно оттуда уже не выскочит. А если реснички наружу, то еще есть шанс, что если уж туда чего и попало, то выбраться обратно будет куда легче, чемпопасть в вентзазор. Вывод. Ябы реснички ставил с загибом к свесу, вне зависимости от того, что говорят манагеры, и пишут некоторые научно-популярные издания. Ибо с мембранной уже проходили Добавлено через 1 минуту А правда - она в уроках школьной физики, химии, математики и т.п. Гуманитарные науки, типа истории - правдой не считаю:D

Понимаю, что поздно уже пить борждому, но... Я как-то у себя даже не уделял такого огромного внимания лобовой доске и не считал. Пошел эмпирическим путем. У меня 30-ка на лобовой. Крюки водостока на ней. Этого мало из практики, или нормально? ПС Двускатка. Кроквы на лоб нагрузку не дают.

Честно говоря, я их в руках не держал... Поэтому не могу судить о жесткости ресничек. Но что-то мне подсказывает... А нельзя их вывернуть в обратную сторону просто по одной, зацепив металлическим крючком? ПС Я бы этим воробъям!.... хвосты пооткручивал! :D Пока зашивал ОСБ, но не был подшит свес, они там в казаков-разбойников играли. в количестке 50-ти человек... тьху.. воробьев :D Заманался их из вентзазора выгонять. Да еще и все леса загадили.

Ну стримлайн поскромнее будет

Неужели так плох?:D Ну не переплюнет он деревянные окна. Или переплюнет?

К сожалению, инертный газ, который улетучивается, замещается тем же воздухом, в полном объеме. Содержание кислорода известно - 21% Азота 78% И кроме всего прочего - 1% аргона

Спасибо! Сейчас скину адрес. А Саламандры Стримлайн таки нет?

А что в замен? ;)

:D Если бы я вообще ничего не понимал, то конечно бы слепо верил продавцам Но тут вы меня с одной стороны обрадовали, а с другой стороны испугали.... Обрадовали тем, что спустя какое-то время в стеклопакете инертный газ улетучивается, и создается вакуум. Это значит, что со временем теплоизоляционные свойства стеклопакета становятся идеальными. Он вообще перестает пропускать тепло. Но с другой стороны испугали. Поскольку я вполне понимаю, что если в стеклопакете образуется вакуум, то атмосферное давление снаружи его просто раздавит. И мне придется снова заказывать все стеклопакеты заново. И очевидно снова с аргоном

Занкомый вариант. Но я его даже не пытался предложить, ибо. 1. Его гораздо сложнее просчитать. 2. Эти фермы должны быть в каждой стропильной паре. Но у вас мансардный этаж. Даже если бы они были не в каждой стропильной паре, то вам бы мешали дверные проемы перестенков. Увы.

Ага. Я именно про это. Разуклонка естественно нужна. А если мембранна по ЭППС, то водичка может и по ЭППС сбегать под мембранной Добавлено через 2 минуты Отличный вариант! Еще лучше небольшой слой гранотсева. Тогда и мембранна не пострадает, и нагрузка от щебня распределится абсолютно равномерно по мембране и мембрана вероятнее всего практически не деформируется (не сплющится)

Вы не очкуйте, а выкладывайте ;) Лучше сейчас, чем потом в крышном разделе создавать темы, которые начинаются с аббревиатуры SOS!