Игореха

Те, которые отступают от проекта - стопудово! :D Потом на себе естествоиспытывают гнев заказчика:D

Надо у плиточников-практиков поинтересоваться. Но думаю что нет особых проблем и с герметиком, если есть швы. Тут бы в цвет затирки попасть. Ну и порожков всяких масса. Накладные планки. "Штапики". Главное - чтобы износостойкие были.

Эта профессия называется - естествоиспытатель :D

Так это не сложно Если не охота ждать дождя, то лезете под скат, а кто-то другой поливает сверху водичкой из ведра. И все становится ясно

Ну значит я изначально правильно понял вашу идею Я именно так и сделал первым делом. Что получилось - написал выше На картинке будет понятнее

Т.е., вы думаете, что пусть лучше вода в рынве стоит? ;) Я уже писал, что было бы, если бы я на эту разницу налевал Чего мне обижаться? Я бы обижался сам на себя... потом... если бы наплевал на инструкции :D И я абсолютно уверен, что найду выход из этой маааленькой проблемки. Причем с успехом для соблюдения инструкции и получения дОлжного результата

А сколько на ваш взгляд проживет Евробарьер под БЧ кровлей? Т.е. все манстарды покрытые СДМ, через 15 лет сгниют? А ведь есть те, которые уже стоят по 15 лет почти. Значит скоро "конец света"?

Это вы технарю говорите?:D Я дерево в пленочки не паковал. И конеструкция простая как 2 копейки. И смонтировал я ее лично - на совесть. ;) А с кривыми руками и с дурной головой, можно и хрен поломать:D ПС у меня планируется манстарда. Т.е. мне не стоило вообще СДМ прибивать?

Ну это просто был закономерный вопрос, на то, что "как в проекте написано, так и делаем", и тем не менее - признание полной неработоспособности ленты, как "факт" А проекты... на той неделе видел один проект кровли... волосы дыбом встали. ;) Одно дело, когда еще малоопытные форумчане ваяют себе план стропилки, постепенно вникая во все тонкости, другое дело, когда проектная организация городит такое, что даже малоопытный кровелер не придумает

Ну если ветром будет уносить всю воду с кровли в поля - то я не против:D

Ну и я об этом

В этой схеме нужен герметик.

Все гораздо проще Смотрим на картинку. Дополнительная планка имеет постоянную ширину с одним сгибом вверху, который заходит под капельник. А нижний край планки прорезается в нескольких местах на разное расстояние (по месту), так чтобы прорезанные лепестки, можно было загнуть за рынву на нужную длину. На картинке понятнее Но у меня еще есть надежда, что сплющивание капельника внизу решит проблему малой кровью. Ведь почему капает за рынву? Потому что капли набирают скорость при стекании вниз. А имея определенный КПН, они не сразу отрываются от закругления капельника. Если у капельника не будет этого закругления, то отрыв капель будет происходить гораздо раньше, и их траектория будет направлена вниз, а не назад к лобовой планке.

Тогда проще сделать так. Не будет мешать крюки

Сначала попробую просто сплющить нижний загиб капельника. Если это не даст положительного эффекта, то уже буду думать над подобной конструкцией. В дополнительных конструкциях есть один минус - мешают крюки рынвы, которые крепятся к лобовой доске

Вы думаете, я вчера впервые водосток увидел? Рынва находится на различном удалении от капельника. Ибо рынва имеет уклон. В самой верхней точке, там где рынва подходит почти под капельник, данная проблема почти отсутствует. Рынву без разуклонки монтировать нельзя. Поднять весть уровень рынвы еще выше - тоже нельзя. Ибо при моем уклоне скатов в 30 градусов, передний край рынвы будет находится выше оси ската, и ее оторвет по весне сходящим слоем снега. Рынва монтируется так, чтобы передний ее край находился не выше оси ската, и не ниже 20-25мм от этой оси. Не выше - чтобы не сорвало сходящим снегом. Не ниже - чтобы не было перелива во время дождя.

Да я все равно буду делать парапет и невысокую терраску вокруг дома. Но жутко не люблю, когда во время даже небольшого дождя, возле дома за шиворот текут потоки воды. Может средневековым рыцарям это и побарабану было, но мне не хоцца:D Добавлено через 3 минуты До трети - не получится. Если выдвинуть капельник вперед, то будет перелив воды через рынву во время среднего дождя, ибо у воды будет более длинный "трамплин". По поводу экспериментов с выгибанием - отписал выше. Да и на треть его не выгнешь. А как без уклона? ;) Добавлено через 1 минуту Вы имеете ввиду нижний сгиб, или верхний?

Я его вчера немного выгнул, но проблема полностью не ушла. Да и выгибать до прямой линии не хочется. У него такой противный этот нижний загиб, что чем больше выгибаешь вперед, тем горизонтальнее становится вот та загнутая наверх полочка. Соотвественно капли отрываются еще позже от планки, проделав некорорый путь по закруглению, и с размаху отрываются в сторону лобовой планки. Это как прыжки с качелей на подъеме:D Так что этот эксперимент не привел к желаемому результату.

В смысле? Чтобы вся вода лилась на голову и под дом?

А где его должно быть видно? Я так думаю, что арматура закладывалась между блоками уже перед самой заливкой

Чтобы долго не рассказывать, какие траблы есть с водостоком - проще нарисовать Вот, как есть сейчас. Собственно проблема видна. Ну и как я хочу устранить эту проблему Надеюсь что это сработает.

Внутрь только через оконные проемы. Да какие там затекания через кровлю? Сплошной слой СДМ с переходом через конек, прижатый контррейкой с пенофолом. Вплоть до фронтонных торцов. Потом обрешетка с ОСБ, потом сплошной подкладочный ковер с переходом через конек. Все это дело закрыто торцевыми планками. СДМ и подкладочный ковер при монтаже прошли испытания в местах проходок. Обеспечен правильный сток воды вокруг проходок. На одном скате БЧ уже смонтирована. Проходки тоже выполнены максимально правильно, промазаны битумом и проверены. Тройной слой ГИ, протестированный водой из ведра. Попадание влаги возмоджно только через верх дымаря. Дымари временно закрыты пленкой, вместо колпаков. Если эти три слоя ГИ протекут - грошь цена моим стараниям! Вот только водосточку надо чуть доработать. Вернее - капельники. Вода, которая идет с кровли на капельник, частично огибает нижний загиб капельника и частично прокапывает между рынвой и лобовой планкой. Слишком сильно выводить капельник вперед я не хотел. Думаю, что надо сплющить нижний изгиб капельника, чтобы капли воды отрывались от него раньше и попадали в рынву.

В моей практике всякое бывало, но такого конкретного развода встречать лично не доводилось Совет на будущее. Если вас подобным образом пресуют, и грозят найти липовых свидетелей, то в протоколе сразу пишете, что имеется видеорегистратор, и все происходящее зафиксировано на видео. Видеозапись предоставлю в суде ;) Даже если регистратора нет вообще! После этого могут хоть 10 липовых свидетелей привести. Главное, не пустить дело на самотек, явиться в суд и подать ходатайство о привлечении свидетелей по делу. Перед дачей пояснений в суде, их предупредят об уголовной отвественности. Как вы думаете, эти свидетели будут клеветать на вас из-за штрафа в 400-600 грн, который вам может грозить, и подставлять себя под срок, особенно, если они будут владеть информацией, что имеется видеозапись? ;) А вы в суде можете спокойно заявить, что видеозапись оказалась испорченной, флешка не прочиталась, и т.п., поэтому, к сожелаению не можете предоставить запись в суде. С вас, "взятки - гладки"

Я почти уверен, что у вас будет 2 революционных лагеря. Те, кто эпизодически тратит по 50грн/мес на освещение, и те, кто топит электричеством большой дом в зимнее время ;) Ведь у революции может быть несколько вариантов развития. И те, кто топит, могут оказаться в накладе

Что именно наболело? Если это СТ и безлимитная оплата, то автору неслыханно повезло! У него чистая "экономия", при потреблении 7500 в месяц, составит 3500! грн. ;) Попробуйте прикинуть, сколько нужно тратить в месяц на электроэнергию, за пределами СТ, если потреблять 7500кВт :D Добавлено через 33 секунды Но и не 95коп ;)