Игореха

В любом случае - это существенно ниже себестоимости (я про дом с участком). И если именно этот дом вас устраивает, то это очень отличное приобретение

Для справки. Я очень хорошо владею тем, что написано в ПДД Ну а теперь развейте вашу мысль Так почему нет разметки на перекрестке? Если нет разметки, то согласно ПДД, чем руководствуется водитель? Ну и вы противоречите себе самому Вы пишете, что на перекрестке можно спокойно из 1-го во 2-й и обратно. Но в 3-й низя. Потому что стрелка из второго показывает прямо? Ну тогда и из второго в первый нельзя, ведь стрелка показывает прямо, а не в 1-й ряд ПС Кстати, если я хорошо запомнил видео, то номер знака вы несколько напутали. Добавлено через 1 минуту Так знак (5.18, на сколько я мог судить по видео - сейчас еще раз пересмотрю) и не был нарушен. Человек из второго ряда поехал прямо. Какие есть возражения?

Толя, я догадываюсь, что ты возможно и не был на чердаках Крещатика, но дабы немного охладить (я брежу) пыл гуру, который снизошел до нашего форума "неучей", могу тебе точно сказать, что дом деда, построенный в 53 году по проекту (совковый проект, один из массовых на то время), имеет рубероид между кирпичной кладкой и мауэрлатом. Причем дед не умел предвидеть, что напишут в СНИПах в 60х годах (я так думаю). Дом тупо строился по проекту. Проект до сих пор где-то лежит на чердаке, и я его видел собственными глазами. Дом был сдан в 54 году. Т.е. на сегодня ему 58 лет. Только что залез на чердак.. фух. Мауэрлаты до сих пор даже не подают признаков гниения. Ну то лирика. В далеком 53-м тоже строили "неучи". Им просто повезло, что крыша нашего дома не сгнила:D

Ссылку на пункт ПДД приведете? Зачем представлять стену, если ее там нет и быть не может? На самом перекрестке рядов не существует, как бы по дибильному не были бы названы знаки. Ряды есть перед перекрестком и за ним. Как вы думаете, почему на перекрестках не рисуют разметку рядности? ;) Выезжать с перекрестка, к примеру при повороте направо, необходимо в какой ряд, если вы поворачиваете с крайнего правого? ПС. А если на перекрестке вы двигаетесь прямо (и знаков нет), но перед перекрестком есть три полосы, а за перекрестком только две? Что вы будете делать? Добавлено через 3 минуты Прямо можно из ;) Но вне зависимости, "по" или "из", он и ехал прямо, а не поворачивал налево/направо Или он таки повернул налево?

На сколько видно, автор ехал из второй полосы - прямо. На выезде с перекрестка занял третью полосу. Это не запрещено ПДД

Взял чайник с кипятком, вышел на двор... Не обнаружил арматуры.. Но представил себе арматурный каркас, высотою 3 метра и длиною 30 метров... Представил себе объем кипятка, который потребуется на этот каркас... Потом представил себе, как я с пропеллером летаю над этим каркасом с чайником, и метко целюсь струей в арматуру.. Позвал на помощь еще одного Карлсона, который в это время оперативно кипятит воду в модном чайнике (тут следует рекламный ролик, в котором показывают чайник, способный вскипятить воду за 30 сек) и быстро-быстро передает чайники мне для заливки... Вечерело... Мороз крепчал.. Внизу, возле опалубки появились большие наледи. В бочке закончилась вода... В общем, удивительные открытия мне так и не открылись в этот день... А жаль:D

Можно и с горелкой:D А что, с чайником это гораздо технологичнее? ;) Добавлено через 1 минуту А можно мне-тупому без этих понтов пояснить?

Что значит у вас? Вы ехали. Вас остановили. Оглушили ударом по голове. Завладели авто? Каким образом оформлено ваше право распоряжения данным авто?

А какой смысл от кипятка? Кипяток смоет старую наледь, но и сам, моментально остыв на арматуре, оставит новый слой тонкой наледи. Чтобы кипяток помог, надо этим кипятком сначала разогреть арматуру до хороших плюсовых температур, чтобы арматура испарила остатки воды со своей поверхности. Ну разве что из толстой наледи сделать тонкую Если есть доступ к арматуре, может феном попробовать? Придется по всей арматуре вблизи пройтись, но 400градусный поток моментом снимет наледь с арматуры. Да и сухо будет, без лишних мокрых работ и соли. Добавлено через 6 минут Поясните Не совсем понял идею со шнуром, между прутами каркаса....

Естественно начинаем. Ибо есть куча недомолвок, непоняток.... Вы заявы пишете в ментовку? Или сестра? Если вы, то тогда вас в принципе должны "вежливо попросить". Ибо вы никто, для этой машины. Или вы от имени сестры пишете? Что значит "тянет на админ, а не на УД"? Это как?? Угон авто - это уже админ? И на какую статью АК тянет этот угон, не сказали? Машина и сейчас в угоне? Или она просто была в угоне около 3х минут? Вы себя читаете? Вы понимаете, что вы либо постебаться с ребусом сюда зашли, либо считаете, что форумчане обладают даром чтения мыслей.:D Опять-же. Машина в кредите. НЕ ВЫ являетесь владельцем авто, а банк. Я не поверю, что банк забил на судьбу своего имущества. Строго по вопросу топика - действовать в правовом русле. Можете конечно и запрессовать оппонента, но будьте уверены, что уголовное дело на вас заведут очень быстро. И оппоненты не будут спрашивать на форуме, что им делать ;)

Именно так Но уж много лет, как стало иначе. ПДД таки несовершенны. Я бы тоже запретил перестроение в "условных рядах" на перекрестке, даже при нынешнем определении обгона

Я про ТП поэтому и спросил Фамилии мне не нужно, конечно. Просто самые распространенные случаи: 1. купил машину по доверке, которая уже давно просрочена (или аннулирована). 2. забрал банк на свою штраф-площадку за долги. Действие само по себе не очень законное, но с должниками надо как-то бороться. Ну а человек просто говорит "караул, грабят", ничего при этом не поясняя. Или дело было совсем иначе? Машина чистая. Долгов нет. Ни по кредитам, ни по штрафам. У сестры угоняют машину. Она пишет заяву в ментовку. Ее посылают? Так было?

Такой способ тоже рабочий. Но требует экспертиз, при прочих равных условиях. А это более геморно. НО если уж других вариантов нет, то надо прибегать к этому варианту. Правда экспертиза будет заявляться скорее всего автором видео, и будет проводиться за свои деньги, которые потом надо будет возвращать назад. По поводу оппонентов - всякое может быть. :D Мне попался совсем дибил. Зная, что есть видео, которое я ему на месте предлагал пепресмотреть, он кричал, что я "наснимал какую-то порнуху", и продолжал рассказывать гайцам басни про то, как и откуда он ехал (ессно диаметрально-противоположно записи регистратора)

Это вы сами придумали, или это будет в новой редакции ПДД?;) Нет такого. Ибо на перекрестке нет рядов, и нет правила, которое запрещает это делать (наверное потому что рядов нет). На перекрестке запрещен обгон. Добавлено через 1 минуту Таки да. Если справа не было машин (а судя по всему - не было), то повод для остановки был Добавлено через 17 минут 1. Такой обязанности нет. Не обязательно отдавать. Да и карточка может быть просто "утеряна" по дороге в суд ;). Запись в протоколе обязательна. Я поступал другим образом. Если регистратор с дисплеем - отлично. Если без дисплея (как у меня), но есть ноут в машине (как у меня), то я нахожу двух свидетелей, или звоню знакомым (как было в моем случае). Пока ждем ГАИ, знакомые(свидетели) подъезжат и я им демонстрирую видео. В протоколе делаю запись о наличии видео. В суде пишу ходатайство о привлечении, в качестве доказательства, видеозаписи. Прикладываю компакт-диск. В ходатайстве отмечаю, что данное видео было продемонстрировано непосредственно на месте ДТП свидетелям. Если судья сомневается, то подаю дополнительное ходатайство о привлечении свидетелей, которые могут подтвердить, что видео не смонтировано и было продемонстрировано непосредственно на месте ДТП. Я свое дело выиграл, хоть судья была настроена категорически и радикально против меня. Надо просто иметь желание. 2. По поводу истории с сотрудником свояка - склонен думать, что это слишком приукрашенная сказочка (в плане выписки иных штрафов). Могу объяснить почему, если интересно Если бы на месте сотрудника свояка был я, то даже попытка провернуть такое с регистратором, обламалась бы на корню. Вопервых - меня особо не за что наказывать, ибо соблюдаю ПДД. А вовторых - почти не существует законных методов, чтобы использовать случайное видео с регистратора против кого-либо, для привлечения к админответственности Добавлено через 6 минут Может. Но точно также, запись может быть "утеряна" или "испорчена" с помощью того же адвоката. А копия, которую вы принесете в суд потом, будет с успехом опротестована адвокатом. Поэтому, свой проверенный способ я описал чуть выше ;)

Да не томите уже:D Давайте фото готового цоколя ;) Сколько его мучить можно? Пора уже на стены переходить

Техпаспорт на чье имя?

Я себе специально броню и заказывал Правда, кирпичами все равно прижал. Если когда-либо экскаватор решит копнуть в том месте без меня на глубину 150см, то броня его не остановит А так наткнется на кирпичи и подумает, копать-ли дальше :D

Где вы узрели ссору? ;):D:beer: Добавлено через 9 минут Ессно!:D А как же не смотреть на плоды своего труда? Но я смотрел только на то, на сколько стянуло древесину после усушки, на сколько ушла плоскость стропил от первоначальной, ну и после монтажа кровли - не протекают-ли места примыкания и проходки Но что касается несущего конструктива, то даже не задумывался особо

Сечение стропил ни о чем не говорит. Вообще! Если у вас между мауэрлатами 20 метров, висячая стропилка, то боюсь, что эти стропила - соломинки ;) Добавлено через 3 минуты Глядя в последнее время на некоторые проектировки "от конструктора" с печатями и лицензиями, лично мне это вообще уже ни о чем не говрит Есть только один плюс (железобетонный). В случае чего - первым посядат конструктора. :D

Никого не хочу пугать, и уж тем более, не дай Бог... Но хочу предостеречь, что на вашей кровле нет еще 180кг/м2. Вовторых, совсем хилые (это не про вашу) стропилки сразу не падают (обычно). Не раз уже обращал внимание "заинтересованных" на кровлю моего соседа. Невооруженным глазом видно что конек просел в центре на 8-10см на 10метрах. И я хорошо помню, что он в первый же сезон "ловил" свою крышу и стягивал катанкой стропила. А ведь если он попросит соседа напротив посмотерть, стоит-ли его крыша, то она стоит То что крыши стоят (внешнее обманчивое впечатление) это еще не значит, что у всех, все зашибись. Это говорит лишь о том, что стропилка не достигла своего "первого предельного состояния", но вполне вероятно, что уже находится на грани (или перешла) второе предельное состояние. Я буду только искренне рад, если она у вас будет стоять и дальше, без укрепления и проблем. Но право, не стоит так легкомысленно относится к крыше. Меня многие запинали за то, что в другой теме я не увидел (и до сих пор не вижу) криминала в лопнувшей плите перекрытия, у которой абсолютно живая арматура и защитный слой бетона. Но в то же время, люди с легкосью ставят стропильные системы, которые даже по расчетам не дотягивают до норм в 2-3 раза. Вы просто задумайтесь, что средняя кровля со всеми нагрузками весит столько же (а из НЧ даже больше), чем плиты перекрытия (ПК, правда без нагрузки). Под плиты перекрытия многие, вполне обоснованно, монтируют армопояса, анкерят плиты и т.п. Но зато, когда монтируют кровлю, считается что это мелочь. Но забывают (вернее, просто не знают), что эта "мелочь" с полной нагрузкой будет весить столько же, сколько и плиты перекрытия, и эта "мелочь" будет давть не только строго вниз, но еще и в бок на стены. Не у кого же не возникает идеи, положить на чистую стропилку плиты перекрытия ;) А почему? Бздошно?;):D Так вот знайте, что когда выпадет полная норма осадков и подует ветер по максимальной морме, то на вашу стропилку будет действовать суммароная нагрузка, как 2/3 от плит перекрытия. ;) Собственно, я все сказал. А выводы каждый делает сам, и радуется тому, что визуально его крыша находится на том же месте, где и вчера. Добавлено через 1 минуту Не поверите. У меня - НЕТ!:D :drinks: Я переживал до того как начать строить крышу. ;)

Ага. Вкурил

Дык нет ни фото, ни чертежа, ни схемы А без этого можно долго вилами по воде елозить ;) Можно по всякому. А конкретная реализация зависит от существующего конструктива.

И окна с левого фасада исчезли

Нормальный вариант А от Олла чего надо?

Ну так это по 2НФ. А вы говорите, что в таком жить страшно. ;) А ГБ, я имел ввиду с обязательным армопоясом