Игореха

+ многа Я вот до сих пор жду ответного хода со стороны своей ГИС. Уже почти 2 года жду:D Но они меня уже немного знают, поэтому не спешат. Хотя... зная меня, может они уже просто сами похоронили это мое дело. Во всяком случае, я поставил своей ГИС ультиматум. Сказал - начинайте действовать, а там посмотрим "кто-кого". Я знаю что у них есть мой "висяк". Они мне о нем сообщили... по телефону Ждемс официальных действий.

А вы попробуйте разомкнуть его на себе ;) Если вся стана не начнет жить иначе, начиная с завтрашнего дня, то как минимум - вы начнете. А там глядишь, и народ подтянется. Я уже давно начал. Это сложно. Морально сложно. Но после первого раза становится легче. ПС Мне немного проще. У меня 2,5 машины ;)

Более того, ГИС, совместно с ГАИ нарушили все мыслимые сроки. У них на пару, есть всего 3 месяца на открытие исполнительного делопроизводства. Если штраф был в январе 2011, то до открытия ИДП прошло почти 2 года. Даже если ГИС получила материалы вашего админдела "только вчера", то они были обязаны передать материалы админдела взад гайцам, с резолюцией "истек срок для открытия ИДП". Это произвол со стороны ГИС.

Что и требовалось доказать :D Добавлено через 5 минут А вот это зря. Никакого двойного размера. Тут еще нужно посмотреть на 303 КУпАП. Вы реально получали постанову на руки по тому нарушению? Даже если так, то удвоение штрафа начинается тогда, когда взыскание происходит в принудительном порядке. Но перед этим ГИС обязана дать 7 дней на добровольное погашение штрафа. Ни первого, ни второго не было. В ГИС сидят редкие суки. Бороться с ними сложно, но можно. Теперь вам прямая дорога, полинять еще на 1000 с небольшим гривен и забрать машину с площадки. Лично я бы даже месяц пешочком походил, но заставил бы вернуть машину безоплатно. Ни и штраф бы уплатил в однократном размере, без поборов ГИС.

А бетононасос у вас почасово работал? Какие были условия договора и цена?

На несущей способности стропильной системы, ровным счетом - никак А вот на несущей способности кобылок свеса - даже положительно ;)

Кстати, при поклейке обоев, определенного ценового диапазона (в том числе), тоже есть масса своих нюансов. Есть конечно откровенное "Г", которое как ни старайся, нормально не поклеишь - сразу раскисают, рвутся, пачкаются. За такое бы я и не брался, но и дорого не возьмешь. А гемора хватает. Я их (обоев) переклеил всякое множество у себя, и по ценам разные. Были только одни обои у меня, которые при своей немалой цене, клеились относительно легко и качество было на высоте. Но с остальными - чем дороже, тем геморройнее. ;) Добавлено через 10 минут Кстати, и риски тоже наверняка закладываются. И это правильно. Правда, большинство "барыг", из тех которые приходят только для того чтобы сшибать деньги, без всяких гарантий, этот факт во внимание не принимают Но разговор не о них. По роду своего основного занятия, могу сказать. Если я клиенту по своей безолаберности что-то запорол, то эти проблемы я решаю сам за свои деньги. Клиента могу при этом даже не ставить в известность. Главное, что у клиента была проблема, он меня вызвал, мы оговорили сумму, и я сделал свою работу. Если в ходе выполнения работ, возникли какие-то проблемы, возникшие не по вине клиента, и которые вылезли в ходе выполнения моих работ (и в их следствии), то эти заботы я беру на себя. Если "цена решаемого вопроса" (класс оборудования) маленькая, то и расценки на такую работу невелики. И риски тоже невелики. Но если стоимость оборудования выше в десятки раз. и стоимость запчастей выше в разы, то и стоимость работ выше. И это нормально. Ибо допуск к такому оборудованию есть далеко не у каждого, и далеко не каждый может выполнить эту работу. Более того, на такое оборудование я обучался, проходил сертификацию, за это ТОЖЕ платились деньги, и не малые. Для работы с этим оборудованием нужен иногда дорогостоящий и спецефический инструмент. Соответственно, в стоимость конечного продукта (моей работы) входит и некий процент стоимости обучения, специнструмента, некий процент за риски, ну и самое главное - за квалификацию. ;)

Люфт есть. На подшиве не проверял, поскольку смонтировал ее только этим (уже тем) летом. И у меня планка фартука за J-кой прижата внизу к стене. Фартук металлический и фактически подпружинен нижней кромкой к кладке. Заглянуть трудно. Но этот люфт я хорошо наблюдаю по подстропильным уголкам, которые крепят стропило к мауэрлату. Они немного гуляют. Подстропильные уголки я выставлял четко вертикально при монтаже. В процессе жизни кровли, их немного двигает в указанных стрелками направлениях. По коробочке, уже Николай ответил

Вот как сделано у меня.

Конечно есть. Несколько миллиметров. Если система наслонных стропил без распора на стены (это есть правильная стропилка в случае наличия конькового прогона). Правда, на этом почти нигде не акцентируют внимание. Но потом почему-то подшива начинает отваливаться, либо как минимум коробиться. И вне зависимости от того, какая система, необходимо обеспечивать температурный зазор между подшивой и стеной. Дерево живой материал. Кровля под нагрузкаим (25см льда, как сейчас у меня на крыше) может несколько "дышать" + меняется влажность самого дерева, в зависимости от веншних факторов и сезона. Я оставлял у себя зазор в 2-3мм. И это наверное минимум.

Тут ты слишком утрируешь. ;) Да. Многие знают таких рабочих и мастеров, которые тупо умножают стоимость материала, вне зависимости от качества работ на какой-то таинственный коэфф. Но можно привести и другой, более наглядный и осязаемый пример. Кирпичная кладка. Работает один и тот же каменщик. Берем кирпич за 1,30 штучка и он его кладет за 1,00. Берем кирпич за 2,70, и он его кладет за 2,50. Несправедливо? Тут есть два варианта. Если он кладет и тот и тот кирпич с одинаковым качеством, то его надо гнать в шею, без выходного пособия. Но если мы все же понимаем, и он понимает, что за 1,30 - это забутовка, а за 2,70 - облицовка, и требования к этим кладкам совсем разные, то становится понятным ценообразование. Ну никто же не купит рядовой киприч по 2,70, и вряд-ли кто-то продаст облицовочный по цене рядового. Тоже самое касается плитки и т.д. и т.п. Дешевую плитку, как не старайся, с ее геометрией положить идеально не выйдет. Есть определенные допуски. Дорогая плитка с отличной геометрией и требования к ее укладке несколько иные. Но с дорогой плиткой, также как и с икрпичем. Один плиточник ее может только испахабить, другой - сделать лялю. Так что стоимость работ имеет почти прямую зависимость от стоимости материала. Просто в наших реалиях, некоторые недобросовестные исполнители, хотят кушать не хуже профессионалов, но по качеству и требованиям далеко от них отстают. Но этот вопрос лежит уже несколько в иной плоскости.

Вы вопрос поставьте иначе (и для себя и для остальных) Ибо материал несущей стены не является определяющим для коэффициента теплосопротивления, в общем случае. Частный случай - термоблоки и ГБ, которые совмещают в себе и несущие функции, и функции утеплителя. А в общем случае, конструктивный материал выполняет несущую функцию (кирпич, ракушка, бетон, деревянный каркас, тот же ГБ), а функию утепления выполняет другой материал (ППС, ПИ, ППУ, ЭППС, ваты, перлит и т.п.) При нормах 3,3 одними тепловыми свойствами конструкционных материалов, вы не добъетесь таких показателей. Ну разве что сделаете стену толщиной 200-300см. Делайте несущую стену из чего ваша душа пожелает. Вопрос надо ставить в русле "а чем утеплять несущую стену, чтобы получить 3,3" ;)

В теории существуют обе схемы. Но по объективным причинам, в т.ч. и практичности, распространена именно первая схема. Шарнирно-неподвижное сочленение на коньке, и шарнирно-подвижное на мауэрлате. Проще оставить зазор на подшиве свесов (либо вообще делают открытые кобылки), чем пытаться реализовать раскрывающийся коньковый узел. Сложность самой стропилки при этом не сильно меняется, а вот как заставить "жить" покрытие конька при этом - проблема. Особенно, если используются аэраторы "не конькового" типа. У меня БЧ и КТВшки. Конек перекрыт коньково-карнизной плиткой. После пары зим, у меня бы просто порвало коньковый элемент.

Давайте уточним. У вас армопояс имеется именно под мауэрлатом? Вне зависимости от этого (есть пояс, или нет), "строителей" ваших, отправить в туже школу, что и... недавно появившихся тут личностей, из соседних тем :D

Все верно. Но автор, воплощающий эту конструкцию в жизнь, утверждает что в коньке у него организован ползун, тем самым исключается распор на стены. Такая схема имеет право на жизнь. Но мы до сих пор так и не увидели, как у него организован раскрывающийся конек. А те скудные фотографии, которыми нас порадовали, говорят об обратном Но меня этот узел интересовал еще с другой точки зрения, т.к. автор еще утвержал, что из этого узла, который даже не скреплен гвоздевым боем, невозможно вытащить стропило монтировкой.

Пацанов из ДК я всегда считал недобесившейся молодежью, ищущей самоутерждения под крылом малоадекватного Ростика Шапошникова, который называет себя йуристом. На самом деле, йуристом там и близко не пахнет, ибо он не знает и не понимает элементарных вещей, чему есть подтверждение. Я думал, что после последней выходки ихнего Дзынзди, получившего в дюндель, у них сторонников не останется вообще. Что касается данного видео.... А где же видео самих ДК-шников? Они же всегда снимают свои действия? Я конечно не в восторге от гаи и штрафплощадок, и от методов их работы, но не люблю до ненависти, когда одна, или другая сторона, начинает выгораживать себя, и поливать говном оппонента. Не поверю, что ДК, специально готовясь к этому очередному провокационному рейду, не снимало сови действия на видео. А тут мы видим, как быдлюку Дзындзне (вроде это он) снова дали в дюндель. И кто теперь поверит, что ДКшники просто пришли и попросили отдать машину на основании предписания ГИС? Наверняка Дзиндзя снова плевал в морду охраннику, или еще как-либо провоцировал действия охраны. Но этого ДК нам не показало. Показали только обиженных ДК-шников, с разбитой мордой. А кто и за шо - снова не ясно.

Ну не берем во внимание крамольность запилов в мауэрлате. Расмотрим это просто как некий узел. Вы думаете из этого узла невозможно вырвать стропило ломом/монтировкой ? ;)

Просто впритык. Плесени нет. Сегодня специально приподнимал крайний лист.

Сделал вечером несколько фотографий зеркалкой вслепую. Посмотрел на компе - получилась только одна. Днем сделаю еще фотографии, когда будет видно, что фотографирую. Но все перекрытие выглядит подобным образом. ПС обрезки пенопласта сверху - это не следы жизнедеятельности мышей:D Это следы жизнедеятельности человека 20-летней давности:D И их мыши тоже не хотят жрать:sad:

Давайте не будем делать поспешных выводов ;) Давайте дождемся инфы от Славы. Вы ведь не из ГИС, и не со штрафплощадки? ;):D Я от 3х судей, и от ... Н-ного количества гайцов слышал подобные заявления, которые они практически с пеной у рта мне выкрикивали. ;) Многие из них подавились своими обещаниями.

Если после отделочных работ, как раз через 2-3 года, они исчезнут сами - будет просто супер! :D Но гидрофоб все равно нужен. У меня эта сторона наветренная, и она постоянно будет мокнуть. Даже если высолов чудным образом не станет, то надо закрыть от постоянного увлажнения.

Да я же не спорю Мой случай - скорее исключение. Но мыши у нас имеются, особенно осенью. Котов и близко не держим - маман их на дух не переносит. Справляемся исключительно мышеловками.

У меня на работе во дворе есть капитальная пристройка к зданию. Угол кровли - 2градуса. Покрытие профлист. Во время оттепелей, снег на крыше превращается в 25-30 см льда. Такое себе сплошное ледяное поле. И это поле сползает ежедневно по скату на 15-20 см. Сползет на 70-80 см и отламывается. Благо пристройка одноэтажная. Большой ли угол ската - 2 градуса? ;)

Фокус не удался (пока):D Взял свой фотик и полез на чердак. Но у него не хватило емкости батареи для вспышки - поставил на зарядку. Фото будут позже. Т.к. перекрытие над пристройкой, и крыша 10 градусов, то освещения в той нише нет и встать в полный рост не представляется возможным. Но по странному стечению обстоятельств, есть еще и чердак основного дома. Видимо там есть где разгуляться мышам, ибо пенопласт за 20 лет они не тронули:D На пенопласте есть только 20 летняя пыль. Выглядит чудесно и на ощупь хуже не стал, чем когда я его укладывал когда то.

Сделаю маленькую поправку. Речь идет о перекрытии, а не о кровле А то увлеклись, похоже ХЗ. У меня в старом дедовом доме, так утеплено перекрытие жилой пристройки (комната, прихожая, санузел). ППС между балок. 150мм. Уже 20 лет. Полет нормальный ПС. Хотя, название темы, автору бы следовало написать покорректнее ;)